Дело № 1-982/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года город Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимой Бочковой Л.А., защитника Лишенко В.И., представившего удостоверение адвоката и ордер от ***, потерпевшего И., при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бочковой Л.А., ранее судимой
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
***.2010 года, Бочкова Л.А., находясь в квартире своего знакомого И., расположенной по ... в г. Рубцовске, узнала, что тот спрятал свои деньги в ботинок, который поставил в шифоньер. Тогда же Бочкова решила похитить эти деньги и, реализуя этот преступный умысел, движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где с помощью лопатки для обуви открыла створку шифоньера и тайно похитила из ботинка принадлежащие И. денежные средства в сумме *** рублей, при этом деньги в сумме *** рублей упали на пол, а оставшиеся *** рублей она спрятала в свой бюстгальтер. И., увидев на полу упавшие *** рублей и, обнаружив отсутствие в ботинке денег, потребовал от Бочковой вернуть их, при этом повалил ее на кровать и увидел в ее бюстгальтере деньги. Бочкова, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что И. понимает противоправный характер ее действий и знает, что именно она совершила хищение, не реагируя на его требования вернуть деньги, вырвалась от И. и выбежала из квартиры. После этого Бочкова скрылась с места преступления вместе с похищенными деньгами и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимая Бочкова, будучи допрошенной в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что ***.2010 года, она пришла домой к И. в квартиру по .... Там же находилась В.. Она увидела, что И. прячет деньги в шифоньере в ботинок и решила их похитить. Тогда же она с помощью метеллической ложки для обуви открыла запертую дверь шифоньера, похитила из ботинка деньги и спрятала их в бюстгальтер. И. увидел это и потребовать вернуть деньги, после чего повалил её на кровать, пытаясь забрать их, однако она вырвалась и убежала из квартиры. Из похищенных *** рублей у неё впоследствии были изъяты *** рублей, остальные же она успела потратить на собственные нужды.
Кроме полного признания, вина подсудимой Бочковой в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Так, потерпевший И. пояснил суду, что он проживает один в квартире по .... ***.2010 года к нему пришла Бочкова с подругой В. и её ребёнком. Они распивали спиртное, при этом Бочкова видела как он прятал деньги в стоявший в шифоньере ботинок. Там находилось *** рублей, которые он получил накануне в качестве пенсии. Потом он увидел, что Бочкова открыла шифоньер (закрытый на замок) ложкой для обуви, взяла спрятанные деньги и положила себе в бюстгальтер, при этом одна купюра достоинством в *** рублей у неё выпала. Он потребовал вернуть деньги, но Бочковой Л.А. отказалась, тогда он повалил её на кровать, чтобы забрать их, но та вырвалась и убежала вместе с похищенными деньгами в сумме *** рублей. Впоследствии сотрудники милиции вернули ему *** рублей.
Свидетель С. показал, что он работал по заявлению гр-на И. по факту хищения у него денег гр-кой Бочковой. После задержания Бочковой у неё была изъята часть похищенных денег в сумме *** рублей, остальные же она успела потратить.
Свидетель И. (сын потерпевшего) подтвердил в судебном заседании, что *** числа каждого месяца его отец получает пенсию, которую он сразу же у него забирает, чтобы тот не потратил её на спиртное, после чего выдаёт ему деньги небольшими суммами. ***.2010 года в *** часу он приехал к отцу, чтобы в очередной раз забрать деньги, но от него узнал, что тот пенсию получил раньше, пригласил каких-то женщин, в том числе подсудимую Бочкову, которую он и раньше видел в квартире отца, совместно с ними распивал спиртное, после чего Бочкова похитила у него из шифоньера спрятанные там деньги и убежала.
Свидетель В., чьи показания, данные на предварительном следствии оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, подтвердила, что действительно распивала спиртное совместно с Бочковой и И. в квартире последнего, и видела как Бочкова открывала шифоньер. Затем она слышала, как И. требовал у Бочковой вернуть деньги, пытался удержать её, но та вырвалась и убежала.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины Бочковой в совершенном преступлении и правильности квалификации её действий по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Открытый характер совершенного ею хищения подтверждается как показаниями потерпевшего, так и свидетеля В., не доверять которым у суда нет оснований. Обстановка на месте преступления (требования потерпевшего вернуть деньги, его попытки удержать Бочкову) свидетельствует о том, что подсудимая понимала очевидность для потерпевшего своих преступных действий.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Бочковой суд учитывает
-- степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести,
-- влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи,
-- ее личность (ранее судимая, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции в целом удовлетворительно, ),
-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества (сообщила, что изъятые у неё деньги были похищены у И.), частичное возмещение ущерба за счет изъятия похищенного сотрудниками милиции, молодой возраст, тяжелое материальное положение, плохое здоровье.
Вместе с тем, суд не признаёт явкой с повинной объяснение Бочковой после её задержания (л.д.8), поскольку на тот момент она понимала, что сотрудникам милиции уже известно о совершенном ею преступлении.
Таким образом, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к Бочковой исправительных мер, считает справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы (с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Бочкова совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ей по приговорам Рубцовского городского суда от ***.2009 года и мирового судьи судебного участка ... от ***, поэтому суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ. Учитывая личность подсудимой, ее прежние судимости, уже указанную выше неэффективность ранее применявшихся к ней исправительных мер, суд пришел к выводу о том, что исправление Бочковой может быть достигнуто только при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бочкову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Бочковой Л.А. условное осуждение по приговорам от *** и от ***.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Рубцовского городского суда от *** и мирового судьи судебного участка ... от ***, и по совокупности приговоров определить Бочковой Л.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок наказания период содержания Бочковой под стражей с *** по *** (по приговору от ***). До вступления приговора в законную силу избрать Бочковой Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции; данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья