Дело № 1-1044/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года Алтайский край город Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., обвиняемого Калабухова С.В., защитника Ткаченко Д.М.., представившего удостоверение адвоката и ордер от ***, потерпевшего Д., его представителя Захаровой А.А. (удостоверение адвоката , ордер от ***), при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калабухова С.В., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
установил:
***.2010 года, Калабухов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по ... в г. Рубцовске. В это время к нему в квартиру пришел рабочий магазина « » Д., который доставил по заказу Калабухова строительные материалы и попросил его оплатить за доставку *** рублей. Калабухов передал Д. купюру *** рублей и, поскольку у последнего не оказалось сдачи, предложил написать расписку с обязательством привезти сдачу - *** рублей позже. Д. прошел на кухню, где собирался написать расписку. Тогда же у Калабухова на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д., реализуя который он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из неприязни, взял с кухонного стола нож и умышленно нанес сидевшему за кухонным столом Д. один удар ножом в область груди слева. Своими умышленными преступными действиями Калабухов причинил Д. проникающее ранение грудной клетки в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии, с повреждением перикарда, верхней доли левого легкого, с излитием 500 мл крови и скоплением воздуха в плевральной полости. Согласно заключения судмедэксперта, данное ранение причинило тяжкий вред здоровью Д. по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Калабухов поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он указал, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину в инкриминируемом преступлении и гражданский иск прокурора признаёт полностью, а иск потерпевшего частично; осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калабухов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания Калабухову суд учитывает
-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких,
-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,
-- его личность (несудимый, характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно),
-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины и иска прокурора, а также частичное признание иска потерпевшего; раскаяние в содеянном, плохое здоровье, преклонный возраст, добровольную частичную компенсация потерпевшему морального вреда.
Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, считает справедливым назначить подсудимому Калабухову наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 111 ч.1 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения Калабухову условного осуждения или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Подсудимый Калабухов ведет себя адекватно обстановке, активно защищается, согласно избранной позиции, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, он понимает характер своих действий и способен контролировать их, поэтому суд признает его вменяемым.
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Рубцовска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) на сумму *** рубля *** копейки (затраты на лечение потерпевшего) суд признаёт обоснованным и с учётом его признания подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Что касается гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда в сумме *** рублей, то суд принимает следующее решение. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сопряженные с этим его нравственные страдания (перенесение операции, сложного и болезненного лечения, осознание полученного вреда и его последствий) влекут за собой компенсацию морального вреда, что предусмотрено ст. 151 ГК РФ.
При определении размера компенсации суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает степень и характер причиненных нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины подсудимого (причинителя этого вреда), индивидуальные особенности потерпевшего (получает доход от тяжелой физической работы, для выполнения которой требуется хорошее здоровье). Учитывая эти обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что компенсация причиненного морального вреда возможна выплатой суммы в *** рублей. В остальной части иск потерпевшего суд находит необоснованно завышенным. Между тем, с учетом частичного возмещения подсудимым морального вреда в сумме *** рублей, суд считает необходимым принять решение о взыскании с подсудимого оставшейся суммы- *** рублей.
Вещественные доказательства, хранящееся в УВД по г. Рубцовску, а именно: футболку и кофту следует передать потерпевшему Д., проживающему в ...; нож - подлежит уничтожению.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Вместе с тем, затраты потерпевшего на оплату услуг представителя суд находит обоснованными, а непосредственно стоимость этих услуг (*** рублей) разумной. Эти затраты потерпевшего подлежат возмещению за счет подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Калабухова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ***, зачесть в него период содержания Калабухова С.В. под стражей с *** по ***.
До вступления приговора в законную силу изменить Калабухову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Освободить Калабухова С.В. от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск прокурора г. Рубцовска удовлетворить, взыскать с Калабухова С.В. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в Алтайском крае ... *** рубля *** копейки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Калабухова С.В. в пользу Д. *** рублей (из них *** рублей в счет компенсации морального вреда и *** рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя).
Вещественные доказательства, хранящиеся в УВД по г. Рубцовску, а именно: футболку и кофту передать потерпевшему Д., проживающему в ...; нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции; данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья