Дело № 1-83/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «21» января 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Душаковой О.В., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимой Ж., потерпевшего Х., адвоката Бессонова А.А., действующего на основании ордера и представившего удостоверение , при секретаре Баздыревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ж., судимости не имеющей.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ж. органами следствия обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах:
***.2010 года примерно в 15 часов 45 минут Ж. вместе с Х. находилась в парке, расположенном в районе по адресу г. Рубцовск, пер. ... Х. свой сотовый телефон положил на землю рядом с собой. У Ж. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона принадлежащего Х.
Реализуя возникший преступный умысел, Ж., движимая корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что Х. положил свой сотовый телефон на землю и отошел в сторону и ее действия никто не контролирует, тайно похитила принадлежащий Х. сотовый телефон оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящейся в нем флеш-картой, оцененной потерпевшим в *** рублей, и сим-картой, не представляющей для потерпевшего ценности в денежном выражении. Впоследствии Ж. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Эти действия подсудимой Ж. органы следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Х. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ему подсудимой полностью.
Подсудимая, адвокат Бессонов А.А., прокурор поддерживают заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Поскольку Ж. совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, потерпевший ходатайствует о примирении с подсудимой, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ж. до вступления постановления в законную силу по данному уголовному делу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина