Дело № 1-890/10
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Рубцовск 13 ноября 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н.
защитника Бессонова А.А., представившего удостоверение и ордер
подсудимого Гребенец А.С.
потерпевшей Л.Г.
при секретаре Башкатовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гребенец А.С. <данные изъяты> ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенец А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
***2010г. около 3 часов Гребенец А.С., А.В., М.В. и С.В. находились в кухне квартиры по ул.... в г.Рубцовске, где распивали спиртное. В это время в кухню указанной квартиры зашла сожительница С.В. - Ш.М., которая сделала А.В., М.В. и Гребенец А.С. замечание по поводу того, что те прошли в кухню, не сняв обуви. В ответ на это А.В. стал выражаться в адрес Ш.М. нецензурной бранью. С.В. заступился за Ш.М., что не понравилось Гребенец А.С., у которого на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.В.
В период с 3 часов до 4 часов 50 минут ***2010г. Гребенец А.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.В. и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления от своих действий смерти С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, находясь в кухне квартиры по ул.... в г.Рубцовске, нанес С.В. два удара кулаком в область лица. Затем С.В. вместе с Гребенец А.С., А.В. и М.В. вышел на лестничную площадку первого этажа подъезда дома по ул. ... в г.Рубцовске, где между С.В. и Гребенец А.С. вновь возникла ссора, в ходе которой последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений нанёс удар локтем в область головы С.В. Затем Гребенец А.С., А.В., М.В. и С.В. вышли из подъезда дома по ул.... в г.Рубцовске, и Гребенец А.С. у подъезда указанного дома, с целью реализации умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С.В., нанес последнему один удар кулаком в область лица. Нанося С.В. удары, Гребенец А.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть наступление этих последствий. После этого С.В. и Гребенец А.С. прошли к киоскам, расположенным около остановки <данные изъяты> ... в г.Рубцовске, затем С.В. пошел по направлению к своему дому, а Гребенец А.С. ушёл с места преступления. В результате преступных действий Гребенец А.С. С.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы (кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку) в правой теменно-височной области (объемом 135 мл), со сдавлением головного мозга кровью, кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, левой ушной раковине с переходом в заушную область, слизистой верхней губы справа, нижней губы слева (по 1), повлекшая необходимость проведения операции (декомпрессионная трепанация черепа, удаление острой субдуральной гематомы в правой теменно-височной области от ***2010г.), осложнившаяся развитием отёка головного мозга. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
***2010г. в 14 часов 59 минут С.В. был госпитализирован в МУЗ «Городская больница » г.Рубцовска, где ***2010г. от полученных телесных повреждений скончался. Смерть С.В. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы в правой теменно-височной области (объёмом 135 мл) со сдавлением головного мозга кровью, кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, левой ушной раковине с переходом в заушную область, слизистой верхней губы справа, нижней губы слева (по 1), повлекшей необходимость проведения операции (декомпрессионная трепанация черепа, удаление острой субдуральной гематомы в правой теменно-височной области), осложнившейся развитием отёка головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Гребенец С.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что в ночь на ***2010г. он со своими знакомыми М.В. и А.В. находился на ул...., употребляли пиво. На улице было холодно, и М.В. предложил пойти к его знакомому .... Они согласились и около 2 часов 30 минут пришли в данную квартиру. С.В. пустил их в квартиру, где они на кухне стали употреблять спиртное. Минут через 30 в кухню зашла сожительница С.В., стала нецензурно кричать из-за того, что они прошли в квартиру обутые. А.В. грубо ответил ей. Ш.М. выбежала из квартиры. С.В. стал заступаться за сожительницу. Он сказал С.В., что тот мог бы успокоить свою жену. В это время они сидели за столом. С.В. соскочил со стула, пошел на него, замахнулся, пытаясь ударить. Тогда он, опередив, нанес С.В. один удар кулаком руки по левой щеке. М.В. встал между ними. С.В. махал руками, оскорблял его, и он через М.В. пытался нанести С.В. удар, но он пришелся вскользь внешней стороной его ладони по левой щеке С.В.. С.В. не падал, а отошел в сторону и сел на корточки. После этого они вновь все сели за стол и продолжили распивать спиртное. У С.В. от его действий была припухшая левая щека. Минут через 30 С.В. сказал, что надо найти его сожительницу, она может быть у А.А.. Он, М.В., А.В. и С.В. вышли из квартиры и подошли к металлической двери, ограждающей часть секции. Дверь была заперта на кодовый замок. Он стал светить зажигалкой и пробовал подобрать код. С.В. начал винить их в том, что Ш.М. ушла из-за них. При этом С.В. стоял сзади него и положил ему руку на плечо. Он оттолкнул С.В. согнутым локтем правой руки в область лица, при этом причинить какие-либо повреждения не мог, т.к. был одет в куртку. Они не смогли открыть дверь в секцию и кто-то предложил выйти на улицу и постучать в окно А.А.. Они вчетвером вышли из подъезда. После этого М.В. и А.В. пошли обходить дом, чтобы постучать в окно А.А., а он и С.В. остались около первого подъезда дома. С.В. на улице вновь стал его оскорблять, выражался нецензурно из-за того, что Ш.М. ушла, и потому что он толкнул его в подъезде. При этом они стояли со С.В. лицом друг к другу. С.В. пошел на него, замахнулся рукой, пытаясь нанести удар, но он опередив С.В., нанес тому один удар кулаком в область левой щеки. После этого они помирились. К ним подошли М.В. и А.В.. Они вчетвером пошли в сторону киосков, находящихся метрах в 100 от дома. Там они встретили А.Ю., постояли немного и разошлись. С.В. при этом сам пошел в сторону своего дома, на самочувствие не жаловался. Виновным себя не признает, поскольку удары С.В. наносил не с силой, не хотел причинить ему тяжкий вред здоровью, и считает, что от его действий смерть потерпевшего не могла наступить.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд считает, что его виновность подтверждается его же собственными показаниями на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подсудимый давал другие показания о том, что в ночь на ***2010г. он со своими знакомыми М.В. и А.В. находился на ул...., купили пиво. На улице было холодно, и М.В. предложил им пойти в квартиру ... где проживают В., как он впоследствии узнал С.В., с женой, пускают домой выпивающие компании, сами выпивают, и будут не прочь их принять. Они согласились и около 2 часов 30 минут ***2010г. втроем пришли в квартиру по ул. .... С.В. пустил их в квартиру, они вчетвером расположились на кухне и стали употреблять спиртное. Примерно в 3 часа в кухню зашла жена С.В., как он впоследствии узнал Ш.М., и стала выговаривать недовольство тем, что они прошли в квартиру обутые. А.В. грубо ей ответил, как-то оскорбил нецензурно. С.В. не осек Ш.М., а сделал замечание А.В., что тот обзывает его жену. Ему показалось неправильным такое поведение С.В.. После этого Ш.М. вышла из квартиры. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому он решил «наказать» С.В., избив его. Находясь на кухне, он стоял лицом к С.В., который также стоял на ногах, и нанес тому один удар кулаком правой руки по левой щеке. После этого он нанес С.В. еще один удар кулаком правой руки по левой щеке. С.В. упал на пол. А.В. подал руку С.В., помог подняться с пола. После этого они, посчитав конфликт улаженным, стали опять вчетвером распивать спиртное. В ходе распития спиртного он обратил внимание, что у С.В. стала надуваться опухоль на левой щеке, куда он его ударил рукой. С.В. от его ударов не совсем упал, ни обо что не ударялся, а как бы присел на корточки, поэтому он думает, что «наливаться» синяк стал именно от его удара. М.В. и А.В. находились рядом, но С.В. не били, только устно говорили тому, что тот не прав. Примерно через 30 минут, т.е. в 3 часа 30 минут С.В. сказал, что ему надо найти жену, она может находиться в квартире на этом же этаже в другом крыле. Он, М.В., А.В. пошли вместе со С.В.. Когда они подошли к металлической двери, ограждающей часть секции, обнаружилось, что дверь заперта на кодовый замок. Он стал светить зажигалкой - хотел посмотреть какие цифры стерты, чтобы подобрать код. В это время С.В. сказал в его адрес какое-то замечание, которое показалось ему оскорбительным. Он был сильно пьян, поэтому не может передать дословно, как ему сказал С.В.. Но он, оскорбившись, решил опять ударить С.В.. В это время они находились на лестничной клетке первого этажа дома ... в г. Рубцовске. С.В. находился чуть сзади него, с правой стороны. Он согнул свою правую руку в локте, и локтем ударил наотмашь назад по голове С.В.. С.В. не падал, перестал высказывать в отношении него неприятные вещи. Когда у них не получилось открыть кодовый замок, кто-то предложил постучать в окно А.А. Они вчетвером - он, С.В., М.В. и А.В. вышли из подъезда. После этого М.В. и А.В. пошли обходить дом, чтобы постучать в окно А.А., а он и С.В. остались около первого подъезда дома .... Было около 4 часов. Затем между ним и С.В. опять началась словесная ссора. Он опять стал говорить С.В., что тот неправильно повел себя дома, когда пригласил их в гости и не предложил разуться, и из-за этого у них получился конфликт с хозяйкой дома. С.В. отвечал ему что-то оскорбительное. Он не может передать речь С.В. дословно, но ему казалось, что слова С.В. его задевают. В это время С.В. находился к нему лицом, они оба стояли на ногах. Он нанес С.В. один удар кулаком по лицу, также по левой щеке. С.В. попросил его больше не бить, сказал что ему «уже хватит». После этого к ним подошли М.В. и А.В.. Они собрались идти домой. С.В. оставался около подъезда. Когда они уходили от этого дома, время было не более 4 часов 15 минут ***2010г. Он понимал, что при ударах кулаком по голове человека последнему могут быть причинены телесные повреждения, но не хотел убить С.В.. Он не думал, что он настолько сильный, чтобы смог причинить С.В. вред здоровью, опасный для жизни. Ни М.В., ни А.В. С.В. не били, только говорили тому на словах, что он не прав (т.1 л.д.53-56).
Аналогичные показания Гребенец А.С. дал в ходе проверки показаний на месте, указав на манекене каким образом он наносил удары С.В., дополнив при этом, что после того, как к нему и С.В. вернулись М.В. и А.В., все четверо проследовали в северном направлении к киоску, расположенному на противоположной стороне ул. ..., где около 5 часов 10 минут встретили А.Ю.. Постояв у киоска около 10-15 минут А.В., М.В., С.В., А.Ю. и он, разошлись, каждый пошел по направлению к собственному дому, С.В. самостоятельно пошел к своему дому ..., на самочувствие не жаловался (т.д. 1 л.д.65-81).
Потерпевшая Л.Г.показала, что погибший С.В. - ее брат. Он проживал с сожительницей Ш.М. ... в г.Рубцовске, злоупотребляли спиртным. Конфликты у него были только с сожительницей на бытовой почве в ходе распития спиртного. В последнее время у них дома часто стали собираться компании, употребляли спиртное. Охарактеризовать брата может как неагрессивного, неконфликтного человека. ***2010г. ей позвонила подруга и сообщила, что С.В. избили, и он находится в больнице. При каких обстоятельствах С.В. были причинены телесные повреждения ей известно со слов Ш.М.. В частности, та рассказала, что к ним домой пришли А.В., М.В., Гребенец. А.В. стал приставать к Ш.М., С.В. заступился за нее. После чего Ш.М. убежала к соседу, а С.В. избили. Ш.М. обнаружила С.В. около подъезда, после чего его занесли домой. Впоследствии С.В. увезли в больницу, где он умер ***2010г., не приходя в сознание.
Свидетель Ш.М. показала, что сожительствовала со С.В. ***2010г. ночью она и С.В. находились дома ... в г.Рубцовске, у них в гостях была ее подруга Т.В., легли спать. Когда она проснулась, услышала громкие разговоры на кухне. Она прошла в кухню и увидела, что С.В. распивает спиртное с 3 незнакомыми ей мужчинами, как она впоследствии узнала А.В., М.В. и Гребенец. А.В. увидев у нее синяк, стал негативно высказываться в ее адрес, на что она ответила, что это ее отношения с мужем. Она позвала С.В. в ванну и спросила его, что это за мужчины, на что тот ответил, что все нормально. Мужчины продолжили распивать спиртное. Она увидела, что гости прошли в кухню обутые, и сделала им замечание, на что А.В. ответил, что с нее не убудет, если она вымоет пол. В ее адрес со стороны незнакомых мужчин стали звучать насмешки. После этого А.В. подошел к ней, оттянул ей кофту, стал приставать. С.В. заступился за нее. Она сказала мужчинам, что вызовет милицию и выбежала из квартиры, спряталась в подъезде под лестницей первого этажа. Там она пробыла минут 20. Она слышала разговор мужчин, которые высказывали С.В. недовольства по поводу того, как он может с ней жить. Она также слышала как хлопнула входная дверь их квартиры, кто-то куда-то выходил. Она пошла с А.А., который проживает в соседней секции в квартире , попросила его помочь, но тот ответил, что в чужие разборки лезть не будет. Она пошла в свою квартиру, там никого не было. Затем она услышала, как мужчины со С.В. возвращаются. Она закрыла дверь секции, и слышала при этом как С.В. в подъезде говорил «не бейте меня». Она подождала когда они уйдут, услышала как закрылась дверь подъезда и вернулась к А.А.. Там также находилась Т.В.. Через некоторое время они услышали стук в окно. А.А. вышел на балкон. Она услышала голос М.В., который спросил А.А. по нее (Ш.М.), на что А.А. ответил, что не знает где она, и М.В. ушел. После этого она никаких ссор, звуков ударов не слышала. Минут через 15 она решила, что мужчины ушли, вышла из квартиры А.А., чтобы проверить. Дома С.В. не оказалось. Она вышла на улицу и обнаружила его около подъезда сидящим на корточках. Она пыталась поднять С.В., но он не вставал и ни на что не реагировал. У него была сильно опухшая левая щека и левое ухо, разбита губа. Тогда она позвала Т.В. и вместе с ней и Л.В. занесли С.В. в квартиру. Она подумала, что С.В. сильно пьян и уложила его спать. Днем ***2010г. состояние С.В. не улучшилось, и около 15 часов она вызвала скорую. С.В. госпитализировали в больницу. На столе в кухне своей квартиры она видела следы крови, которые замыла.
Свидетель Т.В. показала, что ***2010г. она с мужем пришла в гости к С.В. и Ш.М. в квартиру по ул...., употребляли спиртное. Затем она с мужем поругалась, ее муж ушел, а она осталась. Легли спать. Ночью в 4-м часу ***2010г. она проснулась от громкого разговора на кухне, слышала голоса «что ты не можешь успокоить свою женщину?». Когда она вышла в коридор, увидела на кухне троих незнакомых мужчин, которые совместно со С.В. распивали спиртное. Она спросила у них, где Ш.М., на что один из мужчин, как она впоследствии узнала А.В., сказал, что Ш.М. ушла вызывать милицию. Она вышла из квартиры и пошла в квартиру к соседу А.А., попросила у него остаться. Примерно в 4 часа туда пришла Ш.М.. Она рассказала, что находящиеся в ее квартире мужчины грубили ей, А.В. приставал к ней, а С.В. заступился. Через некоторое время они услышали стук в окно. А.А. вышел на балкон, а она и Ш.М. оставались в комнате. Она слышала несколько голосов. Один из мужчин спросил «где эти курицы?». А.А. ответил, что не знает. Мужчина попросил попить воды, и они ушли. Через некоторое время Ш.М. вышла из квартиры, после чего забежала вновь и сказала, что мужчины со С.В. вышли на улицу. Затем Ш.М. снова выбежала из квартиры А.А., а когда вернулась, сказала, что С.В. находится у подъезда, попросила помочь занести его домой. С.В. сидел на корточках у подъезда, не мог сам передвигаться, лицо его было отекшее и избитое, он ничего не говорил, только хрипел. Они с Ш.М. занесли его в квартиру и положили на матрац, было около 6 часов. В квартире С.В. они видели кровь на столе в кухне.
Свидетель Л.В.показала, подтвердив свои показания на следствии, что ***2010г. она находилась в квартире А.А. ... Около 3 часов 30 минут к А.А. пришла Т.В., попросила остаться у него, т.к. у С.В. в квартире происходит какая-то ссора. Около 4 часов пришла Ш.М., которая была в состоянии сильного опьянения и рассказала, что трое молодых людей, которые пришли в гости к С.В., стали приставать к ней, С.В. заступился за нее, из-за чего между молодыми людьми и С.В. произошел конфликт, и испугавшись, она убежала, сначала находилась в подъезде, а затем пришла к А.А.. Ш.М. дважды выходила из квартиры А.А. послушать, что происходит в их квартире. В период с 5 часов 45 минут до 6 часов Ш.М. зашла в квартиру к А.А. после того как в очередной раз ходила к квартире С.В., и попросила помочь занести С.В., который находится рядом с подъездом. Она, Т.В. и Ш.М. пошли ко входу в подъезд, где увидели С.В., который сидел на корточках, оперевшись спиной о стену, руки были сложены на коленях, голова опущена вниз. Ш.М. дернула С.В. за воротник, тот упал с корточек на бок, при этом не обо что не ударялся. Она и Т.В. взяли С.В. под руки, Ш.М. взяла его за ноги, и они втроем занесли его в квартиру. С.В. к этому времени стал хрипеть. В квартире С.В. на столе в кухне были капли крови, которые Ш.М. вытерла. ***2010г. около 14 часов 30 минут Т.В. и Ш.М. пришли домой к А.А., попросили ее пройти к ним в квартиру и посмотреть на С.В.. Она прошла в квартиру к С.В., тот лежал на том же месте, где они его оставляли, и она сказала Ш.М. вызывать скорую, что та и сделала. Экипаж скорой помощи приехал около 15 часов, и С.В. увезли в больницу.
Свидетель М.В. показал, что ***2010г. он со своими знакомыми Гребенец и А.В. распивали спиртное. Когда стало холодно, он предложил пойти к его знакомому С.В.. Гребенец и А.В. согласились. Поздно вечером они втроем пришли на ул...., где вместе со С.В. на кухне стали распивать спиртное. Через некоторое время появилась сожительница С.В., начала скандалить, обзывать их нецензурно. Они ответили ей тем же, из-за этого поругались. С.В. заступился за сожительницу, стал кидаться на них, ударил Гребенец раза два кулаком по лицу. Гребенец ударил С.В. в ответ пару раз в область лица. Он разнял их. От действий Гребенец С.В. не падал. После этого они все вместе пошли искать сожительницу С.В., которая до этого убежала из квартиры. В подъезде С.В. стал кидаться на Гребенец, пытался нанести удары. Он не видел, чтобы Гребенец наносил удары в ответ. Они не смогли открыть двери, чтобы вернуться в квартиру, и вышли на улицу. Он с А.В. пошли обходить дом, а Гребенец остался со С.В. у подъезда. Он через балкон пообщался с А.А. и вместе с А.В. вернулись к подъезду. Между Гребенец и С.В. конфликтов не было. После этого они встретили А.Ю., постояли с ним какое-то время и разошлись по домам. Находился ли в это время рядом с ними С.В., он не помнит. В этот день кроме Гребенец потерпевшего никто не бил. После ударов Гребенец у С.В. было припухшее лицо.
Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель М.В. давал другие показания о том, ***2010г. около 20 часов на ул. ... он встретился со своими знакомыми Гребенец и А.В., и они стали распивать спиртное. Когда стало холодно, он предложил пойти к его знакомому С.В., т.к. тот часто употребляет спиртное, и гостям будет рад. Гребенец и А.В. согласились. Около 2 часов 30 минут ***2010г. они пришли в квартиру к С.В. ... и на кухне стали распивать спиртное. Примерно в 3 часа в кухню зашла сожительница С.В., как он впоследствии узнал Ш.М., стала ругаться на них из-за того, что они прошли в квартиру обутые. А.В. грубо ответил Ш.М., оскорбил ее нецензурно. На это С.В. сделал А.В. замечание. После этого Ш.М. вышла из квартиры. Гребенец не понравилось, что С.В. стал заступаться за свою сожительницу, и стоя лицом к С.В., Гребенец нанес тому один удар кулаком правой руки по левой щеке. После этого Гребенец нанес С.В. еще один удар кулаком правой руки по той же щеке. С.В. упал, но ни обо что не ударялся. А.В. подал руку С.В., помог подняться с пола. Они подумали, что С.В. осознал неправильность своего поведения, т.к. считали, что тот не может поставить свою сожительницу на место, и продолжили вчетвером распивать спиртное. При этом у С.В. стала надуваться опухоль на левой щеке в том месте, куда того ударил Гребенец. Примерно в 3 часа 30 минут С.В. сказал, что ему надо найти Ш.М.. Он, Гребенец, А.В. пошли вместе со С.В. в квартиру , расположенную в противоположном крыле. Дверь секции оказалась запертой на кодовый замок. Он и Гребенец пытались открыть замок, нажимая на разные цифры, но ничего не вышло. В то время, когда они стояли на лестничной площадке первого этажа дома ..., между С.В. и Гребенец возник конфликт, в ходе которого Гребенец ударил С.В. локтем своей руки по голове. В какую именно часть головы тот попал, он не видел, так как было темно, но видел сам удар, т.к. на площадке было темно, и он светил зажигалкой. С.В. не оказывал сопротивления и не пытался уклониться от ударов Гребенец, т..к. находился в состоянии алкогольного опьянения, и продолжал стоять на ногах. Когда у них не получилось открыть кодовый замок, он предложил постучать в окно А.А.. Они вчетвером - он, С.В., Гребенец и А.В. вышли из подъезда. После чего он и А.В. пошли обходить дом, а Гребенец и С.В. остались около подъезда дома. Было около 4 часов. Он и А.В. подошли к окну А.А., постучались в него. А.А. вышел на балкон. Он спросил у А.А., нет ли у того сожительницы С.В. - Ш.М., на что А.А. ответил, что нет. Тогда он попросил попить воды. А.А. подал ему через балкон 1,5 литровую пластиковую бутылку с водой. Он попил, взял бутылку с собой, и они пошли к С.В. и Гребенец. Подойдя к ним, он предложил всем идти по домам, т.к. было около 4 часов 15 минут. С.В. остался около подъезда, а он, А.В. и Гребенец пошли по домам (т.1 л.д.130-132).
Свидетель А.В.показал, что ***.2010г. он с Гребенец и М.В. распивали спиртное. Когда стало холодно, М.В. предложил пойти к С.В.. Они согласились и поздно вечером втроем пришли на ул...., где со С.В. на кухне стали употреблять спиртное. Через некоторое время вышла сожительница С.В., стала ругаться на них из-за того, что они прошли в квартиру обутые. Он ответил ей грубо, чтобы она успокоилась. С.В. стал заступаться за сожительницу. Из-за этого между Гребенец и С.В. произошла ссора, С.В. резко встал из-за стола, сделал движение в сторону Гребенец, пытаясь его ударить, но Гребенец опередил его и нанес С.В. удар кулаком по левой щеке. М.В. стал их успокаивать, в этот момент Гребенец нанес еще один удар по левой щеке С.В.. С.В. от удара не падал, отошел в сторону и присел на корточки, левая щека у него стала опухать. Он и М.В. С.В. не били. После этого С.В. сказал, что ему надо найти сожительницу, которая до этого вышла из квартиры, и что она может быть у соседа. Он, Гребенец, М.В. и С.В. пошли в квартиру , расположенную в противоположном крыле. Дверь секции оказалась запертой и они стали пытаться открыть замок, подбирая код. В подъезде было темно и они светили зажигалкой. Между Гребенец и С.В. произошла ссора, он услышал звук щелчка, понял, что это был удар, но сам удар он не видел. С.В. при этом не падал. Затем они вчетвером вышли на улицу, он с М.В. стали обходить дом, а Гребенец со С.В. остались возле подъезда. Подойдя к окну А.А., они постучались в него. А.А. вышел на балкон. М.В. спросил, нет ли у того сожительницы С.В., на что А.А. ответил, что нет. Тогда М.В. попросил попить воды, после чего они вернулись к подъезду. Постояв немного, он, М.В., Гребенец и С.В. пошли к киоску, расположенному неподалеку, где встретили А.Ю., попили с ним пиво и разошлись по домам. С.В. при этом сам передвигался, на самочувствие не жаловался.
Однако будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свидетель А.В. давал другие показания о том, что ***2010г. около 20 часов он встретился с Гребенец и М.В. на ул.... в г.Рубцовске, где совместно стали распивать спиртное. Когда стало холодно, М.В. предложил пойти к его знакомому С.В., т.к. тот часто употребляет спиртное, и будем им рад. Он и Гребенец согласились и около 2 часов 30 минут ***2010г. они втроем пришли в квартиру по ул..... С.В. пустил их в квартиру, где они на кухне стали распивать спиртное. Примерно в 3 часа в кухню зашла сожительница С.В., как он впоследствии узнал Ш.М., которая стала ругать их из-за того, что они прошли в квартиру в обуви. С.В. стал заступаться за сожительницу. Его возмутило, что Ш.М. стала командовать мужчиной, после чего он грубо ответил ей. Что именно говорил, он не запомнил, но при этом оскорблял Ш.М. нецензурной бранью. С.В. на это сделал ему замечание. После этого Ш.М. вышла из квартиры. Гребенец не понравилось, что С.В. стал заступаться за свою сожительницу, тогда Гребенец, стоя лицом к С.В., нанес тому два удара кулаком правой руки по левой части головы, при этом и С.В. и Гребенец стояли на ногах. После второго удара С.В. упал на пол. Он подал руку С.В. и помог подняться с пола. Они стали высказывать С.В. свое недовольство по поводу его поведения. Когда они распивали спиртное, у С.В. стала раздуваться левая щека - именно та, по которой его 2 раза ударил Гребенец. Он и М.В. С.В. не били. Примерно в 3 часа 30 минут С.В. сказал, что ему надо найти Ш.М.. Он, Гребенец, М.В. пошли вместе со С.В. в квартиру , расположенную в противоположном крыле. Когда они подошли к двери секции, обнаружили, что она заперта на кодовый замок. М.В. и Гребенец стали пытаться открыть замок, нажимая на разные цифры, при этом подсвечивали при помощи зажигалки, но у них ничего не вышло. В то время, когда они стояли на лестничной площадке первого этажа дома ... между С.В. и Гребенец возник конфликт, в ходе которого Гребенец ударил С.В. локтем по голове. В какую именно часть головы тот попал, он не видел, так как было темно, но он точно видел, что был удар. После удара С.В. взялся руками за голову. С.В. не оказывал никакого сопротивления, продолжал стоять на ногах и не пытался уклониться от удара Гребенец, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда у М.В. не получилось открыть кодовый замок, тот предложил постучать в окно А.А.. Они вчетвером вышли из подъезда. После этого он и М.В. пошли обходить дом, чтобы постучать в окно А.А., а Гребенец и С.В. остались около первого подъезда дома ..., было около 4 часов. Он и М.В. постучались в окно к А.А., тот вышел на балкон. М.В. спросил у А.А., нет ли у того сожительницы С.В., на что тот ответил, что нет. Тогда М.В. попросил попить воды, А.А. подал ему через балкон 1,5 литровую пластиковую бутылку с водой, М.В. попил воды, после чего они пошли к С.В. и Гребенец. Затем М.В. предложил всем идти по домам, т.к. было уже около 4 часов 15 минут. После этого он, М.В., Гребенец и С.В. пошли к киоскам у остановки <данные изъяты>. Там встретили А.Ю., у которого с собой была 1,5 литровая бутылка пива. Они постояли с А.Ю. некоторое время, и около 5 часов разошлись по домам. Он, Гребенец, и А.Ю. пошли в восточном направлении, а М.В. пошел в противоположную сторону. С.В. перешел через дорогу и направился в сторону своего дома (т.1 л.д.143-146).
Аналогичные показания свидетель А.В. дал в ходе проверки показаний на месте, указав на манекене каким образом Гребенец наносил удары С.В. (т.1 л.д.147-166).
Свидетель А.Ю.показал,что ***2010г. в 4 часа 50 минут он вышел от подруги и подошел к киоскам, расположенным напротив остановки <данные изъяты> по ул.... в г.Рубцовске. Там он встретил Гребенец, С.В., М.В. и А.В.. Все четверо были в состоянии алкогольного опьянения. У С.В. была опухшая левая щека. На его вопрос «что случилось?» С.В. конкретно не ответил. Они постояли напротив киоска около 10 минут и разошлись по домам. Он видел как С.В. перешел через дорогу и направился в сторону своего дома, М.В. пошел в противоположную сторону, а он, А.В. и Гребенец пошли в восточном направлении, в сторону остановки <данные изъяты>.
Свидетель А.А.показал, что проживает ... в г.Рубцовске. ***.2010г. ночью у него в квартире находилась Л.В., смотрели телевизор. Примерно в 3 часа к нему в квартиру постучалась Т.В. и пояснила, что была в гостях в квартире у Ш.М. и С.В., там происходит какой-то конфликт с парнями. Он впустил Т.В.. Примерно через 30 минут к нему постучалась Ш.М., попросила помочь разобраться с парнями, которые были у нее в квартире на кухне. Он ответил, что не будет лезть в их дела. После этого он запустил Ш.М. в свою квартиру, та немного посидела, несколько раз куда-то выходила. Примерно в 4 часа в окно его квартиры кто-то постучался. Он вышел на балкон и увидел М.В., кто был рядом он не видел, т.к. было темно. М.В. попросил у него покурить и попить воды. Он дал М.В. сигарету и налил воды в бутылку. Они поговорили минут 10, и М.В. ушел. Он вернулся в комнатусвоей квартиры, где сидели Л.В., Ш.М. и Т.В.. Примерно через 20 минут после того как он поговорил с М.В., Ш.М. и Т.В. вышли куда-то из его квартиры. Затем Ш.М. снова зашла к нему и пояснила, что нашла избитого С.В. у подъезда, попросила помочь затащить его в квартиру. Он отказал Ш.М., пояснив, что у него больные ноги. Тогда Ш.М. попросила Л.В. помочь, и они вышли из его квартиры.
Свидетель К.Т., чьи показания оглашались судом с согласия сторон в порядке ст.281ч.1 УПК РФ, показала,что ***2010г. в вечернее время к ней домой пришли О.Т. с мужем и ее знакомый А.Ю., вчетвером они распивали спиртное. Дальнейших событий она не помнит, т.к. легла спать. В какое время от нее выходил А.Ю. также не помнит(т.1 л.д.178-181).
Свидетель Е.А.,чьи показания оглашались судом с согласия сторон в порядке ст.281ч.1 УПК РФ, показала, что проживает ... в г.Рубцовске. В этом же доме в квартире проживает пара, С.В. и Ш.М., которую она может охарактеризовать с отрицательной стороны. К ним часто приходят разные компании, употребляют алкоголь. С 3 часов 30 минут до 4 часов ***2010г. она провожала от себя подругу, стояла на балконе, и у подъезда дома никого не видела (т.1 л.д.182-185).
Свидетель Т.Г., чьи показания оглашались судом с согласия сторон в порядке ст.281ч.1 УПК РФ, показала, что проживает ... в г.Рубцовске. В ночь с *** на ***2010г. она находилась дома. Под утро, примерно с 4 до 6 часов она слышала как в дверь секции сильно стучали, девушка громко кричала <данные изъяты>, затем стучали в квартиру (т.1 л.д.186-189).
Свидетель С.А.показал, что подсудимый Гребенец А.С. - его сын, проживает вместе с ним. Утром ***2010г., когда он уходил на работу около 7 часов, видел, как сын заходил домой. В ночь с *** на ***.2010г. сын дома не ночевал.
Свидетель Н.И. показал, что работает на станции скорой медицинской помощи. ***2010г. поступил вызов с ул..... Приехали на данный адрес около 14 часов. Мужчина без сознания лежал в комнате на полу, у него была черепно-мозговая травма, были повреждения в области лица - гематома под глазом, кровь на губах. В квартире также находились две женщины, одна из которых - сожительница потерпевшего. Она рассказала, что мужчина всю ночь пил, часов в 6 пошел за сигаретами, долго не возвращался. Она пошла за ним следом и обнаружила его около 7 часов на улице. Мужчине была оказана медицинская помощь, и его госпитализировали в горбольницу .
Свидетель А.П. показал, что работает на станции скорой медицинской помощи. ***2010г. он совместно с Н.И. выезжал на вызов в квартиру по ул..... По приезду увидели мужчину, который находился в коме, лежал на полу, в области лица у него были повреждения, какие именно он пояснить не может, т.к. в его обязанности осмотр больного не входит. В квартире также находились две женщины, одна из которых рассказала, что около 6 часов ее муж ушел из квартиры, а где-то через час она нашла его на крыльце дома, занесли домой, где он и пролежал до момента вызова. От мужчины чувствовался запах алкоголя. Они оказали потерпевшему необходимую помощь и госпитализировали в горбольницу .
Эксперт Д.А. показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа С.В. Все обнаруженные у потерпевшего повреждения в области головы входят в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, поэтому их нельзя разграничить. По тяжести, механизму и времени образования они оцениваются в совокупности. Все повреждения причинены С.В. за 3-5 суток до момента наступления смерти, в короткий промежуток времени одно от другого. Все повреждения в области головы относятся к тяжким по признаку опасности для жизни, и каждое из них само по себе может привести к смерти. Смерть потерпевшего находится в прямой причинной связи с обнаруженными у него телесными повреждениями. При обнаруженной у потерпевшего закрытой черепно-мозговой травме возможен так называемый светлый промежуток, длительность которого составляет от нескольких часов до нескольких суток, в течение этого времени потерпевший мог совершать активные действия. Образование у потерпевшего телесных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных Гребенец А.С. при проверке показаний на месте, исходя из количества, локализации ударов, указанных обвиняемым, механизма их нанесения. Высказаться в данном случае о возможности врачебной ошибки он не может. Есть определенные критерии, когда выполняется декомпрессионная трепанация черепа. В данном случае с учетом объема обнаруженной у потерпевшего гематомы - 135 мл было абсолютное показание для трепанации. Если бы потерпевшего доставили в больницу ранее, возможно исход был бы другим. Однако, если потерпевший в момент его обнаружения был в состоянии декомпенсации, этот период не оказал бы влияние на исход.
Согласно сообщения, поступившего в УВД по г.Рубцовску ***2010г. в 15 час.25 мин. С.В. был госпитализирован в городскую больницу г.Рубцовска (т.1 л.д.3).
Согласно справки МУЗ «Городская больница » г.Рубцовска С.В. госпитализирован в нейро-хирургическое отделение с диагнозом «ушиб головного мозга со сдавлением внутричерепной гематомой» (т.1 л.д.4).
Согласно протокола осмотра места происшествия была осмотрена квартира ... в г.Рубцовске, в кухне на полу около балконной двери обнаружено пятно вещества бурого цвета округлой формы. Указанное пятно изъято путем смыва на марлевый тампон (т.1 л.д.19-23).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа от ***.2010г. у С.В. были обнаружены следующие телесные повреждения:
-закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы (кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку) в правой теменно-височной области (объёмом 135 мл), со сдавленней головного мозга кровью, кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, левой ушной раковине с переходом в заушную область, слизистой верхней губы справа, нижней губы слева (по 1), повлекшая необходимость проведения операции (декомпрессионная трепанация черепа, удаление острой субдуральной гематомы в правой теменно-височной области от ***2010г.), осложнившаяся развитием отёка головного мозга, что подтверждается наличием самих повреждений, сглаженностью борозд и извилин, наличием полос давления от краев большого затылочного отверстия на нижних поверхностях полушарий мозжечка, кровоизлияний в ствол мозга, данными гистологического исследования, клиническими данными.
Данная травма могла образоваться в результате многократных (не менее 4-х) ударов тупым твердым предметом (предметами), за 3-5 суток до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков (буровато-зеленый), наличием лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях в твердую мозговую оболочку, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При данной травме возможен «светлый промежуток», в период которого не исключена возможность совершения потерпевшим активных действий (передвигаться, кричать, звать на помощь и т.д.).
Возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста потерпевшего исключена.
Каких-либо телесных повреждений указывающих на самооборону при исследовании трупа не обнаружено.
Смерть наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде: субдуральной гематомы в правой теменно-височной области (объёмом 135мл) со с давлением головного мозга кровью, кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, левой ушной раковине с переходом в заушную область, слизистой верхней губы справа, нижней губы слева (по 1), повлекшая необходимость проведения операции (декомпрессионная трепанация черепа, удаление острой субдуральной гематомы в правой теменно-височной области), осложнившаяся развитием отёка головного мозга, что подтверждается наличием самих повреждений, сглаженностью борозд и извилин, наличием полос давления от краев большого затылочного отверстия на нижних поверхностях полушарий мозжечка, результатами гистологического исследования, клиническими данными. По данным представленного медицинского документа смерть С.В. наступила ***2010г. в 9 часов 10 минут.
Каких-либо сведений о наличии, либо отсутствии алкогольного, наркотического опьянении в представленном медицинском документе нет.
При жизни С.В. страдал <данные изъяты>, которые в прямой причине со смертью не состоят (т.д.2 л.д.1-4).
Аналогичные выводы содержаться в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа С.В. доп от ***2010г.
Кроме того, согласно данного заключения закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженная у С.В. могла образоваться в результате многократных (не менее 4-х) ударов тупым твердым предметом (предметами), с силой, достаточной для ее образования, например ногой, кулаком, локтем и т.п. за 3-5 суток до момента наступления смерти.
Судить о последовательности нанесения данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду их образования в короткий промежуток времени одно от другого.
Количество телесных повреждений на голове (4) и их локализация соответствуют количеству ударов и способу их нанесения, указанных при проверке показаний на месте подозреваемого Гребенец А.С. (т.д.2 л.д.11-13).
Согласно заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) в веществе, изъятом на марлевый тампон в ходе осмотра места происшествия ... в г.Рубцовске, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не определена из-за малого ее количества (л.д.2 л.д.24-27).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Суд критически относится к непризнанию своей вины подсудимым, полагая, что тем самым он стремится уйти от уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление, и такая позиция подсудимого является избранным им способом защиты.
Суд принимает за основу показания подсудимого, а также свидетелей М.В. и А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания даны непосредственно после совершения преступления, и детально согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, Гребенец А.С. и А.В. подтвердили свои показания при проверке показаний на месте, продемонстрировав при помощи манекена механизм нанесения подсудимым ударов потерпевшему. В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Допрос подсудимого в ходе предварительного следствия осуществлялся в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления, а также возможность неправильной фиксации показаний следователем.
По мнению суда, изменение показаний свидетелями М.В. и А.В. в судебном заседании, их пояснения о том, что потерпевший кидался на Гребенец А.С., пытался нанести ему удары, и они не видели нанесение потерпевшему удара локтем в подъезде, вызвано их желанием помочь своему знакомому Гребенец А.С. смягчить ответственность за содеянное.
Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что смерть потерпевшего наступила не от его действий. Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы количество телесных повреждений у С.В. на голове и их локализация соответствуют количеству ударов и способу их нанесения, указанных подсудимым при проверке показаний на месте. Из данного заключения также следует, что телесные повреждения С.В. нанесены с силой, достаточной для ее образования, возможно кулаком, локтем, что соответствует показаниям подсудимого о механизме нанесения повреждений. Кроме того, согласно показаний эксперта, все повреждения, обнаруженные у потерпевшего, входят в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причинены в короткий промежуток времени одно от другого и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом смерть потерпевшего состоит в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными у него телесными повреждениями. Выводы судебно-медицинской экспертизы сделаны компетентным экспертом, и сомнений у суда не вызывают.
Доводы подсудимого о том, что после нанесения им повреждений С.В. потерпевший на самочувствие не жаловался, сам передвигался, не опровергают выводы суда о наступлении смерти от его действий, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, а также показаний эксперта, после получения С.В. телесных повреждений в виде закрытой ЧМТ возможен так называемый светлый промежуток, который может длиться от нескольких часов до нескольких суток, в течении которого потерпевший мог совершать активные действия.
Суд находит несостоятельной версию защиты о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, могли быть причинены последнему другим лицом, как до, так и после действий подсудимого. Так, из показаний подсудимого, свидетелей М.В., А.В., Ш.М. следует, что до встречи с М.В., Гребенец и А.В. у потерпевшего не было каких-либо телесных повреждений. Из показаний подсудимого, свидетелей М.В. и А.В. также следует, что кроме Гребенец, никто из них потерпевшему телесных повреждений не наносил.
Кроме того, из показаний подсудимого, свидетелей М.В., А.В., А.Ю. следует, что после того как они расстались с потерпевшим ночью ***2010г., С.В. пошел в сторону своего дома ..., находящегося на небольшом расстоянии от киосков, у которых они расстались. Более того, свидетель Ш.М. обнаружила потерпевшего около подъезда указанного дома через непродолжительное время. Так, из показаний свидетелей Ш.М. и А.А. следует, что с того момента, как М.В. разговаривал с А.А. через балкон, и до того, как Ш.М. обнаружила потерпевшего около подъезда дома, прошло около 15-20 минут.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы также следует, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени одно от другого.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исключена возможность причинения потерпевшему телесных повреждений не подсудимым, а другим лицом.
Показания свидетелей А.П. и Н.И. о том, что по приезду скорой помощи Ш.М. сказала им, что потерпевший ушел из дома около 6 часов, а обнаружила она его около 7 часов, по мнению суда также не могут свидетельствовать о возможности причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших смерть, не подсудимым, а другим лицом, поскольку Н.И. и А.П. очевидцами преступления не были. Пояснения же Ш.М. врачам не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, поскольку при этом Ш.М. в установленном порядке допрошена не была, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалась. Вместе с тем, свидетель Ш.М. была допрошена в судебном заседании, с разъяснением ей прав, и ее показания в суде являются допустимым доказательством.
Суд также находит несостоятельной версию защиты о том, что в случае своевременного оказания медицинской помощи смерть потерпевшего не наступила бы, либо возможности врачебной ошибки, т.к. совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимый своими действиями сам привел потерпевшего в опасное для жизни состояние, а последствия в виде смерти вменены Гребенец в форме неосторожной формы вины. Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы и показаний эксперта следует, что смерть потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными у него телесными повреждениями.
Действия Гребенец А.С. суд квалифицирует по ст.111ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер, локализация телесных повреждений, нанесение подсудимым неоднократных повреждений в жизненно важный орган - в область головы. Из показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия следует, что он хотел наказать С.В., избив его, и нанес в общей сложности 4 удара в область головы. Кроме того, из показаний подсудимого, свидетелей М.В. и А.В. следует, что после ударов, нанесенных Гребенец, у потерпевшего стала опухать левая щека, что свидетельствует о значительной силе нанесения ударов. Из показаний подсудимого в ходе следствия следует, что удар в подъезде он нанес С.В. локтем согнутой руки наотмашь, что также свидетельствует о достаточной силе удара.
Суд полагает, что подсудимый не мог причинить потерпевшему телесные повреждения в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевшего в отношении Гребенец А.С. не было общественно-опасного посягательства, он не совершал каких-либо действий, представляющих угрозы для жизни и здоровья подсудимого, что следует из показаний подсудимого, а также свидетелей М.В. и А.В., данных ими в ходе следствия.
В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений. Иного мотива ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлено.
Суд также приходит к выводу об отсутствии с действиях Гребенец А.С. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, т.к. непосредственно перед совершением преступления со стороны потерпевшего не было тяжкого оскорбления, насилия, противоправного поведения в отношении подсудимого, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей М.В. и А.В. в ходе следствия, а следовательно, не было повода для возникновения аффекта. В момент совершения преступления подсудимый был полностью ориентирован в ситуации, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Гребенец А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению преступления, в котором он подозревается. В период совершения преступления у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали симптомов расстроенного сознания и галлюцинаторно-бредовых переживаний, он сохранил воспоминания о том периоде времени. Таким образом, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и мог это осуществлять в период, относящийся к совершению преступления, в котором он подозревается, а также он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Гребенец А.С. не нуждается (т.1 л.д.102).
Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, его активной защите против предъявленного обвинения, и сомнений у суда не вызывают. А потому суд признает Гребенец А.С. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, а также объяснение, данное Гребенец А.С. ***2010г., где он рассказал об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений потерпевшему, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд признает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Гребенец А.С. наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В срок отбытия наказания Гребенец А.С. подлежит зачтению период его содержания под стражей в ходе предварительного следствия с ***2010г. по ***2010г. При этом время задержания подсудимого установлено протоколом задержания, и самим подсудимым не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гребенец А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ и назначить ему наказание 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гребенец А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13.11.2010г.
Зачесть Гребенец А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ***2010г. по ***2010г.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ермакова В.Ю.