Дело № 1-1066/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Алтайский край город Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г., обвиняемого Кабирова Е.А., защитника Вяткина С.Д., представившего удостоверение адвоката и ордер от ***, потерпевшего С., при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кабирова Е.А., ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
установил:
***.2010 года, Кабиров Е.А. и С. находились в квартире по ... в г. Рубцовске, где в ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора из-за незначительного повода. Тогда же, у Кабирова, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение С. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Кабиров, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из неприязни, взял со стола нож, подошел к стоявшему в комнате С. и умышленно нанес ему шесть ударов ножом в область шеи и один удар ножом в правую заушную область. Своими умышленными преступными действиями Кабиров причинил С. телесные повреждения: рану передней поверхности шеи, проникающую в просвет гортани с развитием подкожной эмфиземы шеи, причинившую, согласно заключению эксперта, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающие раны шеи слева (2), задней поверхности шеи (3), правой заушной области (1), которые, как каждая в отдельности, так и вместе взятые, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.
В судебном заседании подсудимый Кабиров поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он указал, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину в инкриминируемом преступлении и гражданский иск полностью признаёт, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабиров, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении Кабирову вида и размера наказания суд учитывает
-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких,
-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,
--его личность (несудимый, характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания - положительно),
-- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений,
-- смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (сам вызвал милицию), оказание помощи потерпевшему (вызвал скорую медпомощь), плохое здоровье .
Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к Кабирову исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению Кабирова. Оснований для его условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом или без учета рецидива преступлений, судом не усматривается.
Кабиров совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Рубцовского горсуда от ***, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по совокупности приговоров.
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Рубцовска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) на сумму *** рублей *** копеек (затраты на лечение потерпевшего) суд признаёт обоснованным и с учётом его признания подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ.
В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, подсудимый Кабиров подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кабирова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменить Кабирову Е.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рубцовского горсуда от ***.
В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского горсуда от ***, и, по совокупности приговоров, назначить Кабирову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с *** года, зачесть в него период содержания Кабирова Е.А. под стражей с *** по ***.
До вступления приговора в законную силу оставить Кабирову Е.А. прежнюю меру пресечения- заключение под стражу; освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск прокурора г. Рубцовска удовлетворить, взыскать с Кабирова Е.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в ... *** рублей *** копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением (затраты на лечение потерпевшего).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции; данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья