Дело № 1-1059/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года город Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г., подсудимого Рёхина С.Н., защитника Ткаченко Д.М., представившей удостоверение и ордер от ***, потерпевшей А., при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рехина С.Н., ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
установил:
в период с *** часов ***.2010 года до *** часов ***.2010 года, у Рёхина С.Н., возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дома по ... в г. Рубцовске. Тогда же, Рёхин, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подошел к вышеуказанному дому, где, воспользовавшись тем, что хозяйка спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну веранды, выставил стекло, затем, просунув руку через образовавшийся проём, открыл крючок двери изнутри, незаконно проник в дом и тайно похитил оттуда принадлежащие А. телевизор « » с пультом дистанционного управления, оцененный в *** рублей, велосипед, оцененный в *** рублей, женскую куртку, не представляющую ценности. После этого Рёхин скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Рёхин поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он указал, что свою вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рёхин, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Рёхину суд учитывает
-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких,
-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,
-- его личность (судимый, характеризуется участковым уполномоченным милиции отрицательно, как замеченный в нарушении общественного порядка и злоупотребляющий спиртными напитками, поддерживающий связи с лицами криминальной направленности),
-- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признаёт рецидив преступлений,
-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое здоровье, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение причиненного ущерба (за счет изъятия части похищенного).
Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к Рёхину исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению. Оснований для очередного условного осуждения Рёхина, а также применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не усматривается. Не усматривает суд и оснований для назначения Рёхину дополнительного наказания.
Рёхин совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговоруЗмеиногорского городского суда от ***2009 года, поэтому суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рехина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Рёхину С.Н. условное осуждение по приговору Змеиногорского городского суда от ***.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Змеиногорского городского суда от *** и по совокупности приговоров определить Рёхину С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ***, зачесть в него период содержания Рёхина С.Н. под стражей с *** по ***. Освободить его от уплаты процессуальных издержек.
До вступления приговора в законную силу оставить Рёхину С.Н. прежнюю меру пресечения -заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции; данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья