Дело № 1-689/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 04 октября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю.,
подсудимой Бендюк Г.А.,
адвоката Зайцева Н.К., представившего удостоверение и ордер ,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бендюк Г.А., ранее судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бендюк Г.А. совершила грабеж в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:
***2010 года Бендюк Г.А., проходя мимо магазина «***», расположенного по ул.... в г.Рубцовске, увидела ранее незнакомую ей Л., у которой в руке был пакет. Бендюк Г.А., предположив, что в пакете может находиться ценное имущество, решила похитить что-либо ценное из пакета Л.
***2010 года Бендюк Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимая корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направилась за Л. к дому №*** по ул.... в г.Рубцовске, где вместе с ней зашла во второй подъезд и, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, вызвала лифт и, когда Л. была внутри кабины лифта, с силой дернула из рук потерпевшей пакет, отчего Л., оказалась на лестничной площадке, не удержалась на ногах и упала, а пакет остался у Бендюк Г.А. Бендюк, продолжая свой преступный умысел, понимая, что преступный характер ее действий очевиден для Л., вытащила из пакета кошелек, принадлежащий Л., материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, удостоверение на имя Л. После чего с похищенным кошельком с места преступления скрылась, тем самым открыто похитив его, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимая Бендюк Г.А. вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, показав суду, что *** 2010 года на улице она увидела женщину, за которой зашла в подъезд дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске, где похитила у женщины кошелек, в котором находились деньги в сумме *** рублей и документы. Деньги она потратила на собственные нужды, кошелек и документы выбросила. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимой, вина Бендюк Г.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанным судом допустимыми:
Заявлением Л. от ***2010 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности девушку, которая в подъезде дома № *** по ул. ... открыто похитило ее имущество
Протоколом осмотра места происшествия
Протоколом явки с повинной Бендюк Г.А., в котором она сообщила о совершенном ею преступлении -открытом хищении чужого имущества
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Л. опознала Бендюк Г.А. как лицо, похитившее у нее кошелек
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Бендюк Г.А. показала место, где открыто похитила кошелек, принадлежащий Л.
Показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая Л. показала, она ходила в магазин по ул. .... Выйдя из магазина, она увидела Бендюк Г.А., которая шла за ней. Около *** часов , когда она подошла к подъезду, она увидела, как Бендюк от остановки бежит к подъезду. Она решила, что Бендюк проживает в ее подъезде. Бендюк спросила, может ли она ей открыть дверь, на что она ответила, что может. Они зашли в подъезд. Бендюк вызвала лифт и спросила ее, поедет ли она на лифте, на что она ответила утвердительно. Когда дверь лифта открылась, Бендюк пропустила ее вперед и в этот момент Бендюк потянула за пакет, ручки которого были намотаны у нее на руке. Она замахнулась на Бендюк костылем, но подсудимая схватила костыль за другой конец, костыль переломился и второй конец оказался у Бендюк в руках. Бендюк дернула за пакет и вытянула ее (потерпевшую) из лифта на лестничную площадку, она упала. Когда она опомнилась, то вещи из пакета были разбросаны по всей площадке, Бендюк уже не было. Она стала звать на помощь, вышел сосед, который помог ей собрать вещи, но кошелька нигде не было. В кошельке находились деньги в сумме *** рублей, *** удостоверение, и удостоверение по ***, разные записи. После этого вызвали милицию. При опознании она Бендюк сразу узнала.
Потерпевшая Л., будучи допрошенной на предварительном следствии при дополнительном допросе, чьи показания оглашались в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ***.2010 года, когда Бендюк вырывала у нее пакет, она пакет держала крепко, при этом находилась в кабине лифта. Когда Бендюк второй раз с силой дернула пакет на себя, она с данным пакетом оказалась на лестничной площадке. Она не удержала пакет и выпустила из своих рук, а сама не устояла на ногах, упала на пол и головой ударилась об стену. Она замахнулась своим костылем на девушку, но не попала. От удара об пол сломался ее костыль. У нее не было синяков и ссадин. Она не стала проходить медицинское освидетельствование. В похищенном кошельке были документы на ее имя, которые не представляют для нее материальной ценности в денежном выражении. Ущерб от хищения кошелька составил *** рублей, что для нее является незначительным, так как ее доход в месяц составляет *** рублей
После оглашенных показаний, потерпевшая их полностью подтвердила, пояснив, что по прошествии времени она сейчас все точно не помнит, знает, что костыль был сломан. Свои показания, данные на предварительном следствии полностью подтвердила.
Свидетель К. показал, чтоон работает <данные изъяты> ОУР УВД по г. Рубцовску и работал по факту грабежа совершенного в отношении потерпевшей в подъезде дома по ул. .... В *** 2010 г. поступила явка с повинной от Бендюк о совершенном ею преступлении, в ходе объяснений Бендюк Г.А. пояснила, что ***2010 года она в подъезде у потерпевшей вырвала сумку. Явку с повинной Бендюк Г.А. дала добровольно, писала ее собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников.
Свидетель И. показала, что при опознании, в котором она участвовала, потерпевшая указала на Бендюк.
Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что ***2010 года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием обвиняемой Бендюк Г.А. У здания ИВС при УВД по г. Рубцовску обвиняемой Бендюк Г.А. было предложено указать место, где будет проводиться проверка показаний на месте. Бендюк Г.А. указала, что необходимо проехать на ул. ... в г. Рубцовске, где она на месте покажет и расскажет, как она похитила у женщины кошелек На служебном автомобиле все участвующие лица проехали по указанному Бендюк Г.А. адресу. У дома № *** по ул. ... в г.Рубцовске около подъезда № *** Бендюк Г.А. предложила остановится, выйдя из служебного автомобиля Бендюк Г.А. начала рассказывать, что ***.2010г. она увидела пожилую женщину, у которой в руке был пакет. У нее возник умысел что-либо похитить из данного пакета. С этой целью она вошла в подъезд № *** по ул. ... в г. Рубцовске за пожилой женщиной. Поднявшись на площадку первого этажа. Бендюк вызвала лифт. Когда женщина вошла в лифт, Бендюк стала вырывать пакет из рук женщины. Женщина держала пакет крепко. Бендюк второй раз дернула за пакет. Женщина оказалась на площадке первого этажа, из пакета выпали продукты. От того что они тянули друг на друга за пакет, женщина упала. Бендюк выхватила кошелек из пакета и выбежала на улицу. После чего Бендюк всем участвующим лицам предложила выйти на улицу, где показала, что с похищенным ею кошельком она побежала в северном направлении в сторону поселка *** в г. Рубцовске. В ходе проверки показаний на месте был составлен протокол, где расписались он, второй понятой и остальные участники, в том числе и Бендюк Г.А.
Свидетель П.показал, что ***.2010 г. он находился дома и услышал женский крик на лестничной площадке. Он вышел в подъезд и увидел, что на площадке лежит соседка Л. у нее в руке находился обломок костыля, и по полу были разбросаны продукты питания. Соседка сказала, что ее ограбила молодая женщина. Он помог ей собрать продукты.
Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Данные показания последовательные и подробные, подтверждены объективными доказательствами, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимой. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, не установлено.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, придя к выводу о совершении Бендюк указанного выше противоправного деяния.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой Бендюк Г.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Хищение имущества Л. совершалось Бендюк открыто, носило как для подсудимой, так и для потерпевшей очевидный характер, что осознавалось подсудимой, игнорирующей данное обстоятельство.
При определении вида и размера наказания суд учитывает:
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что Бендюк ранее неоднократно судима за совершение имущественных преступлений, преступление совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, суд считает, что Бендюк Г.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Бендюк Г.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку настоящее преступление Бендюк Г.А. совершила до вынесения в отношении нее приговора Рубцовским городским судом от ***2010 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее.
Оснований для отсрочки наказания и применения положений ст.82 УК РФ, суд также не усматривает.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.
Осужденная Бендюк Г.А. малоимущей не является, трудоспособна, а потому суд не усматривает оснований для освобождения ее от процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бендюк Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от ***2010 г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Бендюк Г.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу-заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после чего отменить.
Срок наказания исчислять с ***2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ***.2010 года по ***.2010 года
Вещественное доказательство по делу: фрагмент трости, упакованный в пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД г.Рубцовска, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей Л.
Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката Зайцева Н.К. в настоящем судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме *** рублей *** коп., а всего в сумме *** рублей *** копеек, взыскать с осужденной Бендюк Г.А. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: Захарова Е.А.