Постановление о прекращении производства по делу (п.п.`б,в` ч.2 ст.158 УК РФ)

Дело № 1-27/11

о прекращении производства по делу

город Рубцовск 25 января 2011 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Душаковой О.В., защитника адвоката Третьякова В.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Саломатиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г. совершил кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба потерпевшим. Преступления совершены в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В *** 2010 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ***2010 г., около 00 час. Г.. проходил мимо строящегося дома № ... по ул.... в г.Рубцовске, где увидел, что входные двери указанного дома открыты и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном строящемся доме. Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в *** 2010 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ***2010 г. около 00 час. Г. через незапертые двери прошел в дом № ... по ул.... в г.Рубцовске, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил инструменты, принадлежащие Т.: электрическую пилу «...», оцененную потерпевшим в *** руб., пилу-«болгарку» «...», оцененную потерпевшим в *** руб., электрический рубанок «...», оцененный потерпевшим в *** руб., электрическую дрель, оцененную потерпевшим в *** руб., дисковую пилу «...», оцененную потерпевшим в *** руб., всего на общую сумму *** руб.

С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Кроме того, ***2010 г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 45 мин. Г. находился в бытовой комнате, расположенной по ул....... в г.Рубцовске, где увидел сварочный аппарат, принадлежащий П. и у него возник умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное кражу, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ***2010 г. в период с 07 час. 30 мин. до 07 час. 45 мин. Г. из бытовой комнаты, расположенной по ул....... в г.Рубцовске, тайно похитил принадлежащий П. сварочный аппарат, оцененный потерпевшим в *** руб. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Кроме того, ***2010 г. в период с 09 час. до 10 час. Г. находился у двора дома № ... по ул.... в г.Рубцовске, в котором проживает Е., где увидел расположенный на территории двора гараж и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ***2010 г. в период с 09 час. до 10 час. Г. пролез в окно пристройки, расположенной под одной крышей с гаражом во дворе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске и через незапертую дверь зашел в гараж, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил находящуюся в гараже бензопилу «...», принадлежащую Е., оцененную потерпевшей в *** руб. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Таким образом, Г. обвиняется в совершении преступлений:

- по эпизоду хищения имущества Т. по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Е. по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Г. согласно представленной копии актовой записи о смерти № ... от ***2011 года, умер *** 2010 года.

В судебном заседании защитник Третьяков В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. Государственный обвинитель ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела не возражал. Потерпевшие Е., П., Т. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению со смертью обвиняемого, а поэтому производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению за смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: электродрель, переданный на хранение потерпевшему Т., сварочный аппарат, переданный на хранение потерпевшему П., бензопила, переданная на хранение потерпевшей Е., подлежат возвращению владельцам после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Гусынина

а