Дело №1-1116/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 28 декабря 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антюфриев П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Лишенко В.И., предъявившей удостоверение и ордер , подсудимого Слюсарева А.А., при секретаре Саломатиной В.С., уголовное дело по обвинению:
Слюсарева А.А., <данные изъяты> осужденного <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010 года в период времени с 02 до 09 часов Слюсарев А.А. проходил у второго подъезда дома по ул. ... в г.... и заметил, что у припаркованного напротив данного подъезда автомобиля не светится датчик сигнализации. Слюсарев, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить имущество, находящееся в указанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Слюсарев подошёл к указанному автомобилю, принадлежащему Д, и через незапертую правую переднюю дверь проник в салон автомобиля, откуда, действуя тайно, взял принадлежащее Д имущество: автомагнитолу в комплекте с пультом дистанционного управления, футляром для съёмной панели и документами, оценённые потерпевшим в *** рублей, мужские солнцезащитные очки, оценённые потерпевшим в *** рублей, нож складной в чехле, оценённый потерпевшим в *** рублей, всего имущество на сумму *** рублей. С места преступления Слюсарев с указанным имуществом скрылся, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Слюсарев А.А. полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё заявление о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены и понятны. Возражений у других участников и иных препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит предъявленное Слюсареву обвинение обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, соглашаясь с оценкой похищенного, признавая значительным причинённый ущерб с учётом установленных следствием его размера и значимости для потерпевшего. Действия Слюсарева правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Слюсареву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, которое является преступлением средней тяжести; личность подсудимого, который судимости не имел, но совершил умышленное преступление, будучи привлечённым к уголовной ответственности за корыстные преступления, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, ущерб которому не возмещён,но он не настаивает на строгом наказании, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, не усматривая оснований для признания смягчающими иных обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Слюсареву А.А. в виде штрафа в пределах санкции ст. 46 ч.3 УК РФ с учётом тяжести деяния, имущественного положения подсудимого, его молодого трудоспособного возраста, т.е. с учётом возможности получения им дохода; при этом суд считает справедливым определение размера штрафа кратным размеру похищенного имущества.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественное доказательство (нож с чехлом) уже возвращено потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Слюсарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей.
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2010г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Слюсареву А.А. по настоящему делу отменить.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе в кассационной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья П.М. Антюфриев