Дело №1-888/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 15 ноября 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антюфриев П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., защитника Зайцева Н.К., предъявившего удостоверение адвоката и ордер , подсудимого Бирюкова А.С.., потерпевшего Г.В., при секретаре Саломатиной В.С., уголовное дело по обвинению:
Бирюкова А.С., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 111УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***.2010г. в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут Бирюков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у киоска, расположенного в районе дома №*** по ул. ... в ..., где у него произошёл конфликт, переросший в драку с неустановленным мужчиной, который, пытаясь избежать побоев, укрылся в квартире дома по ул. ..., что было известно Бирюкову. В период времени с 04 час. 30 мин. до 05 часов ***.2010г. Бирюков, желая продолжить конфликт, пришёл к указанной квартире и стал стучать в дверь, но ему никто не открыл. После этого Бирюков, намереваясь попасть в квартиру с помощью незнакомых ему жильцов квартиры *** названного дома, с силой пнул ногой входную дверь квартиры ***, отчего запор двери сломался. Бирюков прошёл в квартиру, где встретил ранее незнакомого ему Г.В. и предложил помочь ему попасть в квартиру *** Г.В. отказался и потребовал, чтобы Бирюков ушёл. Будучи разозлённым отказом Г.В., Бирюков, действуя на почве сложившихся в связи с вышеописанным конфликтом неприязненных отношений к Г.В., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Бирюков в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 часов ***2010г. в квартире по ул. ... умышленно нанёс Г.В. не менее трёх ударов кулаком по лицу, отчего Г.В. упал на пол, разбив керамическую посуду. Когда Г.В. пытался встать на ноги, Бирюков взял деревянный стул и нанёс этим стулом не менее трёх ударов по спине и по голове Г.В., затем нанёс лежавшему на полу Г.В. не менее трёх ударов ногой по различным частям тела. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.В., Бирюков сел ему на грудь и с усилием провёл ему по шее подобранным с пола осколком керамической тарелки. Данными умышленными действиями Бирюков причинил потерпевшему Г.В. телесные повреждения: рану правой боковой поверхности нижней трети шеи с пересечением наружной ярёмной вены, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны правой ушной раковины и на передне-боковой поверхности средней трети шеи (по 1), которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше З-х недель; травму левой кисти в виде вывиха средней фаланги 4-го пальца, ран на 4-м и 5-м пальцах (по 1), которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше З-х недель; кровоподтёки на правой половине лица, на передней поверхности нижней трети правого плеча, на локтевой поверхности нижней трети правого предплечья, на передней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, на локтевой поверхности нижней трети левого предплечья (по 1), которые вреда здоровью не причинили.
Кроме того, в ходе вышеописанных событий в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов ***.2010г. находившаяся в квартире дома по ул.... в ... супруга Г.В. - П, пытаясь остановить Бирюкова, схватила того за одежду. Бирюков, испытывая злость в отношении П, действуя на почве личных неприязненных отношений, решил причинить последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Бирюков ударил кулаком по лицу П, отчего та упала на пол. Когда П пыталась подняться с пола, Бирюков, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанёс ей не менее двух ударов ногой в область грудной клетки справа, причинив своими умышленными действиями потерпевшей П телесные повреждения: тупую травму грудной клетки: закрытые поперечные переломы 4,5,9 рёбер справа по задней подмышечной линии, 7,8 рёбер справа по передней подмышечной линии с боковым смещением костных отломков с повреждением ткани правого лёгкого и развитием опасного для жизни гемопневмоторакса (скоплением в плевральной полости воздуха и крови) - которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; травма лицевого отдела в виде закрытого перелома костей носа, с излитием крови в правую половину гайморовой пазухи (посттравматический гемосинус) - которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для заживления перелома костей носа всегда требуется свыше 3-х недель; кровоподтёки и ссадины на лице, на передней поверхности грудной клетки, в поясничной области справа, на брюшной стенке, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Бирюков А.С. полностью признал вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Г.В. и П, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашённым в порядке ст. 112 УК РФ за причинение телесных повреждений Х.
Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Бирюкова А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми:
Наличие телесных повреждений у Г.В. их характер и тяжесть подтверждены заключением эксперта от ***.2010г., согласно которому у Г.В., были обнаружены телесные повреждения:
1. Рана правой боковой поверхности нижней трети шеи с пересечением наружной яремной вены (операция от ***- ПХО раны шеи), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
2. Рана правой ушной раковины и на передне-боковой поверхности средней трети шеи (по 1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель.
Повреждения, указанные в п.п. 1 и 2, могли образоваться от действий объектом с острой кромкой, возможно, причинены осколками керамической посуды.
3. Травма левой кисти в виде вывиха средней фаланги 4го пальца (ренгенограмма от ***) и ран на 4-м и 5-м пальцах (по 1). Данная травма образовалась от действия предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель;
4. Кровоподтеки на правой половине лица, на передней поверхности нижней трети правого плеча, на локтевой поверхности нижней трети правого предплечья, на передней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, на локтевой поверхности нижней трети левого предплечья (по 1), которые образовались от ударов твёрдым тупым предметом (предметами), вреда здоровью не причинили (л.д.148-149).
Наличие телесных повреждений у П, их характер и тяжесть подтверждены заключением эксперта от ***, согласно которому у П обнаружены телесные повреждения:
1. Тупая травма грудной клетки: закрытые поперечные переломы 4,5,9, рёбер справа по задней подмышечной линии, 7,8 рёбер справа по передней подмышечной линии с боковым смещением костных отломков с повреждением ткани правого легкого и развитием опасного для жизни гемопневмоторакса (скоплением в плевральной полости воздуха и крови). Данная травма могла образоваться в результате неоднократных - не менее двукратных ударов тупым твёрдым предметом (ногой, кулаком и т.д.), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование данной травмы при падении исключено.
2. Травма лицевого отдела в виде закрытого перелома костей носа, с излитием крови в правую половину гайморовой пазухи (посттравматический гемосинус). Это повреждение могло образоваться от удара тупым твёрдым предметом, например, кулаком, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, так как для заживления перелома костей носа всегда требуется свыше 3 недель. Образование данной травмы при падении исключено.
3. Кровоподтёки и ссадины на лице, на передней поверхности грудной клетки, в поясничной области справа, на брюшной стенке. Эти повреждения могли образоваться в результате многократных ударов тупым твёрдым предметом (предметами), относятся к категории не причинивших вреда здоровью.
Все перечисленные выше повреждения могли быть причинены в срок ***.2010г. (л.д.91-92).
Остальные доказательства являются общими для обоих составов преступлений, поскольку все действия совершены Бирюковым в одно время и в одном месте.
Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры по ул.... в г. ..., в квартире обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, фрагмент тарелки и ножка стула с наслоением вещества бурого цвета, составлена схема и фототаблица (л.д.14-19).
В соответствии с протоколом выемкиу Бирюкова изъяты куртка-ветровка тёмно-бордового цвета, спортивные штаны чёрного цвета, футболки чёрного цвета с узором белого цвета в верхней части, кроссовки серого цвета (л.д.52-53);
Согласно заключению эксперта от ***.2010г. на ножке от стула, фрагменте тарелки, изъятой при осмотре места происшествия в квартире П, а также на куртке, изъятой у Бирюкова, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Г.В. и не могла произойти от П (л.д.83-84).
В судебном заседании оглашён протокол осмотра предметов:ножки от стула, фрагмента тарелки, изъятых при осмотре места происшествия в квартире дома по ул. ... в г.... а также куртки, изъятой у Бирюкова, где отражены их индивидуальные признаки, сделана фототаблица осмотренных вещественных доказательств (л.д.161-165, 166).
У самого Бирюкова обнаружена царапина в межбровной области (заключение от *** л.д. 45), отношение которой к рассматриваемым событиям не установлено. Дактилоскопической экспертизой (л.д. 70-76) не выявлены следы рук Бирюкова.
Виновность Бирюкова подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевший Г.В. в судебном заседании показал, что в ночь на ***.2010г. они с женой спали дома по ул. ..., проснулся он от ударов в двери, никого не видел, кто нанёс ему побои, не знает, очнулся в больнице. Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям Г.В., допрошенный в ходе следствия в качестве потерпевшего и свидетеля, он показывал, что проживает по ул.... с женой П. У него есть дочь Т, .р., которая проживает в ..., в *** года Т приехала к ним погостить. ***.2010г. он, П и Т находились дома, в квартире комнаты, спят они во второй комнате на матрасах, кроватей у них нет. Спать легли около 22 час. 30 мин., входную дверь закрыли на шпингалет, дверь квартиры открывается вовнутрь, «глазок» в двери не установлен. Около 05 часов его разбудила П и сказала, что к ним пытаются ворваться неизвестные, выбивая входную дверь квартиры, он услышал, что входную дверь выбили, встал и у входа в комнату, где они спят, они встретили двоих ранее не известных ему парней на вид лет, первый был одет в черные спортивные штаны с лампасами, ветровку темно-бордового цвета, под ветровкой он видела у него футболку черного цвета, с белым узором в верхней части, от сотрудников милиции ему известно, что это Бирюков . Второй как был одет и как выглядел не запомнил, так как разговаривал только с Бирюковым. От сотрудников милиции ему известно, что с Бирюковым к ним ворвался некий Д. Бирюков сказал ему, чтобы он пошёл с ними и позвал Х, который проживает в их доме по ул....; он такого жильца не знает. В ответ он сказал, чтоб они убирались из их квартиры. В ответ Бирюков ударил его по лицу, он отшатнулся в комнату, Бирюков нанёс ему ещё один удар кулаком по лицу, он упал на посуду, находившуюся на полу, попытался встать, но Бирюков вновь нанёс ему удар кулаком по лицу, он упал, Бирюков нанёс не менее 3-х ударов ногой в область туловища. Последнее, что он помнит перед тем как «отключился», это то, как на его грудь верхом сел Бирюков, при этом взяв осколок разбитой тарелки с пола, и поднес к его шее, после чего надавил и провел вдоль шеи боль на тот момент он уже не чувствовал, в глазах у него потемнело. Очнулся он в палате хирургического отделения .... От лечащего врача он узнал, что ему зашили шею, в том месте, где Бирюков приложил осколок разбитой тарелки и порезал ему шею. О том, что его бил Бирюков каким-либо предметом, в частности стулом, он не помнит, но его жена сказала ему, что Бирюков ударил его стулом не менее 3 раз по голове и спине, вследствие чего стул сломался (л.д.58-60,140-142). Оглашённые показания Г.В. полностью подтвердил.
Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям П, допрошенная в ходе следствия в качестве потерпевшей и свидетеля, она показывала, что ***.2010г. они находились дома в квартире по ул..... ***2010г. около 05 часов она услышала, что в дверь квартиры кто-то стучится, звук был, будто по ней били ногами; она вышла в комнату, где расположена входная дверь, включила свет, увидела, что дверь вот-вот выбьют, испугавшись, пошла будить мужа. В момент, когда разбудила Г.В., услышала, что входную дверь выбили. Г.В. встал и прошёл к двери, она шла за ним, у входа в комнату, где они спят, она и Г.В. встретили двоих ранее неизвестных ей парней, на вид лет, первый был одет в черные спортивные штаны с лампасами, ветровку темно-бордового цвета, под ветровкой она видела у него футболку черного цвета, с белым узором в верхней части, от сотрудников милиции ей известно, что это Бирюков ; второго не запомнила, так как с Г.В. разговаривал только Бирюков и она на того обратила внимание. От сотрудников милиции ей известно, что с Бирюковым к ним в то утро пришел некий Д. Бирюков сказал Г.В., чтоб тот пошёл с ними и позвал Х, который проживает в их ..., она такого жильца дома не знает. Г.В. сказал, что не знает такого и чтоб те убирались из их квартиры. В ответ Бирюков ударил Г.В. по лицу, Г.В. отшатнулся в комнату, где они спали. От шума проснулась Т и включила свет закричала. Бирюков сказал Д, чтоб тот успокоил Т, тот подошел к Т, что тот делал не видела, так как начала оттаскивать Бирюкова от Г.В. за руку и одежду, когда Бирюков к этому времени уже нанёс ещё один удар кулаком по лицу Г.В., отчего тот упал на посуду, находившуюся на полу. Г.В. попытался встать, но Бирюков взял стул, находившийся там же в комнате, и нанёс Г.В. не менее 3 ударов стулом по голове и спине, отчего стул сломался, Г.В. от ударов прикрывался руками. После того как стул сломался, Бирюков откинул его в сторону и нанёс удар кулаком по лицу Г.В., тот упал на пол. Уже лежавшему Г.В. Бирюков нанёс не менее 3-х ударов ногой в область туловища. После чего сел на грудь Г.В. верхом, взял осколок разбитой тарелки и, приложив осколок тарелки к шее Г.В., начал вести его вдоль, может и поперек, она не разглядела как именно. Она пыталась оттащить Бирюкова от Г.В.. Когда она оттаскивала Бирюкова за руку, тот одернул руку и, повернувшись, нанёс ей один удар кулаком по лицу, от удара она упала на пол спиной, попыталась встать перевернулась на живот и встала на четвереньки, в этот момент Бирюков нанес ей несколько ударов, не менее двух, в область грудной клетки, справа. Она потеряла сознание, очнулась после операции в палате хирургического отделения .... Когда Бирюков её бил, она видела, что на ногах у того, были кроссовки на шнурках (л.д.55-57,152-154).
Свидетель А, чьи показания были оглашёны в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с Бирюковым он знаком с 2007г., ***.2010г. он находился у киоска около дома по ул...., где встретил Бирюкова, они начали общаться. Около 16 ч. 00 мин. они у киоска встретили его знакомую Н , которая предложила пройти к ней распить спиртного. Они согласились. Во время распития спиртного Бирюков с жителями дома не конфликтовал. Спиртное они распили у О в квартире по ул..... В вечернее время он и Бирюков ушли от О и разошлись по домам. Позже от сотрудников милиции узнал, что Бирюков совершил преступление в том доме куда их привела О, что он там избил несколько человек (л.д.95-96).
Свидетель Н, чьи показания были оглашёны в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает в квартире по ул. ... с гражданским мужем Е. ***2010г. около 16 часов она решила пойти к киоску купить продуктов, Е пошёл на работу. Пройдя к киоску около дома по ул. ... она встретила знакомого А , который был в компании с ранее ей неизвестным Бирюковым . Она предложила Бирюкову и А пройти к ней в квартиру домой, они согласились. В квартире они стали распивать самогон, который она приобрела ранее. Бирюков и А с жителями дома не конфликтовали, так как вообще не выходили из её квартиры. Распивали они спиртное примерно до 17 часов, после чего А и Бирюков ушли. ***.2010г. около 23 часов она выходила из дома вместе с мужем Е. В это время к ним в квартиру кто-то постучался. Дверь пошёл открывать муж, он спросил через дверь, кто пришёл. Она услышала мужской голос, который сказал Е, чтобы тот позвал её. Е позвал её к двери, она в глазок увидела Бирюкова . Мужу она не говорила, что приводила днём ранее в квартиру посторонних и соврала мужу сказав, что парня видит в первый раз и его не знает. Муж сказал Бирюкову, чтобы тот уходил. Бирюков ушёл, на тот момент Бирюков был пьян и что он хотел она не знает. ***.2010г. около 06 час. она в окно увидела скорую помощь, вышла и увидела медиков и сотрудников милиции; от них узнала, что неизвестные причинили побои жильцам их дома. Ночью никакого шума она не слышала. Она сказала сотруднику милиции, что к ней поздно вечером ***2010г. приходил знакомый её друга А . Позже узнала, что семье П, проживающих в ..., побои причинил Бирюков (л.д. 99-100).
Свидетель Х, чьи показания были оглашёны в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, чтоон проживает по ул...., у него есть знакомый К, у которого есть девушка Л. ***.2010г. он находился в фойе 1-го этажа своего дома в левой секции, время было около 03 часов, в это время в дом забежал *** с ***, *** сказал: «Помоги мне», в этот момент в дом забежали двое ранее ему не известные, сейчас он знает, что это были Бирюков и некий Д. Он попытался задержать их, пока К уводит девушку в квартиру, где безопаснее. В этот момент Бирюков ударил его не менее 3 раз кулаком по голове, он отключился - потерял сознание. В сознание пришёл уже утром дома. От К узнал, что после того, как Бирюков и Д его побили, они побили и самого К. Позже от сотрудников милиции он узнал, что Бирюков в ту ночь избил семью П, проживающих в том же доме (л.д.97-98).
Свидетель М, чьи показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашёны в судебном заседании, показал, чтоработает в ОУР УВД по .... ***2010г. находился на суточном дежурстве, около 09 час. 40 мин. поступило сообщение о причинении телесных повреждений гражданам в доме по ул. .... Прибыв на место в составе следственно-оперативной группы, им было установлено, что около 05 часов в квартиру дома по ул. ... незаконно проникли двое неизвестных парней, один из которых причинил побои проживающим в квартире Г.В. и П . В ходе поквартирного обхода было установлено, что ранее днём в дом приходил подозрительный парень - друг ранее судимого А . В ходе беседы с А, он выяснил, что у него имеется знакомый Бирюков , с которым он ранее работал на ОАО . При проверке по месту работы было установлено, что Бирюков на заводе не трудоустроен, и может проживать по ул. .... ***.2010г. Бирюкова А.С. был приглашен в ТОМ в ходе беседы он пояснил, что причинил телесные повреждения ранее не известным ему П и П в квартире по ул. ...; что ***2010г. около 05 часов он в компании с малознакомым ему парнем по имени Д выбил дверь указанной квартиры с целью найти жильца дома Х, у него произошел конфликт с жильцами квартиры, который перерос в драку (л.д.101-102).
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина Бирюкова в умышленном нанесении опасных для жизни телесных повреждений Г.В. и П полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признаёт допустимыми. Обстоятельства происшедшего суд установил исходя из показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, заключений эксперта о характере и тяжести травм, а также совокупности иных исследованных доказательств (протоколов следственных действий, заключений экспертиз). Показания участников происшествия согласуются между собой, данные обстоятельства подтверждают, что инициатором данного конфликта (равно как и предыдущих конфликтов Бирюкова А.С. с другими лицами) был сам Бирюкова А.С., ворвавшийся пьяный в ночное время в запертую квартиру П, выбив при этом дверь, и избивший Г.В. и вступившуюся за мужа П Эти показания очевидцев происшедшего согласуются и с иными доказательствами: заключением экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств. Одежда, в которой находился Бирюков во время совершения преступления, которую описывают в своих показаниях потерпевшие, изъята у него; на куртке Бирюкова обнаружена кровь Г.В. Кровь Г.В. обнаружена также на ножке стула и фрагменте тарелки. Никаких противоречий в исследованных доказательствах суд не усматривает, в связи с чем суд признаёт все вышеуказанные доказательства достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, кроме его собственных показаний, свидетельствуют характер применённого насилия, характер и тяжесть причинённых повреждений, установленных экспертом. В судебном заседании установлено, что преступления совершены в ссоре, начатой самим Бирюковым на почве возникающей у него личной неприязни. Иного мотива в ходе следствия не было установлено. Суд соглашается с доводами следствия. Поскольку суд не вправе ухудшать положение обвиняемого, суд вынужден согласиться и с предложенной квалификацией действий Бирюкова по каждому из двух эпизодов деяний от ***.2010г. (в отношении Г.В. и П) по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данная квалификация также подтверждена материалами дела.
При определении вида и размера наказания Бирюкову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: оба деяния отнесены к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, при этом он неоднократно в текущем году привлекался к административной ответственности за проступки, связанные с употреблением им спиртных напитков. При совершении преступлений Бирюков тоже находился в состоянии опьянения, что также характеризует его с отрицательной стороны. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Г.В., который не желает лишения свободы подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Суд не разделяет доводы о необходимости признания первоначального объяснения Бирюкова в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно в органы милиции не являлся, как пояснил сам он при допросе, его вызвали и объявили о том, что он подозревается в совершении преступления. Личность его уже была установлена, сотрудниками милиции обоснованно было взято объяснение, а не явка с повинной. Признание вины уже учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Бирюкову наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей УК РФ, в совершении которых признаёт его виновным. Применение менее строгого вида и меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим его исправлению. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправление Бирюкова возможно только в условиях изоляции от общества.
Исковые требования прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевших Г.В. и П, признанные подсудимым, суд находит обоснованными, подтверждёнными документально и подлежащими удовлетворению.
Вещественные доказательства: ножка стула и фрагмент тарелки подлежат уничтожению, как не имеющие ценности и несущие на себе следы преступления; спортивная куртка Бирюкова подлежит возврату ему по принадлежности.
Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд, с учётом его возраста и трудоспособности, не усматривает, ходатайств об этом не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Бирюкова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ(по эпизоду в отношении П) и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.В.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении П) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить наказание в виде 5 (пяти) летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бирюкову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Бирюкову А.С. исчислять с *** 2010 года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора удовлетворить. Взыскать с Бирюкова А.С. в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края расходы на лечение Г.В. в сумме *** *** рублей *** копеек и расходы на лечение П в сумме *** рубля *** копеек, т.е. всего в сумме *** рублей *** копеек.
После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УВД по г. Рубцовску ножку стула и фрагмент тарелки уничтожить; спортивную куртку вернуть Бирюкову А.С.
Процессуальные издержки - расходы на оплату адвокатов в ходе следствия в размере *** рубля *** копейки и в судебном заседании в размере *** рубля *** копейки, всего в сумме *** рублей *** копейки взыскать с осужденного Бирюкова А.С. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования он вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья П.М. Антюфриев
Согласно определения АКС от ***.2011г. приговор оставлен без изменения.