Дело № 1-1026/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «16» ноября 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Душаковой О.В., защитника Серякова Г.А., представившего удостоверение и ордер , подсудимого Зезюлина Д.Г. при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зезюлина Д.Г., ранее судимого:
-
- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010 г., около 22 час. 00 мин., Зезюлин Д.Г. находился у дома № по ул. ... в г. Рубцовске и у него, на почве личной корыстной заинтересованности, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире № дома № по ул. ... в г. Рубцовске. ***2010 г., около 22 час. 00 мин., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зезюлин, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, вошел в подъезд дома № по ул. ... в г. Рубцовске, поднялся на второй этаж и подошел к входной двери, ведущей в квартиру № , где проживает Т После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ***2010 г., около 22 час. 00 мин., Зезюлин ногой сломал петлю, на которой висел навесной замок, и зашел в квартиру, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда взял, принадлежащее Т имущество, а именно: музыкальный центр «LG» с колонкой, оцененный в *** рублей; бутыль с растительным маслом объемом 5 литров, оцененный в *** рублей; утюг, оцененный в *** рублей; ведро, оцененное в *** рублей; набор фарфоровой посуды из 12 предметов, оцененный в *** рублей; кожаную куртку, оцененную в *** рублей; рубашку, оцененную в *** рублей; спортивные брюки, оцененные в *** рублей; брюки черного цвета, оцененные в *** рублей; две колонки от компьютера, не представляющие материальной ценности в денежном выражении; два носовых платка, не представляющие материальной ценности в денежном выражении; джинсовую куртку, оцененную в *** рублей; джинсы, оцененные в *** рублей; брюки черного цвета с белыми полосками, оцененные в *** рублей; кофту, оцененную в *** рублей; наушники «LG» от сотового телефона, не представляющие материальной ценности в денежном выражении; отвертку, не представляющую материальной ценности в денежном выражении; нож кухонный, не представляющий материальной ценности в денежном выражении; блокнот для записей, не представляющий материальной ценности в денежном выражении. Все вышеперечисленные вещи Зезюлин Д.Г. сложил в спортивную сумку, оцененную в *** рублей и 2 полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего в денежном выражении. Всего на общую сумму *** рублей. Осуществив, тем самым, тайное хищение чужого имущества. После чего, Зезюлин Д.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Зезюлина Д.Г., потерпевшему Т был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Зезюлин Д.Г. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Зезюлину Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Зезюлина Д.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак - « причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшему превышает *** рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего Т
Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Зезюлин Д.Г. против воли потерпевшего проник в его квартиру и похитил принадлежащее ему имущество.
При назначении наказания подсудимому Зезюлину Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Зезюлин Д.Г. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту учебы отрицательно.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Зезюлина Д.Г. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение о совершенном преступлении на л.д. , как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья (инвалид 3 группы), молодой возраст, и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимому наказания.
Обстоятельством, отягчающим Зезюлину Д.Г. наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений и учитывает данное обстоятельство при назначении подсудимому Зезюлину Д.Г. наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Зезюлина Д.Г., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.18,68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.
В силу ст. 70 УК РФ. Суд должен применить эти положения по отношению к подсудимому.
Оснований для применения к подсудимому Зезюлину Д.Г. положений ст.ст.62, 64 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Кроме того, суд назначет наказание подсудимому Зезюлину Д.Г. с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Дополнительное наказание Зезюлину Д.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая его материальное положение.
Вещественные доказательства - музыкальный центр «LG», колонка, спортивная сумка, полиэтиленовый пакет, джинсовая куртка, два носовых платка, черные брюки, джинсы, брюки в полоску, рубашка, спортивные брюки, кофта, наушники, отвертка, нож, блокнот возвращены потерпевшему Т
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зезюлина Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ***2010г., по совокупности приговоров, окончательно наказание Зезюлину Д.Г. назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зезюлину Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.
Начало срока Зезюлину Д.Г. исчислять с *** 2010 года.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Федеральный судья: С.П. Юдин