Дело №1-802/10г
П Р И Г О В О Р
Именем РФ
г.Рубцовск 10.11.2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Снежко В.Г., потерпевшей Т., подсудимых Букреевой И.А., Захаровой О.В., Семенова В.С., Письмак Р.В., защитников Слепцова И.А., Бессонова А.А., Свяженина А.А., Ткаченко Д.М., Лишенко В.И., при секретаре Золотых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БУКРЕЕВОЙ И.А., судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,
ЗАХАРОВОЙ О.В., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,
СЕМЁНОВА О.В., судимости не имевшего, осужденного:
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ,
ПИСЬМАК Р.В., судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
***.2010 года около 19 часов 00 минут Букреева И.А., Захарова О.В., Семёнов В.С. и Письмак Р.В., находясь в доме № по ... в г. Рубцовске распивали спиртное и от находящейся вместе с ними Т. узнали, что у ее знакомой -Т., проживающей в доме № по ... в г. Рубцовске, в пользовании имеется банковская карта с находящимися на ней денежными средствами.
***.2010 года около 19 часов 30 минут, Захарова О.В., движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решила открыто похитить банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами, а также иное ценное имущество, принадлежащее Т. О своем противоправном умысле Захарова О.В. сообщила Букреевой И.А., Семёнову В.С. и Письмак Р.В. и предложила им совместно совершить открытое хищение банковской карты с находящимися на ней денежными средствами, а также иного имущества у Т., незаконно проникнув в жилище последней, расположенное по адресу: г. Рубцовск, ..., с последующим солидарным использованием похищенного между собой. Букреева И.А., Семёнов В.С. и Письмак Р.В., осознавая, что предложение Захаровой носит противоправный характер, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, согласились совместно с Захаровой совершить открытое хищение имущества у Т., с незаконным проникновением в жилище последней, расположенное по адресу: г. Рубцовск, ...,, вступив с ней в преступный сговор с целью совершения грабежа, с последующим солидарным использованием похищенного имущества, при этом распределив роли в предполагаемом преступлении, а именно: Захарова О.В. и Букреева И.А. должны были похитить банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащую Т., а Семёнов В.С. и Письмак Р.В. какое-либо другое ценное имущество, принадлежащее Т. Реализуя свой противоправный умысел, направленный на грабеж, около 20 часов 00 минут ***.2010г., Захарова О.В., Букреева И.А., Семёнов В.С. и Письмак Р.В. пришли к дому по ... в г. Рубцовске, при этом Семёнов В.С. и Письмак Р.В. остались у двора указанного дома, а Захарова О.В. и Букреева И.А. зашли во двор. Находясь у входной двери дома по ... в г. Рубцовске, Захарова О.В. разбила шипку окна, расположенного у двери, и, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыла шпингалет, при этом открыв входную дверь. После чего Захарова О.В. совместно с Букреевой И.А., реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, прошли в указанный дом, осуществив таким образом незаконное проникновение в жилище Т. Там, в указанное выше время, Букреева И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Захаровой О.В., Письмак Р.В. и Семёновым В.С. на совершение открытого хищения имущества Т. согласно оговоренному распределению ролей, осознавая, что их действия носят открытый характер и преступность их намерений очевидна для Т., потребовала от Т. передать ей с Захаровой банковскую карту «***» Сбербанка России с находящимися на ней денежными средствами в размере *** рублей. При этом Букреева с целью облегчения противоправного изъятия чужого имущества, действуя по своей инициативе, ударила сидящую на кресле Т. кулаком по лицу. Однако Т. на выдвинутое Букреевой И.А. требование ответила отказом. В это время Захарова О.В., осознавая общественную опасность своих действий, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Букреевой И.А., Письмак Р.В. и Семёновым В.С. на совершение открытого хищения имущества Т. согласно оговоренному распределению ролей, осознавая, что их действия носят открытый характер и преступность их намерений очевидна для Т., в свою очередь также потребовала от Т. передать им банковскую карту «***» Сбербанка России с находящимися на ней денежными средствами в размере *** рублей. При этом, Захарова, желая пресечь сопротивление Т., с целью облегчения противоправного изъятия чужого имущества, также действуя самостоятельно, ударила сидящую на кресле Т. кулаком по лицу, однако последняя отказалась отдавать банковскую карту. В это время, видя, что Т. продолжает противостоять их незаконным требованиям и банковскую карту не отдает, у Захаровой и Букреевой возник умысел, направленный на завладение имуществом Т. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя возникший умысел, Захарова О.В. и Букреева И.А., требуя банковскую карту «***» Сбербанка России с находящимися на ней денежными средствами в размере *** рублей, выйдя за рамки ранее достигнутой договоренности с Письмак и Семеновым, и действуя самостоятельно, стали совместно избивать Т., одновременно нанося удары кулаками в область головы и лица Т., при этом нанеся ей не менее 10 ударов. Т. снова отказалась отдавать банковскую карту, после чего Букреева И.А. и Захарова О.В. стали наносить удары по туловищу Т. ногами, нанеся при этом не менее 5 ударов, отчего Т. упала на пол. Затем, продолжая свои противоправные действия, Захарова О.В. и Букреева И.А. посадили Т. в кресло, при этом Захарова О.В. требуя банковскую карту «***» Сбербанка России с находящимися на ней денежными средствами в размере *** рублей, стала удерживать Т. рукой за волосы. В это время, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ***.2010г., у Букреевой И.А., находящейся в зале дома ... в г. Рубцовске, осознающей, что Т. на выдвинутые ею и Захаровой О.В. требования отвечает отказом и не выполняет их, и тем самым оказывает им сопротивление, возник умысел на завладение принадлежащей Т. банковской карты «***» Сбербанка России с находящимися на ней денежными средствами в размере *** рублей, с использованием в качестве оружия ножа, имеющегося в доме у Т., после чего Букреева И.А. в указанное выше время, находясь в доме ... в г. Рубцовске, взяла в кухне указанного дома нож, подошла к Т., взяла правую руку Т. и указанным ножом порезала кисть Т., при этом вновь потребовав от Т. передать им банковскую карту «***» Сбербанка России с находящимися на ней денежными средствами в размере *** рублей, сказав, что в случае не выполнения их требований отрежет ей пальцы, высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Т. вновь отказалась выполнить эти незаконные требования Букреевой, после чего Букреева И.А. порезала указательный палец правой руки Т., а когда Т. вновь на незаконные требования Букреевой и Захаровой передать им банковскую карту, на которой хранились денежные средства, ответила отказом, Букреева И.А. порезала правую руку Т. в районе локтя. После этого Букреева И.А. и Захарова О.В. стали совместно наносить Т. удары кулаками в область лица, при этом нанесли в общем не менее 5 ударов.
В это время, то есть ***.2010 года около 20 часов 30 минут Письмак Р.В. и Семёнов В.С., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества Т., действуя согласно ранее достигнутой договоренности об этом с Букреевой И.А. и Захаровой О.В. и распределению ролей, зашли в дом ... в г. Рубцовске, осуществив таким образом незаконное проникновение в жилище Т., и прошли в зал, где, воспользовавшись тем, что Букреева И.А. и Захарова О.В. применяют к Т. насилие и удерживают последнюю в кресле, подошли к тумбочке, находящейся в зале дома ... в г. Рубцовске, откуда открыто похитили телевизор «***», оцененный потерпевшей в *** рублей. После чего Письмак Р.В. и Семёнов В.С. с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылись. Видя, что Письмак и Семенов с похищенным телевизором скрылись, Захарова и Букреева прекратили свои противоправные действия, направленные на завладение имуществом Т. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и вышли из дома Т..
В результате умышленных противоправных действий Букреевой И.А. и Захаровой О.В. потерпевшей Т., согласно заключения эксперта, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга (горизонтальный нистагм в обе стороны, ослабление конвергенции, девиация языка влево), кровоподтеков в области правого глаза, правой скуловой области с переходом на правую щеку, на нижнем веке левого глаза, левой скуловой области (по 1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель; кровоподтеки по тыльной поверхности в средней трети левого предплечья, по тыльной поверхности левой кисти, по внутренней поверхности в средней трети правого бедра, в проекции левого тазобедренного сустава (по 1); которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Кроме того, действиями Букреевой Т. причинены раны на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности нижней трети правого предплечья (по 1), которые, согласно заключения ***, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Также умышленными противоправными действиями Букреевой И.А., Захаровой О.В., Письмак Р.В. и Семёнова В.С. потерпевшей Т. был причинён материальный ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимые Букреева И.А. и Захарова О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались.
Подсудимые Семёнов В.С.и Письмак Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались.
Исследовав все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Букреевой И.А., Захаровой О.В., Семёнова В.С., Письмак Р.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и подтверждается:
письменными доказательствами:
-сообщением в дежурную часть ТОМ УВД по г. Рубцовску об обслуживании в ГБ- Т. с диагнозом: «***» (т. 1 л.д. 3);
- справкой МУЗ «ГБ- »об осмотре Т. в ГБ с диагнозом: «***. ***». (т.1 л.д. 4);
- протоколом принятия устного заявления от Т. о том, что ***.2010г. малознакомые лица в доме ... в г. Рубцовске с применением насилия открыто похитили принадлежащее ей имущество(т.1 л.д. 11);
-протоколом осмотра места происшествия -дома ... в г. Рубцовске, в ходе которого установлено, что местом разбойного нападения и открытого хищения телевизора «***»является вышеуказанный дом, а также в ходе осмотра установлен способ проникновения в дом (т.1, л.д.7-10);
- протоколом выемки у потерпевшей Т. кухонного ножа, которым ей были причинены раны на правой руке (т.1 л.д. 76-77);
- протоколом осмотра предметов - кухонного ножа, который является орудием преступления, и телевизора «***», который является предметом преступного посягательства (т.1 л.д.78-79, 113-115);
- протоколом выемки у потерпевшей Т. банковской карты «***», которая является предметом преступного посягательства (т.1 л.д. 68-69);
-протоколом осмотра предметов - банковской карты «***», которая является предметом преступного посягательства (т.1 л.д. 70-71);
-протоколом изъятия о/у *** УВД по г. Рубцовску П. телевизора «***» у гр. Ч. (т.1 л.д. 100);
- протоколом выемки у о/у *** УВД по г. Рубцовску П. телевизора «***», который был им изъят у гр. Ч. (т. 1 л.д. 111-112);
- протоколом осмотра предметов - кухонного ножа, который является орудием преступления и телевизора «***», который является предметом преступного посягательства (т.1 л.д.78-79, 113-115);
-протоколом проверки показаний на месте Захаровой О.В., в ходе которой она подтвердила факт совершения ей и Букреевой И.А. ***.2010г. около 20 часов 00 минут разбойного нападения на Т. по ... в г.Рубцовске (т.1 л.д. 121-123);
- протоколом проверки показаний на месте Письмак, в ходе которой он подтвердил факт совершения открытого хищения имущества Т. по ... в г.Рубцовске (т.1 л.д. 129-132);
- протоколом проверки показаний на месте Букреевой И.А., в ходе которой она подтвердила факт совершения ей и Захаровой О.В. ***.2010г. около 20 часов 00 минут разбойного нападения на Т. по пер.... в г.Рубцовске (т.1 л.д. 137-140);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Семёнова В.С., в ходе проведения которой Семёнов В.С. дал показания, аналогичные данным им в качестве подозреваемого, также уточнил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.166-169);
- заключением *** от ***.2010г. в части установленных у Т. телесных повреждений (идентичной заключению *** от ***.2010г.), согласно которой у Т. обнаружены телесные повреждения: 1.Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (горизонтальный нистагм в обе стороны, ослабление конвергенции, девиация языка влево), кровоподтеков в области правого глаза, правой скуловой области с переходом на правую щеку, на нижнем веке левого глаза, левой скуловой области (по 1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель;
2.Кровоподтеки по тыльной поверхности в средней трети левого предплечья, по тыльной поверхности левой кисти, по внутренней поверхности в средней трети правого бедра, в проекции левого тазобедренного сустава (по 1), раны на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности нижней трети правого предплечья (по 1), которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. (т.1, л.д. 89-90)
- заключением повторной *** от ***.2010г., согласно которой, у гр. Т. обнаружены:
1.Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (горизонтальный нистагм в обе стороны, ослабление конвергенции, девиация языка влево), кровоподтеков в области правого глаза, правой скуловой области с переходом на правую щеку, на нижнем веке левого глаза, левой скуловой области (по 1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель;
2.Кровоподтеки по тыльной поверхности в средней трети левого предплечья, по тыльной поверхности левой кисти, по внутренней поверхности в средней трети правого бедра, в проекции левого тазобедренного сустава (по 1), которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью;
Перечисленные в п.1,2 повреждения могли возникнуть в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), за 3-5 суток до момента освидетельствования ***.10г., возможно, в срок, указанный в постановлении, т.е. ***.2010г.
3. раны на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности нижней трети правого предплечья (по 1), которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Эти повреждения могли образоваться в результате действий острого (режущего) объекта, о чем свидетельствует прямолинейная форма ран, в срок за 3-5 суток до момента освидетельствования ***.10г.
-показаниями потерпевшей Т. свидетелей Ч., П., Т., Ч., О., В., К., П., П., К., Т., а также подсудимых Захаровой О.В., Букреевой И.А., Письмак Р.В., Семёнова В.С.
Потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что ***.2010г. она вместе со знакомой Т. ходила в банкомат, чтобы снять часть денег, находящихся на ее банковской карте «***», по которой она получает пенсию. После снятия денег на карте осталось *** рублей. После этого она вернулась с Т. к себе домой на ... в г.Рубцовске. Затем за Т. зашла Букреева и они обе ушли. В тот же вечер, она была дома одна, она услышала звон разбитого стекла у входной двери, и увидела, что в квартиру зашли малознакомые ей Букреева и Захарова. Букреева стала требовать у нее банковскую карту, ударила кулаком по лицу, затем к ней подошла Захарова, которая тоже стала требовать банковскую карту и также ударила ее кулаком по лицу. Она отказалась отдавать Букреевой и Захаровой банковскую карту, тогда они обе стали ее избивать, нанося каждая удары кулаками в область головы и лица, продолжая требовать банковскую карту. От ударов она упала на пол. Букреева и Захарова посадили ее в кресло, продолжая требовать карту. Букреева вышла из комнаты и вернулась с ножом, угрожала отрезать пальцы, если не отдаст карту. Она отказалась отдавать карту. Тогда Букреева стала проводить по ее руке ножом, отчего образовалась кровь. Она снова отказалась, тогда Букреева и Захарова снова стали ее бить кулаками в область лица. Потом она увидела, что в дом зашли парни - Письмак и Семенов, которые стали ходить по комнатам, она увидела, что парни взяли ее телевизор, и стала кричать, чтобы они его поставили на место, но они не реагировали, и вышли с телевизором. Парни к ней никакого насилия не применяли. Когда парни вышли, Букреева и Захарова тоже ушли. В настоящее время ей возвращен телевизор «***», который был у нее похищен ***.2010 года, также ей возвращен нож, которым ей были причинены телесные повреждения в виде порезов, а также банковская карта. У нее от ударов были телесные повреждения на лице, голове, а также порезы на руке. Когда ее избивали Захарова и Букреева, а потом Букреева резала ей руку, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, боялась их. В настоящее время некоторое подробности она могла забыть за давностью, но когда ее допрашивали сразу после произошедшего помнила лучше и давала правдивые показания.
Потерпевшая Т., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.3 УПК РФ, допрошенная в период следствия, показала, что она находилась дома по адресу: г. Рубцовск, ..., когда около 20 часов 00 минут ***.2010 года, услышала звон стекла у входной двери, после чего в зал, где она сидела на кресле, зашли Захарова и Букреева Букреева подошла к ней и сказала, чтобы она отдала им банковскую карту, при этом Букреева ударила ее в область лица кулаком, отчего она почувствовала физическую боль. Затем к ней подошла Захарова, и требуя карту также ударила ее кулаком по лицу, при этом она чувствовала физическую боль. На требования Букреевой и Захаровой она отвечала отказом, тогда они стали избивать ее, одновременно нанося ей удары кулаками в область головы и лица, продолжая требовать карту, при этом Букреева и Захарова нанесли ей более 10 ударов. Затем Букреева и Захарова стали наносить ей удары ногами в область туловища, нанося при этом не менее 5 ударов, отчего она упала на пол, но Букреева и Захарова ее подняли и посадили на кресло. Захарова взяла ее за волосы и стала требовать карту, на что она также отвечала отказом. Букреева в этом момент вышла из зала и вернулась с ножом в руках, она, увидев нож, сильно испугалась.После чего к ней подошла Букреева, взяла ее правую руку в свою и провела по кисти указанной руки лезвием ножа, отчего на ее руке образовалась резаная рана и пошла кровь. Букреева сказала ей, что если она не отдаст им карту, то она отрежет ей пальцы, при этом она ответила отказом, тогда Букреева снова взяла ее правую руку и провела ножом по указательному пальцу, отчего из образовавшейся раны на пальце, пошла кровь. Когда Букреева резала ее палец, то Захарова удерживала ее, при этом Букреева и Захарова продолжали требовать у нее банковскую карту. В очередной раз она на выдвинутые ими требования ответила отказом, тогда Букреева порезала ее правую руку в районе локтя, продолжая требовать карту. Она сильно кричала и звала на помощь. Букреева и Захарова требовали у нее карту, нанося по очереди удары кулаками в область лица, при этом нанесли, в общем, не менее 5 ударов. ***2010 года около 20 часов 30 минут в дом зашли Письмак и Семёнов, которые прошли по комнатам и придя в зал, взяли принадлежащий ей телевизор, она кричала им, чтобы они поставили указанный телевизор на место, но парни на ее слова никак не реагировали. Букреева и Захарова продолжали требовать принадлежащую ей карту. После того, как парни вышли из дома с принадлежащим ей телевизором, Захарова сказала Букреевой: «Пошли!» и оттянула Букрееву от нее. После чего Букреева и Захарова вышли из дома, не забрав у нее указанную карту, так как карта была спрятана. Банковская карта была «***», на ней находились денежные средства в сумме *** рублей, по ней она получает свою пенсию в сумме *** рублей. ***.2010 года она обратилась в ГБ , куда ее отвез сын. Телевизор «***», который у нее открыто похитили, был в корпусе черного цвета. Диагональ телевизора 51 см, цветной, оценивает в *** рублей. Данный телевизор был вместе с пультом дистанционного управления, однако пульт остался у нее дома, был похищен лишь телевизор. (т. 1 л.д.27-28)
Правильность показаний Т. подтвердила в судебном заседании.
Свидетель Т., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ***.2010 года около 16 часов 00 минут она пришла к Т., проживающей по *** в г. Рубцовске, и попросила последнюю приобрести ей сигарет. Т. ответила, что денег у нее в наличии нет, нужно идти в банкомат и там снимать деньги, так как все денежные средства находятся на банковской карте. После чего она и Т. пошли в банкомат, расположенный по ... в г. Рубцовске, в магазине. Когда Т. снимала денежные средства с имеющейся при ней банковской карты, она стояла рядом и запомнила пароль карты. ***2010 года около 19 часов 00 минут, находясь в доме ... ... в г.Рубцовске, в ходе распития спиртного и дружеской беседы, она рассказала Букреевой, Захаровой, Письмак и Семёнову, что видела у Т. банковскую карту, а также запомнила пароль указанной карты. Когда у них закончилось спиртное, она пошла спать и слышала, что Букреева И.А., Захарова О.В., Письмак Р.В. и Семёнов В.С. о чем-то разговаривали, а затем куда-то ушли. Проснулась она на следующий день, то есть ***.2010 года ближе к 11 часам 00 минутам, при этом Букреевой, Захаровой, Письмак и Семёнова в доме ... в г. Рубцовске, не было. Через несколько дней от своих знакомых она узнала, что Букреева и Захарова порезали Т., при этом у Т. был похищен телевизор, однако подробностей об указанном преступлении ей никто не рассказывал. Похищать банковскую карту у Т. она Захаровой , Букреевой , Письмак и Семёнову не предлагала, а просто рассказала им об указанной карте и легла спать, она не предполагала, что вышеуказанные лица пойдут к Т., чтобы похитить банковскую карту и другое принадлежащее ей имущество. ( т.1, л.д.164-165)
Свидетель Ч., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ***.2010 года около 20 часов 00 минут она шла по ... в г. Рубцовске в районе дома ..., где увидела, что из данного дома выходят ранее знакомые Захарова Букреева , Семёнов и его друг по имени Письмак Она их знает, так как в летний период времени она их нанимала копать огород. Захарову она знает, так как Захарова проживает недалеко от нее. Когда все вышеперечисленные люди вышли из дома ... в г. Рубцовске, то Букреева побежала бегом, при этом кричала всем: «Давайте быстрее!». Она увидела, что они свернули в ..., она шла практически вслед за ними. Когда она зашла в переулок ..., то увидела, что Букреева и Захарова зашли на территорию дома ..., где проживает Т. . Письмак и Семёнов находились около данного дома и во двор не заходили. После чего она спросила у Семёнова и Письмак, зачем они пришли к Т. на что последние ответили, что это не ее дело, и она зашла в дом, так как не стала с ними связываться. Позже она узнала, что у Т. Т. из дома Семёнов и его друг Письмак открыто похитили телевизор, при этом Букреева и Захарова избили Т. и требовали банковскую карту, также Букреева нанесла ножом раны на руке Т. , при этом требовала банковскую карту. ( т.1, л.д.45-46)
Подсудимая Захарова О.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались, сославшись на ранее данные ею показания.
Подсудимая Захарова О.В., чьи показания оглашены в порядке ст.276ч.1 п.3 УПК РФ, допрошенная в период следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч.3 УК РФ признала полностью и показала, что около 19 часов 00 минут ***.2010г. в доме ... в г. Рубцовске она с Т., Букреевой, Письмак и Семёновым распивали спиртные напитки. Т. в ходе распития спиртного ей, Букреевой, Письмак и Семёнову рассказала о том, что у Т. , у которой она до этого находилась по адресу: г. Рубцовск, ..., в пользовании есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. Как пояснила им Т., она видела карту у Т., а также запомнила пароль указанной карты, когда Т. при ней снимала деньги. После разговора с ними, Т. легла спать. У них закончилось спиртное, а денег на приобретение спиртного не было, тогда она предложила Букреевой, Письмак и Семёнову открыто похитить банковскую карту у Т., чтобы впоследствии снять с нее денежные средства, спросив пароль карты у Т., и похитить у Т. какое-либо ценное имущество с целью его дальнейшей реализации. На ее предложение Букреева, Семёнов и Письмак согласились. При этом они понимали, что Т. просто так карту им не отдаст, поэтому к ней придется применять физическую силу. ***.2010 года около 20 часов 00 минут она, Букреева, Письмак и Семёнов направились к дому ... ... в г. Рубцовске, для осуществления своего преступного умысла, при этом она и Букреева шли вперед, а Семёнов и Письмак шли позади, чтобы не привлекать никакого внимания со стороны соседей Т., а также иных лиц, которые могли оказаться у дома Т.. Она и Букреева задами подошли к дому ... в г.Рубцовске чтобы впоследствии снять с данной карточки деньги и потратитьзашли на территорию дома ... в г. Рубцовске, а Семёнов и Письмак остались у двора указанного дома. Букреева обошла дом, чтобы посмотреть, где именно находится Т., а она подошла к входной двери дома. Она постучалась во входную дверь, но ей никто не открыл. Вплотную с дверью находилось окно, стекло которого она разбила, и просунув руку, дотянулась до шпингалета, повернула его и таким образом открыла входную дверь. После чего она и Букреева совместно зашли в дом Т.. Они прошли в зал дома, где на кресле сидела Т.. Букреева подошла к Т. и сказала последней, чтобы она отдала банковскую карту, при этом ударила Т. в область лица кулаком, она тоже подошла к Т., и, требуя карту, ударила последнюю кулаком по лицу. На их требования Т. отвечала отказом, тогда они стали избивать Т., одновременно нанося удары кулаками в область головы, лица Т., продолжая требовать карту, при этом они нанесли Т. более 10 ударов. Так как Т. отвечала им отказом, они стали наносить ей удары ногами в область туловища, нанеся при этом не менее 5 ударов, отчего Т. упала на пол, но они Т. подняли и посадили на кресло. Она взяла Т. за волосы и стала требовать карту, а Букреева ушла в кухню дома, откуда вернулась с ножом в руках. Букреева взяла правую руку Т. и провела по кисти указанной руки лезвием ножа, отчего образовалась рана. Букреева сказала Т., что если последняя не отдаст карту, то Букреева отрежет ей пальцы, при этом Т. ответила отказом, тогда Букреева взяла правую руку Т. и провела ножом по указательному пальцу, отчего из образовавшейся раны пошла кровь. Когда Букреева резала палец Т., она удерживала последнюю, чтобы та не оказывала сопротивления, при этом она и Букреева продолжали требовать у Т. банковскую карту. В очередной раз Т. на выдвинутые ими требования ответила отказом, тогда Букреева снова порезала правую руку Т., около локтя, продолжая требовать карту. Она и Букреева требовали у Т. карту, нанося по очереди удары кулаками в область лица, при этом нанесли, в общем, не менее 5 ударов. В это время в дом зашли Письмак и Семёнов, которые прошли по дому и, зайдя в зал, взяли телевизор, стоящий на тумбочке, с которым стали выходить из дома, а Т. видя, что Письмак и Семёнов уходят с ее телевизором, крикнула последним, чтобы они вернули телевизор на место, однако парни на слова Т. никак не прореагировали и с указанным телевизором скрылись. Она поняла, что банковскую карту, скорее всего, у Т. им не похитить и что парни уже похитили телевизор Т., который можно продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, сказала Букреевой, что нужно идти, при этом Букреева бросила нож, и они вместе вышли из дома, где стоял Семёнов, у которого они спросили, где Письмак с похищенным телевизором, на что Семёнов ответил, что Письмак пошел продавать вышеуказанный телевизор. ***.2010 года около 21 часа 00 минут они вернулись в дом по ... в г. Рубцовске, а через 30 минут пришел Письмак, у которого было с собой спиртное. Письмак сказал, что похищенный телевизор продал за *** рублей, но кому именно он не сказал, так как они его об этом не спрашивали, а просто стали распивать спиртное, которое принес Письмак. Примерно через час, распив спиртное, они разошлись по домам. (т.1, л.д.34-35, 151-152)
Из показаний свидетеля Ш., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемой. Помимо него был приглашен второй понятой - пожилая женщина. В статусе подозреваемой была девушка, которая должна была рассказать, как она совершила преступление, при следственном действии присутствовал защитник. Перед проведением указанного следственного действия участвующим лицам: ему, второму понятому, подозреваемой и ее защитнику были разъяснены права, а также порядок производства проверки показания на месте. Перед началом следственного действия подозреваемой Захаровой было разъяснено право отказаться от дачи показаний, однако Захарова сказала, что ей права понятны и она желает давать показания. Перед проверкой показаний на месте подозреваемой Захаровой было предложено указать, где ее показания будут проверяться, после чего Захарова, находясь по ... в г. Рубцовске, указала, что нужно подойти к дому по ... в г. Рубцовске, на ворота которого она указывает. Подойдя к воротам дома по ... в г. Рубцовске, подозреваемая Захарова в присутствии защитника и второго понятого пояснила, что за воротами расположен дом ... в г. Рубцовске. По указанию Захаровой он, второй понятой, защитник Захаровой прошли во двор дома №... в г. Рубцовске, где Захарова пояснила, что ***.2010 года около 20 часов 00 минут она совместно со знакомой - Букреевой, Письмак и Семёновым пришли к указанному дому, чтобы похитить банковскую карту и другое ценное имущество у Т.. Захарова пояснила, что она заранее договорилась с Букреевой, Письмак и Семёновым, что карту будут похищать она и Букреева, а другое имущество - Письмак и Семёнов; они с Букреевой зашли на крыльцо указанного дома, где Захарова разбила шипку окна и открыла шпингалет, имеющийся с внутренней стороны входной двери. После чего, как пояснила Захарова, она совместно с Букреевой зашли в дом и прошли в зал, где находилась Т.. Там Захарова и Букреева стали избивать Т., требуя передачи банковской карты. Букреева, слыша отказ Т. на выдвинутые требования, пошла в кухню дома и вернулась оттуда с ножом, которым стала угрожать Т., а также указанным ножом Букреева порезала руку Т.. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте подозреваемая пояснила, что когда она и Букреева требовали у Т. карту, в вышеуказанный дом зашли их знакомые парни Семёнов и Письмак, которые открыто похитили телевизор, принадлежащий Т.. (т. 1, л.д.127-128)
Свидетель О., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям Ш. (т.1, л.д.125-126)
В судебном заседании Захарова подтвердила правильность показаний свидетелей, указав на согласие с ними.
Подсудимая Букреева И.А. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, признала полностью от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
Подсудимая Букреева И.А., чьи показания оглашены в порядке ст.276ч.1 п.3 УПК РФ, допрошенная в период следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч.3 УК РФ признала полностью и показала, что около 19 часов 00 минут ***.2010г. в доме № ... в г. Рубцовске она с Т., Захаровой, Письмак и Семёновым распивали спиртные напитки. Т. в ходе распития спиртного ей, Захаровой, Письмак и Семёнову рассказала о том, что у Т. , у которой она до этого находилась по адресу: г. Рубцовск, ..., в пользовании есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. Как пояснила им Т., она видела карту у Т., а также запомнила пароль указанной карты, когда Т. при ней снимала деньги. У них закончилось спиртное, и Т. легла спать. Захарова предложила ей, Семёнову и Письмак открыто похитить банковскую карту у Т., чтобы впоследствии снять с нее денежные средства, спросив пароль карты у Т., и похитить у Т. какое-либо ценное имущество с целью его дальнейшей реализации. Так как у них закончилось спиртное, а денег на его приобретение не было, на предложение Захаровой она, Семёнов и Письмак согласились, при этом они договорились, что она и Захарова похитят карту, а Семёнов и Письмак похитят другое имущество, принадлежащее Т.. Они понимали, что Т. окажет им сопротивление и поэтому к ней придется применять физическое насилие. ***2010 года около 20 часов 00 минут она, Захарова, Письмак и Семёнов направились к дому ... в г. Рубцовске для осуществления задуманного, при этом она и Захарова шли впереди, а Семёнов и Письмак шли позади, чтобы не привлекать к себе внимания, идя толпой к Т.. Она и Захарова задами подошли к дому № ... в г.. чтобы впоследствии снять с данной карточки деньги и потратитьзашли на территорию дома ... в г. Рубцовске, а Семёнов и Письмак остались у двора указанного дома. Она обошла дом, чтобы посмотреть, где Т. Затем Захарова разбила стекло окна, расположенного у входной двери и просунув руку, дотянулась до шпингалета, таким образом и открыла входную дверь. Она и Захарова зашли в дом Т. и прошли в зал. На кресле они увидели Т., к которой она подошла и сказала, чтобы та отдала им банковскую карту, при этом она ударила Т. в область лица кулаком. Затем Захарова подошла к Т. и требуя карту также ударила Т. кулаком по лицу. На их требования Т. отвечала отказом, тогда они стали избивать Т., одновременно нанося удары кулаками в область головы, лица Т., продолжая требовать карту, при этом они нанесли Т. более 10 ударов. Так как Т. отвечала им отказом, они стали наносить ей удары ногами в область туловища, нанеся при этом не менее 5 ударов, отчего Т. упала на пол, но они ее подняли и посадили на кресло. Захарова взяла Т. за волосы и стала требовать у нее карту, а она поняв, что устрашить Т. у них не получается, решила в кухне указанного дома взять нож, чтобы припугнуть Т., требуя банковскую карту. Она прошла в кухню дома ... в г. Рубцовске и на кухонном столе взяла нож с пластмассовой черной ручкой, затем пошла в зал с указанным ножом. Подойдя к Т., она взяла правую руку последней и провела по кисти указанной руки лезвием ножа, отчего на руке Т. образовалась рана. Она сказала Т., что если она не отдаст им карту, то она отрежет ей пальцы, при этом Т. ответила отказом, тогда она снова взяла правую руку Т. и провела ножом по указательному пальцу, отчего из образовавшейся раны на пальце Т. пошла кровь. Когда она резала палец Т., то Захарова удерживала последнюю, чтобы та не оказывала сопротивления, при этом она и Захарова продолжали требовать у Т. банковскую карту. В очередной раз Т. на выдвинутые ими требования ответила отказом, тогда она порезала правую руку Т., в районе локтя, продолжая требовать карту. Она и Захарова требовали у Т. карту, нанося той по очереди удары кулаками в область лица, при этом нанесли, в общем, не менее 5 ударов. В это время в дом зашли Письмак и Семёнов, которые прошли по дому, чтобы найти ценное имущество, которое можно было бы продать, для получения денежных средств. Когда Семёнов и Письмак зашли в зал, то она увидела, что Семёнов и Письмак взяли телевизор, стоящий на тумбочке, с которым стали выходить из дома, а Т. видя, что Письмак и Семёнов уходят с телевизором, крикнула последним, чтобы они вернули телевизор на место, однако парни на слова Т. никак не прореагировали и с указанным телевизором скрылись. Когда Семёнов и Письмак вышли с похищенным телевизором из дома, то Захарова сказала ей, что нужно идти, при этом она бросила нож около Т.. Она и Захарова вышли из дома, где стоял Семёнов, у которого они спросили, где Письмак с похищенным телевизором, на что Семёнов ответил, что Письмак пошел продавать вышеуказанный телевизор. ***.2010 года около 21 часа 00 минут они вернулись в дом по ... в г. Рубцовске, а через 30 минут пришел Письмак со спиртным, которое они вместе распили, затем разошлись по домам. (т. 1, л.д.40-43, 206-207)
В судебном заседании Букреева показания подтвердила частично, не отрицая своих фактических действий, показала, что они предварительно они ни о чем не договаривались, а ее показания так записали, чтобы не было расхождений с показаниями потерпевшей. В последнем слове Букреева показала, что они пошли в потерпевшей Т. с целью распития спиртного.
Из показаний свидетеля П., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она была приглашена для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемой Букреевой, также помимо него был приглашен второй понятой. Ей, второму понятому, подозреваемой и ее защитнику были разъяснены права, а также порядок производства проверки показания на месте. Перед началом следственного действия подозреваемой Букреевой было разъяснено право отказаться от дачи показаний, однако она сказала, что ей права понятны и она желает давать показания. Перед проверкой показаний на месте подозреваемой Букреевой было предложено указать, где ее показания будут проверяться, после чего Букреева, находясь по ... в г. Рубцовске, указала, что нужно подойти к дому по ... в г. Рубцовске, на ворота которого она указывает. Подойдя к воротам дома по ... в г. Рубцовске, подозреваемая Букреева в присутствии защитника Слепцова и второго понятого пояснила, что за воротами расположен дом ... в г. Рубцовске. Букреева. По указанию Букреевой она, второй понятой, защитник прошли во двор дома ... в г. Рубцовске, где Букреева пояснила, что ***.2010 года, находясь в доме № ... в г.Рубцовске, Захарова предложила ей, Письмак и Семенову открыто похитить у Т. банковскую карту, чтобы снять с нее деньги, и другое ценное имущество. На предложение Захаровой они согласились, при этом договорились, что карту будут похищать она и Захарова, а другое ценное имущество- Семенов и Письмак; имущество, которое они похитили бы, хотели продать, а деньги потратить на свои нужды -приобрести спиртное. Она и Захарова зашли на крыльцо указанного дома, где Захарова разбила шипку окна и открыла шпингалет, имеющийся с внутренней стороны входной двери. После чего они с Захаровой зашли в дом и прошли в зал, где находилась Т.. Там они стали избивать Т., требуя передачи банковской карты. Букреева пояснила, что слыша отказ Т. на выдвинутые требования, она пошла в кухню дома и вернулась оттуда с ножом, которым стала угрожать Т., а также указанным ножом порезала руку Т.. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте подозреваемая пояснила, что когда она и Захарова требовали у Т. карту, в вышеуказанный дом зашли их знакомые парни Семёнов и Письмак, которые открыто похитили телевизор, принадлежащий Т.. (т. 1, л.д.141-142)
Свидетель П., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям П. (т. 1, л.д.143-144)
Подсудимый Семёнов В.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Подсудимый Семенов В.С., чьи показания оглашены в порядке ст.276ч.1 п.3 УПК РФ, допрошенный в период следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2 п. «а,в,г» УК РФ признал полностью и показал, что ***.2010 года около 19 часов 00 минут, на ... в г. Рубцовске, где они распивали спиртное, Т. рассказала ему, Букреевой И.А., Захаровой О.В. и Письмак Р.В. о том, что у Т. имеется в пользовании банковская карта, на которой есть деньги, а также, как пояснила Т., она запомнила пароль указанной карты. ***.2010 года около 19 часов 30 минут Т. легла спать. Они хотели продолжить распитие спиртного, однако денег на его приобретение у них не было, тогда Захарова предложила ему, Букреевой И.А. и Письмак Р.В. открыто похитить банковскую карту у Т., чтобы впоследствии снять с нее денежные средства, спросив пароль карты у Т., а также похитить у Т. какое-либо ценное имущество с целью его дальнейшей реализации. На предложение Захаровой они согласились, при этом они договорились, что карту похитят Букреева и Захарова, а он и Письмак похитят что-либо ценное из дома Т.. ***.2010 года около 20 часов 00 минут он, Букреева, Захарова, Письмак пошли к дому ... в г. Рубцовске, где проживает Т., при этом Букреева и Захарова шли впереди, а он и Письмак шли позади, чтобы не привлекать к себе внимания, так как, когда они шли, их видела соседка Т.. Поэтому Букреева и Захарова задами подошли к дому ... в г. Рубцовске чтобы впоследствии снять с данной карточки деньги и потратитьзашли на территорию дома ... в г. Рубцовске, а он и Письмак остались у двора указанного дома. Когда он и Письмак стояли около указанного дома, то вышеуказанная соседка, проживающая в ... по пер. ... в г. Рубцовске - Ч. , спросила у них, зачем они пришли, на что они Ч. ответили, что это не ее дело и Ч. зашла домой. После чего около 20 часов 30 минут он и Письмак зашли в дом, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Зайдя в дом Т., они прошли по комнатам, чтобы найти какое-нибудь ценное имущество и зашли в зал дома ... в г. Рубцовске, где он увидел, что Т. сидит на кресле, а Букреева и Захарова кричат на Т., стоя около нее и наносят кулаками удары по ее лицу, при этом лицо Т. и руки были в крови, а также на одной из рук были видны ссадины. Что именно кричали Букреева и Захарова, требуя карту у Т., он не помнит. Был ли нож у девушек, он не видел. Он и Письмак к Т. никакого насилия не применяли. Письмак предложил ему похитить телевизор в корпусе черного цвета, который стоял в зале на тумбочке. На предложение Письмак он согласился. Он и Письмак вдвоем взяли указанный телевизор и с ним направились к выходу, при этом Т., продолжая сидеть на кресле, кричала им, что именно она кричала сказать не может, но смысл был в том, чтобы они поставили телевизор на место, однако на крик Т., они не прореагировали и с указанным телевизором он и Письмак вышли на улицу. Письмак пошел продавать похищенный ими телевизор, а он остался ждать Букрееву и Захарову около дома ... в г. Рубцовске. ***.2010 года около 21 часа 00 минут он, Букреева и Захарова пошли в дом по ... в г. Рубцовске, а через 30 минут пришел Письмак, у которого было с собой спиртное. Письмак сказал, что похищенный телевизор продал за *** рублей; распив спиртное, они разошлись по домам. (т.1, л.д.51-52, 186-187)
В судебном заседании Семенов показания, данные им ранее, подтвердил, однако показал, что он не видел, как Букреева и Захарова били потерпевшую, предварительно они не договаривались.
Изпоказаний свидетеля К., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он был приглашен для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Семёнова. В данном следственном действии участвовал второй понятой, подозреваемый Семёнов и его защитник Свяженин. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому Семёнову было предложено указать, где его показания будут проверяться, после чего подозреваемый Семёнов, находясь по ... в г. Рубцовске, куда они все приехали на служебном автомобиле, пояснил, что нужно подойти к дому ... в г. Рубцовске. По указанию подозреваемого Семёнова, они подошли к воротам дома ... в г. Рубцовске и Семёнов указав на ворота, пояснил, что ***.2010 года он со своим знакомым по фамилии Письмак зашли на территорию вышеуказанного дома и около 20 часов 30 минут, находясь во дворе указанного дома, прошли дом, а именно в зал, где находились их знакомые Букреева и Захарова, которые избивали находящуюся в зале Т., требуя банковскую карту. Как пояснил подозреваемый Семёнов, ***.2010 года около 19 часов 30 минут он и Письмак, находясь в доме ... в г. Рубцовске, вступили в преступный сговор с Захаровой и Букреевой, при этом они договорились, что похитят у Т. банковскую карту и другое ценное имущество. Карту должны были похитить Букреева и Захарова, а ценное имущество, принадлежащее Т., должны были похитить он и Письмак. После чего Букреева и Захарова пошли к дому ... в г. Рубцовске, а вслед за ними шли он и Письмак. Девушки зашли в указанный дом первыми, а он и Письмак остались на улице, чтобы не привлекать внимание со стороны соседей. Подозреваемый Семёнов пояснил, что, когда он находился в зале дома ... в г. Рубцовске, Письмак предложил ему совместно похитить телевизор, на что он дал свое согласие, при этом Букреева и Захарова избивали Т., требуя банковскую карту. После чего Письмак и Семёнов вдвоем взяли вышеуказанный телевизор и стали выходить из дома, а Т. видя, что он и Письмак похищают принадлежащий ей телевизор, кричала им, чтобы они поставили на место ее телевизор, но Письмак и Семёнов с похищенным телевизором скрылись. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Семёнов пояснил, что впоследствии похищенный им и Письмак телевизор, был продан Письмак, а деньги они потратили на собственные нужды. (т.1, л.д.170-171)
Свидетель Т.., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям К. (т. 1, л.д.172-173)
Подсудимый Письмак Р.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Подсудимый Письмак Р.В., чьи показания оглашены в порядке ст.276ч.1 п.3 УПК РФ, допрошенный в период следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2 п. «а,в,г» УК РФ признал полностью и показал, что ***.2010 года около 19 часов 00 минут, на ул. ... в г. Рубцовске, где они распивали спиртное, Т. рассказала ему, Букреевой И.А., Захаровой О.В. и Семенову о том, что у Т. имеется в пользовании банковская карта, на которой есть деньги и она запомнила пароль указанной карты. ***.2010 года около 19 часов 30 минут Т. легла спать. Они хотели продолжить распитие спиртного, однако денег на его приобретение у них не было, тогда Захарова предложила ему, Букреевой И.А. и Семенову открыто похитить банковскую карту у Т., чтобы впоследствии снять с нее денежные средства, спросив пароль карты у Т., а также похитить у Т. какое-либо ценное имущество с целью его дальнейшей реализации. Так как денег на приобретение спиртного у них не было, а выпить хотелось, то он, Букреева и Семёнов на предложение Захаровой дали свое согласие, при этом они договорились, что Букреева и Захарова похитят карту, а он и Семёнов похитят какое-нибудь ценное имущество, которое можно впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на собственный нужды. Они понимали, что Т. может оказать сопротивление и к ней придется применять физическое насилие. ***.2010 года около 20 часов 00 минут он, Букреева, Захарова и Семёнов пошли к дому № ... в г. Рубцовске, где проживает Т., при этом Букреева и Захарова шли впереди, а он и Семёнов шли позади, чтобы не привлекать никакого внимания. Букреева и Захарова задами подошли к дому № ... в г. Рубцовске чтобы впрследствии снять с данной карточки деньги и потратитьзашли на территорию дома № ... в г. Рубцовске, а он и Семёнов остались у двора указанного дома. Когда он и Семёнов стояли около указанного дома, то соседка, проживающая в доме ... в г. Рубцовске - Ч. спросила у них, зачем они пришли, на что они ответили, что это не ее дело и Ч. зашла домой. После чего около 20 часов 30 минут он Семёнов зашли в дом, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Зайдя в дом Т., они прошли по комнатам, чтобы найти какое-нибудь ценное имущество и зашли в зал дома №... в г. Рубцовске, где он увидел, что Т. сидит на кресле, а Букреева и Захарова кричат на Т., стоя около нее и нанося кулаками удары по лицу последней, при этом лицо Т. и руки были в крови, а также на одной из рук были видны ссадины. Что кричали девушки, дословно он не помнит, но было понятно, что Букреева и Захарова требуют банковскую карту. Был ли нож у девушек, он не видел. Он и Семёнов никакого насилия к Т. не применяли. На тумбочке он увидел телевизор «***» в корпусе черного цвета и предложил Семёнову его похитить. На его предложение Семёнов согласился. Он и Семёнов вдвоем взяли указанный телевизор и с ним направились к выходу, при этом Т., продолжая сидеть на кресле, им кричала о том, чтобы они поставили телевизор на место, однако на крик Т., они не прореагировали и с указанным телевизором он и Семёнов вышли на улицу, при этом Семёнов остался у дома ждать Букрееву и Захарову, а он с телевизором пошел к своему знакомому по имени Г., проживающему по ул. ... в г. Рубцовске. Г. ему знаком, так как ранее он проживал недалеко от него. Придя к Г. с телевизором, он предложил последнему приобрести данный телевизор за *** рублей, при этом он пояснил, что телевизор принадлежит ему. Геннадий согласился приобрести у него вышеуказанный телевизор за *** рублей, на указанную сумму он согласился. Он, продав телевизор «***» Г., около 21 часа 00 минут ***2010 года, пошел на ул. ... в г. Рубцовске, где на вырученные от продажи телевизора деньги, совместно с находящимися там лицами, продолжил распитие спиртного. Примерно через час, распив спиртное, они разошлись по домам. (т.1 л.д.104-105, 237-238)
В судебном заседании Письмак свои показания подтвердил, уточнив в части того, что о применении какого-либо насилия к потерпевшей они с Букреевой, Захаровой и Семеновым не договаривались, сам он насилия к ней также не применял.
Свидетель Ч., в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. .... В *** 2010 года, возможно, ***.2010 года, дату точно не помнит, в вечернее время к нему пришел один из парней-подсудимых, сейчас уже точно не помнит, кто именно- Письмак или Семенов, и предложил приобрести телевизор «***» цветного изображения в корпусе черного цвета за *** рублей, при этом парень пояснил, что телевизор принадлежит ему. Так как ему был необходим телевизор для собственного пользования, он согласился и купил указанный телевизор у парня. Впоследствии к нему пришли сотрудники милиции и спросили, приобретал ли он телевизор. От сотрудников милиции он узнал, что вышеуказанный телевизор был похищен у какой-то женщины. Ему было предложено добровольно выдать указанный телевизор, на что он согласился и выдал сотрудником милиции приобретенный им ранее телевизор.
Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным *** в ТОМ УВД по г. Рубцовску, брал объяснение с гр. Т. о том, что ***.2010 к ней в дом зашли Букреева и Захарова , которые стали ей наносить удары кулаками в область лица, требовали принадлежащую ей банковскую карту, наносили удары по туловищ, от чего последняя упала на пол, но Букреева и Захарова посадили последнюю на кресло. После чего Т. увидела в руках у Букреевой нож, лезвием которого Букреева провела по руке Т. несколько раз, причинив резаную рану и физическую боль, при этом Букреева требовала передачи банковской карты. Через некоторое время в дом зашли парни Семёнов и Письмак , которые в то время, пока девушки избивали Т., открыто похитили телевизор Также были опрошены Букреева и Захарова, которые подтвердили, что ***.2010 года во время распития спиртного в доме №... в г. Рубцовске совместно с Семёновым, Письмак и Т., Т. рассказала им о том, что у ее знакомой Т. проживающей по пер. ... в г. Рубцовске имеется банковская карта, на которой имеются денежные средства. Захарова, Букреева, Семёнов и Письмак решили похитить указанную карту, чтобы снять с нее деньги. Букреева и Захарова зашли в дом Т., а Семёнов и Письмак остались на улице. Букреева и Захарова стали избивать Т., требуя банковскую карту. Также им был опрошен Семёнов В.С., который пояснил, что Письмак ему предложил похитить телевизор, принадлежащий Т., он согласился, после чего, они видя, что Букреева и Захарова избивают Т., взяли принадлежащий Т. телевизор, после чего похищенный телевизор был продан Письмак. подтвердил объяснения Букреевой, Захаровой и Семёнова, при этом пояснил, что с похищенным у Т. телевизором, он пошел к мужчине по имени Г., проживающему по ул. ... в г. Рубцовске, где продал телевизор за *** рублей. ***.2010 года им был осуществлен выезд на ул. ... в г. Рубцовске, куда как пояснил Письмак Р.В., он сбыл вышеуказанный телевизор. На месте было установлено, что в указанном Письмак доме, действительно, проживает мужчина по имени Г. Указанным мужчиной оказался Ч., который пояснил, что примерно в середине *** 2010 года в вечернее время к нему пришел знакомый парень по имени Р., проживающий по ул. ... в г. Рубцовске, который предложил приобрести у него телевизор «***» за *** руб. После чего им в присутствии двух понятых было произведено изъятие у Ч. телевизора, который последний приобрел у Письмак. (т.1 л.д.108-109)
Свидетель В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ***.2010 года следователем была приглашена для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого.Кроме нее в данном следственном действии был второй понятой, подозреваемый Письмак и его защитник Ткаченко. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому было предложено указать, где его показания будут проверяться, после чего подозреваемый Письмак, находясь по пер. ... в г. Рубцовске, пояснил, что нужно подойти к дому №.... ... в г. Рубцовске. По указанию подозреваемого Письмак, они подошли к воротам дома №... в г. Рубцовске и Письмак указав на ворота, пояснил, что ***.2010 года он с Семёновым зашли на территорию вышеуказанного дома и пройдя на территорию двора, Письмак пояснил, что когда он, Семёнов, Букреева и Захарова находились в доме №... в г. Рубцовске, то Захарова предложила им совершить открытое хищение банковской карты и другого имущества у Т., при этом они договорились, что карту будут похищать Букреева и Захарова, а другое ценное имущество - он и Семёнов. ***.2010 года около 20 часов 30 минут он совместно со своим знакомым Семёновым зашли в зал дома, где находились их знакомые Букреева и Захарова, которые избивали находящуюся в зале Т., требуя банковскую карту. Подозреваемый Письмак пояснил, что, видя то, что Т. за сохранностью своего имущества не наблюдает, так как Букреева и Захарова избивают последнюю, решил похитить телевизор, принадлежащий Т., который стоял на тумбочке в зале. Письмак предложил Семёнову совместно похитить телевизор, на что Семёнов дал свое согласие. После чего Письмак и Семёнов вдвоем взяли вышеуказанный телевизор и стали выходить из дома, при этом Т. кричала им, чтобы они поставили на место принадлежащий ей телевизор, но он и Семёнов с похищенным телевизором скрылись. Находясь у ворот дома №... в г. Рубцовске, Письмак указал в западную сторону и пояснил, что в указанном им направлении, ***.2010 года около 21 часа 00 минут он пошел с похищенным телевизором, который впоследствии продал. (т.1, л.д.135-136)
Свидетель К., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (т. 1 л.д.133-134)
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении ими преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Показания потерпевшей Т. об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления и о действиях каждого из лиц, участвовавших в его совершении, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями самих подсудимых Букреевой, Захаровой, Письмак, Семенова, данными ими в период предварительного следствия, о состоявшихся между ними договоренностях и распределении ролей до начала совершения преступления; конкретных действиях каждого из подсудимых в процессе завладения имуществом Т., на которые подсудимые ссылались в суде; их же показаниями при проведении проверок показаний на месте с участием их защитников и понятых, где Букреева, Захарова, Письмак и Семенов подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами.
Как следует из показаний подсудимых, данных ими на следствии, находясь в доме по ... в г. Рубцовске, они договорились открыто совершить хищение банковской карты у Т., находящейся в доме по ... в г.Рубцовске, чтобы снять с нее деньги, а также похитить какое-либо другое ценное имущество из ее дома, при этом договорились, что карту похитят Букреева и Захарова, а какое-либо ценное имущество - Письмак и Семенов, распределив, таким образом, свои роли, действия впоследствии по данному плану.
Показания всех подсудимых, данные ими на следствии, в этой части полностью последовательны и непротиворечивы, согласуются в целом как между собой, так и не противоречат показаниям потерпевшей Т.; соответствуют и фактическим согласованным действиям подсудимых Букреевой и Захаровой, проникших в дом и требовавших у потерпевшей банковскую карту, фактическим действиям Письмак и Семенова, также проникших в жилище потерпевшей и совершивших из него хищение иного ценного имущества- обнаруженного в доме телевизора, что полностью соответствует оговоренному между подсудимыми распределению ролей в хищении имущества потерпевшей, о чем последовательно и неоднократно поясняли на следствии в своих показаниях и при проверках на месте показаний все подсудимые - Букреева, Захарова, Письмак и Семенов в присутствии своих защитников, являющихся гарантами соблюдения прав допрашиваемых и исключающих искажение их показаний в протоколах допросов, в связи с чем суд признает их достоверными.
К пояснениям в суде Букреевой и Семенова после оглашения из показаний на отсутствие между ними сговора на совершение хищения имущества Т., ссылку Букреевой на неправильную запись следователем ее показаний, а также к пояснениям в последнем слове о том, что они шли к Т., чтобы выпить спиртное, а не с целью хищения суд относится критически и расценивает как способ защиты и попытку подсудимых приуменьшить свою вину, поскольку указанное полностью опровергается исследованными в суде доказательствами.
Суд полагает, что орган предварительного следствия верно расценил преступление, совершенное подсудимыми Захаровой и Букреевой в отношении Т. как разбой, поскольку действия каждой из подсудимых, совершаемые с целью хищения имущества потерпевшей и начавшиеся как грабеж, переросли у каждой в более тяжкое преступление- разбойное нападение, которое сопровождалось со стороны Захаровой и Букреевой применением к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, а со стороны Букреевой- применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом указанные действия подсудимыми по отношению к Т. совершались для завладения имуществом последней.
Так, из исследованных в суде доказательств установлено, что в процессе совершения преступления требования передачи им банковской карты Букреева и Захарова сопровождали применением к Т. насилия: обе наносили поочередно неоднократные удары руками по голове и телу потерпевшей, причинив своими действиями последней телесные повреждения, как не причинившие вреда здоровью, так и телесные повреждения, причинившие Т. легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель; применив, таким образом, к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья.
Совершая указанные действия, Букреева и Захарова вышли за пределы ранее достигнутой между подсудимыми договоренности, в связи с чем в действиях каждой из них содержится эксцесс исполнителя. Учитывая, что предварительный сговор группой лиц может иметь место только до начала выполнения объективной стороны преступления, а не в процессе его совершения, то суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий Букреевой и Захаровой квалифицирующего признака - совершения преступления « группой лиц по предварительному сговору» и исключает его из обвинения Букреевой и Захаровой, т.к. в судебном заседании не добыто доказательств, что подсудимые изначально договаривались совершать хищение имущества Т. путем разбоя.
Кроме того, в судебных прениях государственный обвинитель, действуя в рамках представленных ему законом полномочий, ходатайствовал об исключении из квалификации действий Письмак и Семенова квалифицирующего признака грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». Исследовав в суде доказательства, суд соглашается с мнением стороны обвинения. В судебном заседании Письмак и Семенов указывали, что они не договаривались о применении какого-либо насилия к потерпевшей. Кроме того, в период следствия все подсудимые- Букреева, Захарова, Письмак и Семенов, последовательно указывали на достигнутую между ними договоренность о хищении имущества Т. с распределением ролей; однако при этом никто конкретно не указывал на договоренность о применении насилия, не пояснял о характере возможного насилия, лицах, которые могут его применить к потерпевшей. При указанных обстоятельствах достаточных доказательств того, что умыслом подсудимых, в т.ч. Письмак и Семенова, изначально охватывалось применение насилия к Т. и об этом была между ними предварительно достигнута договоренность, не имеется. Одной только ссылки в показаниях подсудимых на то, что «они понимали», что Т. может оказать сопротивление и к ней придется применить физическое насилие, для вменения указанного признака недостаточно. Сами подсудимые Письмак и Семенов в процессе завладения имуществом Т. никакого насилия к потерпевшей не применяли, о чем последовательно поясняла на следствии и в суде как потерпевшая Т., так и все подсудимые.
Суд принимает за достоверные показания подсудимых Букреевой и Захаровой по количеству, локализации, механизму причинения телесных повреждений Т., данные ими на следствии, которые они подтвердили в суде, поскольку их показания о своих собственных действиях и действиях друг друга подтверждаются показаниями самой потерпевшей Т., пояснявшей как о действиях каждой из подсудимых, так и о количестве наносимых ими ей ударов, их локализации; при этом показания потерпевшей, данные ею на следствии, через непродолжительное время после событий, подтвержденные последней в суде, суд принимает за более достоверные, поскольку они детальны и подробны, не противоречат и показаниям подсудимых Письмак и Семенова в той части примененного к потерпевшей Букреевой и Захаровой насилия, очевидцами которого они были, соответствуют заключению повторной судебно-медицинской экспертизы, выводы которой о механизме причиненных повреждений Т. суд считает признает достоверными, согласуются с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Указанные показания Букреевой и Захаровой о своих собственных действиях и действиях друг друга подтверждаются заключениями судебно-медицинской экспертизы, из которых усматривается обнаружение у Т. закрытой ЧМТ в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области правого глаза, правой скуловой области с переходом на правую щеку, на нижнем веке левого глаза, левой скуловой области (по1)повреждений в области лица, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель. Кроме того, у Т. обнаружены кровоподтеки по тыльной поверхности в средней трети левого предплечья, по тыльной поверхности левой кисти, по внутренней поверхности в средней трети правого бедра, в проекции левого тазобедренного сустава (по 1); которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Сопоставив наличие описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений количеству и локализации нанесенных Букреевой и Захаровой ударов, суд с учетом установленных в суде доказательств, считает, что они состоят в причинно-следственной связи между действиями обеих подсудимых и наступившими последствиями. Образование этих телесных повреждений наступили от совместных действий подсудимых Букреевой и Захаровой, ибо каждая из них наносила многочисленные удары по голове и лицу потерпевшей кулаками; также наносили удары ногами по другим частям тела. Описание вышеуказанных телесных повреждений, механизм их причинения, указанный в них, идентичны как в первоначальной, так и повторной судебно-медицинской экспертизах и не противоречат совокупности вышеуказанных, исследованных в суде доказательств.
Кроме того, согласно СМЭ, у Т. обнаружены раны на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности нижней трети правого предплечья (по 1), относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.
Сопоставив наличие описанных в заключениях судебно-медицинских экспертиз телесных повреждений на руках, с учетом показаний самой подсудимой Букреевой о причинении ею Т. повреждений ножом в области кисти правой руки, указательного пальца правой руки, локтя правой руки, аналогичных показаний подсудимой Захаровой, а также потерпевшей Т., суд считает достоверными в этой части выводы именно повторной судебно-медицинской экспертизы о механизме причинения ран на руках потерпевшей, согласно которой эти телесные повреждения могли образоваться от действий острого (режущего) объекта, о чем свидетельствует прямолинейная форма ран. Именно заключение повторной судебно-медицинской экспертизы суд принимает за основу, поскольку ее выводы согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств.
О применении Букреевой предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, во время совершения ею преступления в отношении Т. свидетельствуют последовательные показания потерпевшей Т., показания подсудимых Букреевой и Захаровой, заключение повторной СМЭ о наличии ран на руках и механизме их образования от действия острого (режущего) объекта.
Суд считает установленным применение ножа Букреевой и наличие в ее действиях квалифицирующего признака разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Вместе с тем, указанный квалифицирующий признак « с применением предметов, используемых в качестве оружия», подлежит исключению из объема обвинения подсудимой Захаровой.
Захарова никакие предметы, используемые в качестве оружия, в т.ч. нож, в процессе совершения преступления не применяла, вышеуказанные действия являются эксцессом исполнителя - Букреевой, за которые Захарова нести ответственность не может, поскольку они не охватывались ее умыслом. Доказательств о наличии договоренности на совершение указанных действий и применение ножа до начала выполнения подсудимыми объективной стороны преступления обвинением не представлено.
В действиях всех четверых подсудимых имеется квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище. В дом подсудимые проникли противоправно, помимо воли Т., с целью хищения банковской карты потерпевшей и иного ценного имущества, что следует из последовательных показаний всех подсудимых, данных ими на следствии, которые суд признает достоверными, согласующими с совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. показаний потерпевшей Т., из которых следует, что в дом никого из подсудимых она не впускала и не давала согласие кому-либо заходить. Помимо умысла подсудимых, об этом свидетельствует и способ их проникновения в жилище Т.: двери дома Т. были закрыты изнутри; Захарова разбила стекло окна, расположенного у входной двери, просунула руку, дотянулась до шпингалета и открыла входную дверь, после чего Букреева и Захарова проникли в дом и сразу стали требовать от Т. банковскую карту (что также опровергает возникшую у Букреевой в последнем слове версию о том, что они пошли к Т. с целью выпить спиртное). Затем, реализуя умысел на открытое хищение иного ценного имущества Т., через ранее открытые Захаровой двери в дом также незаконно, помимо воли Т., зашли Письмак и Семенов, которые выбрали в доме в качестве объекта хищения телевизор потерпевшей, и, несмотря на требования Т. его не трогать, открыто похитили. Тот факт, что решение похитить конкретную вещь- телевизор - у Письмак и Семенов возникло тогда, когда они его увидели его в доме, существа дела не меняет, поскольку их проникновение в жилище Т. происходило изначально с целью хищения какого-либо ценного имущества, в рамках ранее достигнутой об этом договоренности с Захаровой и Букреевой. Об этом свидетельствуют и фактические действия Письмак и Семенова, о которых поясняла потерпевшая - зайдя в дом, они сразу стали ходить по комнатам, а зайдя в зал, забрали телевизор.
Действия подсудимой Букреевой И.А. суд квалифицирует по ст. 162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимой Захаровой О.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Действия каждого из подсудимых - Семенова В.С. и Письмак Р.В. суд квалифицирует по ст. 161ч.2 п.«а,в»УК РФкак грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для иной квалификации действий подсудимых суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Букреевой И.А. и Захаровой преступления, относящегося к особо тяжкому; подсудимыми Письмак Р.В. и Семеновым В.С.- относящегося к тяжкому; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, конкретные обстоятельства их совершения; личности подсудимых : Букреева И.А. ранее судима, по месту жительства участковым характеризуется посредственно (проживает с *** и ***, не работает, замечена в злоупотреблении спиртных напитков); Захарова О.В. ранее не судима, в настоящее время проживает с ***; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (жалоб со стороны соседей и иных лиц не поступало, в употреблении наркотических средств не замечена), соседями характеризуется положительно; Письмак Р.В. ранее судим, согласно характеристике от участкового, проживает с ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен; в местах лишения свободы характеризовался положительно, соседями - положительно (ранее работал в «***», в связи с переездом в ... уволился, устроился в ... на ***, за время работы показал с положительной стороны; исполнительный, общительный); Семенов В.С. на момент совершения преступления судимости не имел; по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно ( проживает с ***, за время проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и иных лиц не поступало);
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания
-подсудимой Букреевой И.А. : полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления; возврат похищенного имущества за счет его изъятия; *** (на момент совершения преступления исполнилось *** лет), плохое здоровье (имеет ряд тяжких заболеваний- ***).
- подсудимой Захаровой О.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном; первую судимость, объяснение последней, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников ; возврат похищенного имущества за счет его изъятия; *** (на момент совершения преступления исполнилось ***), состояние здоровья Захаровой, получившей в ***. тяжелые травмы в результате ДТП, (после травм неоднократно и длительно находилась на стационарном лечении и плановых операциях в ***.), в связи с чем устанавливалась ***
- подсудимого Семенова В.С. : полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества за счет его изъятия; ***, состояние здоровья.
-подсудимого Письмак Р.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, имеющееся в материалах дела, данное им в ходе следствия после возбуждения уголовного дела, которое суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возврат похищенного имущества за счет его изъятия; молодой возраст, состояние здоровья. Кроме того, в качестве смягчающего наказание Письмак обстоятельства, суд признает и учитывает его активное способствование розыску похищенного имущества, в результате чего стало возможным установление местонахождения похищенного телевизора и возвращение его потерпевшей Т..
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Семенова, а также Букреевой, учитывая судимость в несовершеннолетнем возрасте, нет.
Обстоятельством, отягчающим наказание Письмак Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив.
Согласно заключению *** от ***.2010г. Букреева *** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно заключению *** от ***.2010г. Захарова *** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Ставить под сомнение заключения компетентных экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимые Захарова и Букреева адекватны, суд обоих признает вменяемыми.
С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, несмотря на смягчающие наказания обстоятельства, ввиду повышенной общественной опасности совершенного Букреевой и Захаровой преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что исправление обоих подсудимых - Букреевой и Захаровой - невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить Букреевой и Захаровой наказание в виде реального лишения свободы, считая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения к подсудимым Букреевой и Захаровой положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, находя таковое наказание чрезмерно мягким.
В то же время, принимая во внимание отсутствие в отношении Букреевой и Захаровой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которым суд признает их виновными. Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит применение дополнительных наказаний к последним нецелесообразным.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Письмак Р.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, по которому признает его виновным, с учетом требований ст. 18, 68ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета рецидива, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, определяя при этом подсудимому Письмак Р.В. достаточно продолжительный испытательный срок.
Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, подсудимому Семенову В.С. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, по которому признает его виновным, с учетом требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Назначение дополнительного наказания в отношении обоих в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.
Приговор Рубцовского городского суда в отношении Семенова В.С. от ***.2010г. в силу ст. 69ч.5 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ,
приговорил:
БУКРЕЕВУ И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
ст.162ч.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Букреевой И.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу; взять Букрееву И.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Букреевой И.А. исчислятьс ***.2010 года.
ЗАХАРОВУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Захаровой О.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу; взять Захарову О.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Захаровой О.А. исчислятьс ***.2010 года.
СЕМЕНОВА В.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Семенову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на Семенова В.С. обязанности регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Приговор Рубцовского городского суда от ***.2010г. в отношении Семенова В.С. в силу ст. 69ч.5 УК РФ исполнять самостоятельно.
ПИСЬМАК Р.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Письмак Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на Письмак Р.В. обязанности регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Семенову В.С. и Письмак Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : телевизор, а также нож, переданные Т., оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: Зыкова Л.П.