Дело № 1 - 272 / 2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «25» октября 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., Русских Л.Г., Казанцевой Е.Д., подсудимого Пиданова Н.К., защитников - адвоката Савченко Н.В., представившей удостоверение , ордер , адвоката Смирнова С.К., представившего удостоверение , ордер , потерпевших Ф, Ц, А, А2, Ю, представителя потерпевшего З, при секретарях: Смагиной Ю.А.,Шуваевой Е.В., Востриковой О.В., Ивановой Т.В., Качаевой Н.В., Олефиренко С.С., Федоровской А.Б., Калагиной Е.С., Гришковой Ю.В., Евдокимовой М.Г., Плотниковой С.В., Шабановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Пиданова Н.К., , не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период времени не позднее 22 часов 05 минут *** 2008 года при неустановленных следствием обстоятельствах, у жителей г. ... Т (до замужества - Т), М, С (в отношении которых ***2010 г. вынесен приговор ) , установленных лиц, жителя г. Рубцовска Пиданова Н.К. и неустановленного следствием лица, возник преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, на ранее знакомых Пиданову Н.К. граждан: Ц и Л, проживающих по адресу: г. Рубцовск, пер. .... Для осуществления своих преступных намерений Т ( до замужества - Т), М, С, Пиданов Н.К. и неустановленное следствием лицо, вступив в предварительный преступный сговор, совместно разработали план и способ совершения разбойного нападения, распределили и согласовали преступные роли каждого, приискали средства и орудия совершения преступления: две бейсбольные биты; нож; предмет внешне похожий на пистолет и электрошоковое устройство « », являющееся гражданским оружием самообороны.
При этом Пиданов Н.К., ранее знакомый с Ц и Л, опасаясь быть впоследствии опознанным, с целью маскировки внешности приготовил платок, который намеривался использовать при совершении преступления для сокрытия лица.
Согласно разработанного плана, для обеспечения мобильности преступной группы, следования к месту совершения преступления и обратно, для перевозки похищенного, М приискал автомобиль « », регистрационный знак « », принадлежащий З1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.
Согласно разработанного плана и распределенным ролям при совершении разбойного нападения, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Ц и Л, Т должна была использовать электрошоковое устройство « », являющееся гражданским оружием самообороны и бейсбольную биту; в свою очередь - С, должен был использовать в качестве оружия бейсбольную биту; неустановленное следствием лицо - использовать предмет, внешне похожий на пистолет, а Пиданов Н.К. вооружился ножом.
В соответствии с распределенными ролями Пиданов Н.К. и М должны оставаться на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц действовать, исходя из сложившихся обстоятельств и пресечь любые попытки помешать совершению преступления и предупредить об опасности Т., С и неустановленное следствием лицо, которые, в свою очередь должны будут проникать в дом Ц и Л, где, используя имеющиеся у них орудия преступления, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитить имущество и денежные средства лиц, находящихся в доме. Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, находясь в момент совершения нападения в доме, демонстрируя предмет, похожий на пистолет, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя волю и решимость находящихся в доме лиц к сопротивлению, должно было облегчить соучастникам совершение хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального вреда и вреда здоровью граждан, и желая этого, около 22 часов 05 минут *** 2008 года, Т., М, С, Пиданов Н.К. и неустановленное лицо на автомобиле « », регистрационный знак « » под управлением М, приехали к дому по адресу : Алтайский край г. Рубцовск пер. ....
Продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, Пиданов Н.К. и М остались на улице у дома по вышеуказанному адресу, наблюдая за окружающей обстановкой.
Т., С и неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенным им в преступной группе ролям, около 22 часов 05 минут *** 2008 года, через незапертую дверь незаконно проникли в жилое помещение дома по адресу: Алтайский край г. Рубцовск пер. ..., и напали на находившихся в жилище: Ц, Л, А, А2, Ф и несовершеннолетнюю Ж., ***2001 года рождения.
В процессе нападения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Т., демонстрируя находящиеся у нее в руках бейсбольную биту и электрошоковое устройство « », являющееся гражданским оружием самообороны, С демонстрируя находящуюся у него в руках бейсбольную биту, неустановленное следствием лицо, демонстрируя находящийся у него в руках предмет, внешне похожий на пистолет, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Ц, Л, А, А2, Ф и Ж высказали угрозу убийством в случае невыполнения их требований и заставили последних лечь на пол. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо продолжало демонстрировать предмет внешне похожий на пистолет, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя волю и решимость находящихся в доме лиц к оказанию ими сопротивления и облегчая хищение чужого имущества.
В свою очередь, Т., демонстрируя находящиеся у нее в руках бейсбольную биту и электрошоковое устройство « », являющееся гражданским оружием самообороны и С, демонстрируя находящуюся у него в руках бейсбольную биту, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали передачи им имеющихся в доме денег и золотых украшений, после чего имеющимися в руках бейсбольными битами нанесли не менее двух ударов каждый по телу Ц, причинив ей физическую боль, от которых у Ц образовался кровоподтек в левой ягодичной области, который согласно заключения эксперта не причинил вреда здоровью. Ц, восприняв угрозу реально осуществимой и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление. Подавив таким образом волю и желание Ц к сопротивлению, Т и С похитили принадлежащие Ц две золотые серьги в виде листочков общей стоимостью *** рублей и одну золотую серьгу с красным камнем стоимостью *** рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя группой по предварительному сговору, Т потребовала от А2 передачи им имеющихся у него денег и другого ценного имущества, после чего, применив, являющееся гражданским оружием самообороны, электрошоковое устройство « », нанесла электрический разряд в область шеи А2, причинив тем самым последнему физическую боль. А2, восприняв угрозу реально осуществимой и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивление. Подавив таким образом волю и желание А2 к сопротивлению, Т похитила принадлежащие А2 мобильный телефон « » стоимостью *** рублей с не представляющей материальной ценности находящейся внутри телефона СИМ-картой.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Т потребовала от Л передачи им имеющихся у нее денег и другого ценного имущества, после чего, применив являющееся гражданским оружием самообороны электрошоковое устройство « » нанесла электрический разряд в область плеча Л причинив тем самым последней физическую боль. Л, восприняв угрозу реально осуществимой и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление. Подавив таким образом волю и желание Л к сопротивлению,Т похитила принадлежащие Л мобильный телефон « » стоимостью *** рублей с находящейся внутри телефона СИМ-картой стоимостью *** рублей, золотое кольцо с тремя фионитами стоимостью *** рублей, золотое кольцо с красным камнем стоимостью *** рублей, две серьги с голубыми топазами общей стоимостью *** рублей и золотую цепочку стоимостью *** рублей.
Продолжая осуществлять преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Т потребовала от А передачи им имеющихся у нее денег и золотых украшений, после чего имеющимися в руках бейсбольной битой нанесла не менее двух ударов по телу последней, причинив А кровоподтеки по задней поверхности средней трети правого плеча, в области правой ягодицы (по 1), которые согласно заключению эксперта , не причинили вреда здоровью. А, восприняв угрозу реально осуществимой и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление. Подавив таким образом волю и желание А к сопротивлению, Т похитила принадлежащие А две золотые серьги стоимостью *** рублей.
В это время Пиданов Н.К. и М, действующие группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Т., С и неустановленным следствием лицом, согласно распределенным ролям, находившиеся на улице у дома по вышеуказанному адресу, увидели находящегося у дома Р Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, осуществляя преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального вреда и вреда здоровью граждан, и желая этого, М и Пиданов Н.К., демонстрируя имеющийся у него в руках нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья Р отвели последнего внутрь дома по пер. ... в г.Рубцовске, где Т потребовала от Р передачи им имеющихся у него денег, после чего имеющийся в руках бейсбольной битой нанесла не менее трех ударов по телу последнего, в результате чего ему была причинена физическая боль. Р, восприняв угрозу реально осуществимой и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивление.
В это время в дом вошла Ю, увидев это, М схватил последнюю за воротник куртки и, угрожая применением в отношении Ю насилия, опасного для жизни и здоровья, отвел последнюю в спальню. Т., демонстрируя находящиеся у нее в руках бейсбольную биту и электрошоковое устройство « », являющееся гражданским оружием самообороны, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали передачи им имеющихся у нее денег и золотых украшений. Ю, восприняв угрозу реально осуществимой и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление, после чего М и Т похитили у Ю золотой перстень с бриллиантами стоимостью *** рублей, золотой перстень в виде треугольника стоимостью *** рублей, бусы золотые стоимостью *** рублей, деньги в сумме *** рублей, мобильный телефон « », стоимостью *** рублей, с находящейся внутри него СИМ-картой стоимостью *** рублей, мобильный телефон « » стоимостью *** рублей.
Похитив имущество и денежные средства на общую сумму *** рублей, Т., Пиданов Н.К., М, С и неустановленное следствием лицо, с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Пиданов Н.К. вину в предъявленном ему обвинении не признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в отношении себя отказался, согласившись отвечать на вопросы защитника Савченко Н.В.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Пиданова Н.К., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ***2008 г., проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что он проживает в г. Рубцовске Алтайского края. В *** 2008 года в г. Рубцовске познакомился с двумя парнями по имени М и С, которые проживают в г..... Также познакомился с их знакомой, которая также проживает в г. .... Они её всегда называли именем Т. Вместе с ними были еще два парня, прозвища которых были «О» и «И». Он с ними неоднократно употреблял спиртные напитки. Около 4 раз они приезжали к нему в г. Рубцовск на автомобиле « » белого цвета, госномер он не помнит. Снимает квартиру по пр-ту ... в г.Рубцовске. Около 17 часов ***2008 года к нему на съемную квартиру на автомобиле « » приехали М, С, «И», «О» и та женщина по имени Т. Они остались ночевать в его съемной квартире, а он ушёл к своим родственникам. Около 14 часов ***2008 года он пришел на квартиру. Он должен был Т *** рублей. М и Т сказали, что в счёт уплаты долга, он должен назвать им адрес дома, где можно совершить ограбление. Он согласился и назвал адрес своих родственников - пер.... в г.Рубцовске. Сказал им, что у женщин, проживающих по этому адресу, имеются золотые украшения. Все согласились, сказали, что он должен идти с ними потому что в случае чего, его знают, и откроют дверь дома.Около 21 часа начали собираться на адрес. « О» взял деревянную бейсбольную биту, размером около метра, черного цвета. С взял нож, деревянная рукоятка, с красным оттенком, с выкидным лезвием. У « И» был пистолет « », у Т был электрошокер, черного цвета. М находился за рулем автомобиля. Около 22 часов на автомобиле « » он, М, С, Т, «О» и «И» приехали к дому по пер.... в г.Рубцовске. Он остался в машине. «И», «О» и Т зашли в дом. Через некоторое время в дом зашел С и позвал его с собой. Зайдя в дом в маске он увидел, что все находящиеся в доме лежат на полу, а «И», «О», Т и С ходят и срывают с них золотые украшения. С сказал «Уходим», и они все выбежали на улицу, сели в машину и уехали. Когда выбегали, С ножом проткнул колёса стоящих у дома машин. В квартире по пр-ту ... стали делить похищенное. Золотые украшения забрала себе Т, а деньги они разделили между собой. Денег было около *** рублей. После этого Т сказала, что он остался ей ещё должен, сказала, чтобы он звонил своему брату и говорил, чтобы тот дал им еще *** рублей, сказал, что якобы его удерживают. Он так и поступил. Через некоторое время брат отзвонился и сказал, что собрал необходимую сумму. Он назначил ему встречу на АЗС на трассе « » с западной стороны г. Рубцовска. После этого он, М, Т и «И» на автомобиле « » проехали к указанной АЗС, Т вышла из автомобиля и осталась в лесополосе. М был за рулем. У АЗС М увидел подозрительный автомобиль, сказал, что это милиция и стал от этого автомобиля уезжать по трассе в сторону г..... По дороге прокололось колесо, и автомобиль съехал в кювет. Все разбежались в разные стороны. Убежав от милиции он вернулся в г.Рубцовск и сам пришел в милицию для показаний. Адрес по пер. ... в г.Рубцовске он указал, так как боялся за свою жизнь, воспринимал угрозы своих знакомых реально, так как он видел у них пистолет. ( ).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Пиданова Н.К., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ***2008 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что примерно в *** 2008 года он познакомился с группой ребят из шести человек, приехавших из города ..., среди которых была женщина, которую все называли Т или Т, а парней «О», «И», У, С и С. Женщина заняла ему *** рублей, которые он обещал вернуть при следующем их приезде. *** 2008 года они приехали на автомобиле иностранного производства белого цвета, остановились на его съемной квартире по пр-ту ..., которую он снял на три дня для проживания его знакомых. Он ушел к знакомому на свадьбу, ночевал дома на ул. .... *** 2008 года пришел к ним, поскольку он не смог вовремя отдать долг они увеличили сумму до *** рублей предложили позвонить брату, попросить у него. Он позвонил брату и попросил собрать деньги срочно, иначе его убьют, тот пообещал выполнить его просьбу. Примерно в 03 или 04 часа *** 2008 года с ним в квартире остались С и «И» или «О», остальные на автомобиле поехали в сторону ... трассы на встречу с братом, потом созвонились, его оставили в квартире связанным, а сами убежали. Ему удалось освободиться, он стал звонить родственнице, которая сказала, что его брат и мама в милиции. На следующий день его вызвали в ТОМ « » по поводу его похищения, однако заставили написать, что он якобы сообщил преступникам адрес родственникам для совершения нападения и вместе с ними совершал преступление. *** 2008 года его отпустили, и он поехал на обследование в травмпункт. ( ).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.162 УК РФ не признает, показания давать не желает. ( ).
После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимый Пиданов Н.К. пояснил, что он показания не подтверждает, все показания данные им на следствии записаны неправильно, подписи в протоколах выполнены не его рукой, поскольку он расписывается крестом.
Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Пиданова Н.К. в совершении разбойного нападения при обстоятельствах указанных в описательной части приговора,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом принятия устных заявлений потерпевших Ю, Ц, Л, А, А2 о совершенном в отношении них разбойном нападении, имевшем место *** 2008 года по адресу: г. Рубцовск, пер. ... ( );
протоколом осмотра места происшествия от ***2008 года - дома, расположенного по адресу: пер. ... в г. Рубцовске Алтайского края, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, с наличника двери в квартиру изъято два следа ладони ( );
заключением эксперта , согласно которому следы ладони, изъятые с наличника двери в квартиру при осмотре места происшествия ***2008 года в доме по пер.... в г.Рубцовске пригодны для идентификации ( );
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств двух дактоплёнок, изъятых ***2008 года при осмотре места происшествия по пер.... в г.Рубцовске ( );
протоколом осмотра места происшествия от ***2008 года - дома, расположенного по адресу: пер.... в г.Рубцовске Алтайского края, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъято два баллона от автомобиля « », стоящего во дворе дома ( );
протоколом осмотра места происшествия от ***2008 года - автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого в автомобиле были обнаружены и изъяты электрошоковое устройство « » ,, нож, документы, две дактопленки со следами пальцев рук, толстовка, перчатки, две бейсбольные биты ( );
заключением эксперта , согласно которому на двух шинах, изъятых при ОМП ***2008 года в г.Рубцовске по пер.... с автомобиля « », имеются по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы как ножом, изъятым при ОМП в автомобиле « », регистрационный знак « », так и любым другим ножом с аналогичным клинком ( );
заключением эксперта , согласно которому у А обнаружены кровоподтеки на задней поверхности средней трети правого плеча, в области правой ягодицы ( по1), которые, судя по их буравато-желтому цвету, могли образоваться за 5-10 суток до момента проведения экспертизы, от ударов твердым тупым предметом( предметами), вреда здоровью не причинили ( );
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств: двух баллонов от автомобиля « », изъятых ***2008 года при осмотре места происшествия по пер.... в г.Рубцовске ( );
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***2008 года, в котором зафиксировано получение образцов одежды у Пиданова Н.К. ( );
заключением эксперта , согласно которому на куртке, изъятой ***2008 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля « », регистрационный знак « », имелось пять волокон - наслоений общей родовой принадлежности с 1 из 2 разновидностей волокон, входящих в состав джинсов Пиданова Н.К. ( );
протоколом осмотра места происшествия от ***2008 года - автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого в автомобиле изъято: куртка зеленого цвета, чехлы с левого переднего и заднего сидений, мягкая игрушка, покрывало бело-розового цвета ( );
заключением эксперта , согласно которому на куртке зеленого цвета, чехлах левого переднего и заднего сидений, мягкой игрушке, покрывале бело-розового цвета, изъятых ***2008 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля « », государственный регистрационный знак « », имелось двенадцать волокон - наслоений общей родовой принадлежности с 1 из 2 разновидностей волокон, входящих в состав джинсов Пиданова Н.К. ( );
заключением эксперта , согласно которому электрошоковое устройство « » , изъятое ***2008 года при ОМП из автомобиля « », регистрационный знак « », относится к гражданскому оружию самообороны - электрошоковому устройству отечественного производства ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей Ц электрошокового устройства « », изъятого ***2008 года при осмотре автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого Ц опознала это электрошоковое устройство, которое находилось в руках Т в момент нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей А электрошокового устройства « », изъятого ***2008 года при осмотре автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого А опознала это электрошоковое устройство, которое находилось в руках Т во время разбойного нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшему А2 электрошокового устройства « », изъятого ***2008 года при осмотре автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого А2 опознал электрошоковое устройство, которое применила к нему женщина во время разбойного нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшему Ф электрошокового устройства « », изъятого ***2008 года при осмотре автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого Ф опознал электрошоковое устройство, которое находилось в руках женщины при совершении нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
заключением эксперта , согласно которому 2 бейсбольные биты, изъятые при ОМП из автомобиля « » регистрационный знак « » не относятся к холодному оружию ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей Л двух бейсбольных бит, изъятых ***2008 года при осмотре автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого Л опознала эти биты, которые были использованы Т и С при нападении ***2008 года в г. Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей Ю двух бейсбольных бит, изъятых ***2008 года при осмотре автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого Ю опознала эти биты, которые были у Т и С в ходе разбойного нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей Ц двух бейсбольных бит, изъятых ***2008 года при осмотре автомобиля «...», регистрационный знак « », в ходе которого Ц опознала биты, которые были в руках Т и С в ходе разбойного нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей А двух бейсбольных бит, изъятых ***.2008 года при осмотре автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого потерпевшая опознала биты, которые были в руках Т и С при совершении ими разбойного нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшему Ф двух бейсбольных бит, изъятых ***2008 года при осмотре автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого потерпевший опознал эти биты, которые были в руках женщины и одного из мужчин при совершении разбоя ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшему А2 двух бейсбольных бит, изъятых ***2008 года, при осмотре автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого потерпевший опознал эти биты, которые были в руках женщины и одного из мужчин при совершении разбоя ***2008 года в г.Рубцовске, пер. ... ( );
протоколом предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания С потерпевшей Ц, в ходе которого Ц опознала С как лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом очной ставки между подозреваемым С и потерпевшей Ц, при проведении которой Ц подтвердила, что С совместно с другими лицами совершил разбойное нападение на неё и её родственников ***2008 года в г. Рубцовске по пер.... при этом держал в руках бейсбольную биту, ударил ее битой в обасть спины, по его требованию она сняла и передала золотые серьги. ( );
протоколом предъявления Т для опознания потерпевшей Ц,согласно которому потерпевшая опознала Т, как лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания С потерпевшей Л, в ходе которого Л опознала С как лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом очной ставки между подозреваемым С и потерпевшей Л, при проведении которой Л подтвердила данные ранее показания и показала, что именно С совместно с другими лицами совершил разбойное нападение на нее и ее родственников ***2008 года в г. Рубцовске по пер...., именно С держал в руках бейсбольную биту, ударил битой ее мать Ц и забрал у нее золотые серьги ( );
протоколом предъявления Т. для опознания потерпевшей Л, в ходе которого Л опознала ее как лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания С потерпевшему А2, в ходе которого А2 опознал С как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания С потерпевшей А, в ходе которого А опознала С как лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом очной ставки между подозреваемым С и потерпевшей А, при проведении которой А подтвердила ранее данные показания и показала, что именно С совместно с другими лицами совершил разбойное нападение на неё и её родственников ***2008 года в г.Рубцовске по пер...., именно С держал в руках бейсбольную биту, ударил ею Ц ( );
протоколом предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания Т потерпевшей А, в ходе которого А опознала ее, как лицо, совершившее разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания С потерпевшему Ф, в ходе которого Ф опознал С как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания М потерпевшей Ю, в ходе которого Ю опознала М как лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания С потерпевшей Ю, в ходе которого Ю опознала С как лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом предъявления лица для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания Т потерпевшей Ю, в ходе которого Ю опознала Т как лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение ***2008 года ( );
протоколом осмотра места происшествия - участка дороги « », в ходе которого изъят автомобиль « », регистрационный знак « » ( );
протоколом осмотра автомобиля « », регистрационный знак « », в ходе которого изъято: электрошоковое устройство « », нож, две бейсбольные биты и др. ( );
протоколом осмотра вещественных доказательств ( );
протоколами обысков в жилище М по адресу: г. ..., ..., в ходе которых изъято: серьга с камнем красного цвета, мобильный телефон « » IMEI с сим-картой компании МТС, имеющей абонентский номер - ; куртка кожаная и др. ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей Ц куртки кожаной, изъятой при производстве обыска в жилище М по адресу: г. ..., ..., в ходе которого Ц опознала эту куртку как куртку, находившуюся на одном из нападавших во время разбойного нападения ***2008 года в г. Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей Л куртки кожаной, изъятой при производстве обыска в жилище М по адресу: г...., ..., в ходе которого Л опознала эту куртку как куртку, находившуюся на одном из нападавших во время разбойного нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей Ю куртки кожаной, изъятой при производстве обыска в жилище М по адресу: г...., ..., в ходе которого Ю опознала эту куртку как куртку, находившуюся на одном из нападавших во время разбойного нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( ;
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей А куртки кожаной, изъятой при производстве обыска в жилище М по адресу: г...., ..., в ходе которого А опознала эту куртку как куртку, находившуюся на одном из нападавших во время разбойного нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер.... ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей Ц серьги с красным камнем, изъятой при производстве обыска в жилище М по адресу: г...., ..., в ходе которого Ц опознала эту серьгу как похищенную у неё во время разбойного нападения ***2008 года в г.Рубцовске, пер...., и заявила о нахождении у неё пары для этой похищенной серьги ( );
протоколом выемки от ***2009 года, в ходе которой у потерпевшей Ц была изъята серьга с камнем красного цвета ( );
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств: серьги с камнем красного цвета, изъятой у потерпевшей Ц ( );
вещественным доказательством: серьга с камнем красного цвета, изъятая у потерпевшей Ц ( );
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств предметов, изъятых в ходе обысков в жилище М ( );
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***2008 года, в котором зафиксировано получение образцов одежды у Пиданова Н.К.: двух брюк, куртки спортивной, майки и футболки ( );
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств: двух брюк, куртки спортивной, майки и футболки ( );
протоколом выемки от ***2009 года, в ходе которой в ООО « » был изъят журнал регистрации вводного инструктажа ( );
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств: журнала регистрации вводного инструктажа ( );
вещественным доказательством: журнал регистрации вводного инструктажа ( );
протоколом выемки от ***2008 года, в ходе которой в ОАО « » была изъята детализации данных мобильных телефонов - ( );
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств: детализации данных мобильных телефонов - (которым пользовалась гражданская жена М - Б) согласно которому абонент (Б) *** 2008 года находясь в пределах г.... несколько раз созванивалась с абонентом (М) и в течении *** 2008 года в процессе движения до ст. ... неоднократно происходили соединения вышеназванных абонентов ( );
вещественными доказательствами: детализация данных мобильных телефонов - ( );
протоколом выемки от ***2009 года, в ходе которой у свидетеля Ш был изъят мобильный телефон « » IMEI ( );
протоколом предъявления предмета для опознания, в котором зафиксировано предъявление для опознания потерпевшей Л мобильного телефона « » IMEI , изъятого ***2009 года у Ш, в ходе которого Л опознала этот телефон как похищенный у неё во время разбойного нападения ***2008 года в г. Рубцовске, пер.... ( );
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона « » IMEI ( );
заключением эксперта , согласно которому на теле Ц обнаружен кровоподтек в левой ягодичной области, который мог образоваться за 5-10 суток до момента освидетельствования от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой и вреда здоровью не причинил ( );
информационной карта , которая свидетельствует о том, что на двери в помещении ***2008 года при совершении разбойного нападения в г.Рубцовске, пер.... оставлен след ладони С ( );
справкой регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю от ***2008 года, которая свидетельствует о том, что автомобиль « » белого цвета государственный регистрационный знак « » с ***2006 года зарегистрирован на праве собственности на З1 ( );
справкой ООО « » от ***2009 года, которая свидетельствует о том, что С официально в списках работающих и уволенных сотрудников ООО « » не числится ( );
приговором от ***2010 года в отношении М, С и Т ( ),
а также показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевшая Ц в судебном заседании показала, *** 2008 года вечером она находилась дома по пер. ... и ждала в гости свою сестру - А. Кроме нее в доме находились Ф и Р, Л, З, Ж. Также она ждала в гости соседку Ю, которая должна была ей привести деньги в долг. В это время в дом, двери которого были незапертые, заскочило 4 человека- одна женщина и трое мужчин, приказали им всем лечь на пол, все вместе потребовали от них деньги и украшения, угрожали им или нет, она уже не помнит. В руках у нападавших были палки, похожие на биты, у женщины в руках была палка, у кого-то в руках электрошокер, у кого еще что, точно не помнит. Они все в это время находились на кухне, ее ударили по плечу и в область спины. Она отдала свои серьги в форме листочков, цену которых не помнит, и из кармана халата достала и отдала еще одну сергу с красным камнем, цену сережки не помнит. Ранее она в ходе допроса указывала цену сережек. К другим нападавшие также применяли удары, к З мужчины применяли электрошокер, забрали у него телефон. У ее дочери Л похитили серьги с камнем, кольцо и еще что-то. У одного из нападавших лицо было наполовину завязано платком, но она его опознать не сможет. В ходе следствия при проведении опознания она опознала одну девушку и мужчин, но кого именно сейчас уже не помнит, так как у нее плохая память. В тот вечер она Пиданова Н.К. у себя в доме не видела и не может сказать, кто был тот мужчина с завязанным лицом. В милиции вечером она видела Пиданова, он был побитый и сказал ей : « Прости, я был там не по своей воле». Она не помнит, была ли на Пиданове одежда, соответствующая одежде того мужчины, у которого было завязано лицо. Она сначала испугалась угроз нападавших лиц, но за жизнь не боялась. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшей Ц, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в г.Рубцовске по пер.... со своей дочерью Л, сыном З и дочерью Ж. Вечером ***2008 года она, Ж, Л и З находились дома. Около 22 часов 05 минут ***2008 года к дому на автомобиле « » подъехали Р, Ф и А. Р остался в машине, а Ф и А зашли в дом. Сразу после того как они зашли в дом, дверь кухни открылась, и в дом вбежали ранее незнакомая женщина и двое незнакомых мужчин. ***2008 года в г.Рубцовске её пригласили в кабинет по г.Рубцовску. Когда вошла в кабинет, то сразу увидела трёх женщин. Их предъявили для опознания. Среди этих женщин первой слева находилась именно та женщина, которую она видела во время разбойного нападения в своем доме по пер.... в г.Рубцовске. Опознала ее по глазам, волосам, другим чертам лица и стрижке. Опознала ее уверенно, без всяких сомнений. Теперь известно, что её имя - Т. В руках Т, когда она ***2008 года вбежала в ее дом, находились бейсбольная бита и электрошоковое устройство. Один из мужчин держал в руках бейсбольную биту. ***2009 года её пригласили в кабинет УВД по г.Рубцовску для опознания. Когда вошла в этот кабинет, то в нем, наряду с понятыми и следователем, находились трое мужчин. Двое из них ей не знакомы, а мужчина, который сидел под номером один - это и есть тот самый мужчина, который забежал вместе с Т в их дом и держал в руках бейсбольную биту. Опознала его по цвету и форме глаз, также форме и чертам лица, телосложению и росту. Теперь известно, что его имя С. Опознала его уверенно. В руках второго мужчины был пистолет. Внешне пистолет похож на пистолет Макарова. Т и парень, в руках которого находился пистолет, сразу стали кричать: «Всем на пол, а то убьем». Все находились на кухне. Она и другие родственники, которые находились в тот момент в доме, испугались. Испугалась за свою жизнь и здоровье, поняв, что если не станет подчиняться их требованиям, её действительно могут убить. Легла на пол. Все остальные также легли на пол в кухне. С и Т стали кричать, чтобы они отдавали им все имеющиеся деньги и золотые украшения. Т спросила, кто хозяйка дома. Сказала ей, что она хозяйка. Тогда Т и С подошли к ней. С схватил её за ворот халата. Она начала подниматься. Когда уже встала, С толкнул её на диван. В этот момент Т ударила её один раз бейсбольной битой в область левого бедра. Она начала кричать. Тогда С сказал, чтобы она замолчала, и два раза ударил имеющейся у него в руках бейсбольной битой в область плеча, после чего потребовал отдать им деньги и золотые украшения. Т сказала, чтобы они снимали серьги, а то она сейчас их сама оторвет с ушами. Испугалась, что С и Т в случае неподчинения могут их убить. Не стала оказывать им никакого сопротивления, подчинилась их требованиям, поэтому сама сняла находящиеся в ушах серьги и передала их С. Стоимость их *** рублей. Тот взял их и передал Т. Она их спрятала в карман своего пиджака. Кроме этого у нее в кармане халата находились две сережки золотые с камнем красного цвета. Боясь за свою жизнь, она достала из кармана одну сережку и передала ее С. Вторая сережка осталась в кармане, она в спешке просто не нащупала ее в кармане. Поэтому достала только одну сережку с камнем. Стоимость этой одной сережки *** рублей. После этого Т подошла к З и стала требовать, чтобы он отдал ей имеющиеся ценности и деньги. Тот отказывался. Видела, как она имеющееся у нее в руках электрошоковое устройство прислонила к его шее, и произошел электрический разряд. З сразу достал из кармана и отдал ей имеющийся у него мобильный телефон. После этого Т подошла к Л и сказала, чтобы та отдала ей имеющиеся у нее деньги и золото. При этом она прислонила имеющееся у нее в руках электрошоковое устройство к плечу Л, и произошел сильный электрический разряд. Л подчинилась ее требованиям и отдала Т имеющийся телефон. В телефоне была сим-карта, имеющая абонентский номер - . Кроме этого Л сама сняла с себя и отдала Т одно золотое кольцо в виде лодочки с тремя фионитами весом около 3 грамм, одно золотое кольцо с красным камнем, серьги золотые (одну пару) с голубыми топазами. После этого увидела, что мужчина, в руках которого был пистолет, подошел к Ж и хотел снять с нее золотую цепочку. Л сказала, что сама отдаст цепочку Ж. Видела, как Л сама сняла с Ж золотую цепочку и отдала ее этому мужчине. Цепочка, хоть и была на Ж, принадлежит Л. Цепочка эта из золота. После этого Т подошла к А и несколько раз ударила ее бейсбольной битой по телу, после чего забрала у нее серьги. У Ф ничего не было, и у него ничего не забрали. Увидела, что в это время в дом вошли ещё двое незнакомых мужчин. Они завели в дом Р. Один из мужчин был одет в черную короткую кожаную куртку и синего цвета джинсы. ***2008 года её пригласили в кабинет следователя в ТОМ « » в г.Рубцовске, где ей в присутствии двух понятых предъявили для опознания трех мужчин. Когда зашла, то увидела, что первым слева находится именно тот мужчина, который завёл в дом Р. Однако в тот момент очень сильно волновалась и его сначала не узнала, сказала, что никого не узнает. Однако позже, когда успокоилась, вспомнила его лицо. Теперь известно, что его имя М. Второй мужчина держал в руках нож. На лице этого мужчины был платок. Платок был повязан таким образом, что нижнюю часть лица не было видно. Было видно только глаза и часть лица. Когда они завели в дом Р, то положили его на пол рядом с остальными. Т и М подошли к Р. М стал его держать за плечо, а Т стала наносить битой удары по голове, рукам и плечам Р, требовать, чтобы он отдал имеющиеся у него деньги. Тот говорил, что у него ничего нет. Мужчина, в руках которого был пистолет, сказал, чтобы она и Л вставали и шли с ним. Они обе подчинились его требованиям, встали и прошли с ним. Он отвел их в спальню, стал спрашивать, где в доме находятся деньги. Она и Л сели на кровать. Мужчина сказал, что ему известно, что якобы в доме имеются деньги в сумме *** рублей, сказал, чтобы они ему отдали эти деньги сами по-хорошему, иначе он их убьет. Она и Л стали объяснять, что у них нет таких денег. В это время М продолжал находиться в кухне у входных дверей. С прошёл к двери, идущей из кухни в зал, и стал возле неё. Т и мужчина с прикрытым платком лицом стали ходить по дому и что-то искать. В это время в дом вошла Ю. М схватил ее за ворот и привел в спальню. Мужчина, который находился в спальне, сказал ей, чтобы она садилась на кровать. Она так и поступила. Сразу следом за ней в спальню также вошла Т. В ее руках находилось электрошоковое устройство, а дубинки в ее руках уже не было. Зайдя в комнату, Т стала требовать, чтобы Ю отдала ей имеющиеся деньги и золотые украшения. При этом она угрожала ей расправой. Ю не стала оказывать никакого сопротивления, а сама сняла со своей руки золотой перстень с бриллиантами, перстень в виде треугольника и бусы золотые, которые отдала Т. Мужчина, который был с пистолетом, спросил у Ю, где деньги. Та сказала, что ее деньги находятся в сумке. Т достала из своего кармана деньги и показала их этому мужчине, сказала, что она их у Ю уже забрала. Т сказала, чтобы все находились на своих местах, и они никого не тронут. После этого они все впятером вышли из дома. Она и А выбежали следом за ними на улицу. Увидела, что нападавшие сели в автомобиль « » белого цвета. Этот автомобиль стоял возле автобусной остановки возле их дома. Когда они все сели в этот автомобиль, автомобиль сразу отъехал от автобусной остановки в сторону ул.... г.Рубцовска. Когда загорелся свет фар, и машина поехала, она видела, что задний номер машины осветило. Увидела, что государственный регистрационный знак этого автомобиля - « ». На заднем багажнике машины был спойлер белого цвета. Позже следователь показал фотографии автомобиля « », государственный регистрационный знак « », изъятого при осмотре места происшествия на трассе « ». Узнала этот автомобиль. Именно на нем и скрылись преступники после хищения их вещей. Позже следователь предъявил для опознания три электрошоковых устройства. Опознала среди них именно то электрошоковое устройство, которое было изъято при ОМП в автомобиле « » ***2008 года. Также опознала две бейсбольные биты, изъятые при том же осмотре места происшествия. Вечером ***2008 года к ним домой пришла мама Пиданова Н.К. и стала просить, чтобы они забрали свое заявление из милиции, так как это нападение на них совершил ее сын, Пиданов Н.К.. После этого она и мама Пиданова проехали в ТОМ « », где прошли в кабинет оперуполномоченного. В этом кабинете находился Пиданов Н.К. Увидев её, Пиданов Н.К. сказал, что нападение на них совершил именно он вместе с другими лицами. Он сказал, что был вынужден совершить это нападение. Он сказал, что всё похищенное находится у женщины, что ему другие нападавшие ничего не дали. Он стал просить прощение, говорить, что такого больше не повториться. ***2009 года её пригласили в кабинет УВД по г.Рубцовску, где предъявили для опознания три сережки золотые с красными камнями. Сразу опознала сережку, которая лежала под номером два. Опознала её по форме, размерам, форме камня и другим частным признакам. Это именно та сережка, которую у неё похитили ***2008 года во время разбойного нападения Т., С, Пиданов Н.К. и М. Также следователем у неё была изъята вторая такая же сережка, которая осталась у неё после того нападения. С тех пор она её всегда носила на цепочке на шее ( ).
После оглашения показаний в судебном заседании потерпевшая Ц подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Противоречия в показаниях объяснила большим временным промежутком.
Потерпевшая А в судебном заседании показала, что *** 2008 года в 22 часа 00 минут с мужем Р, сыном Ф они приехали на автомобиле к родственникам Ы в дом, по пер..... Ее муж Р остался у ворот. В доме была ее сестра Ц муж, сын и две дочери. Сразу же в дом заскочили мужчины, два или три человека и с ними была женщина с голубыми глазами. У них в руках были палки, электрошокер и что-то похожее на пистолет. Они приказали им всем лечь на пол, и она упала и лежала на полу. С нее сняли золотые серьги, стоимостью *** рублей. Женщина один раз ударила ее в область бедра, после того как она отдала сережки. Потом в дом завели ее мужа и положили его в угол дивана лицом вниз. Потом в дом зашла Ю и у нее забрали сумку, а сама Ю прошла в зал. У одного из нападавших мужчин лицо наполовину было завязано платком, ей даже показалось, что у него голубые глаза. У остальных нападавших лица были открытые. После того как нападавшие ушли из дома, она в окно видела белую машину, которая стояла за остановкой, и нападавшие в нее сели и уехали. Номер машины она не запомнила. Она в настоящее время не может сказать был ли Пиданов среди напавших на них лиц. В ходе следствия она опознала биты и электрошокер. Когда нападавшие лица напали на них, то она угрозы их воспринимала реально и думала, что они могут убить их, но потом поняла, что убивать их не собираются. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшей А, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в г.Рубцовске по пер.... проживает её сестра Ц со своей дочерью Л, сыном З и дочерью Ж. Около 22 часов 05 минут ***2008 она, Р и Ф на автомобиле подъехали к дому Ц. Когда подъезжали, то возле дома никаких автомобилей и людей не было. Р остался в машине, а она и Ф зашли в дом. В доме находились Ц, Л, Ж и З. Примерно через две минуты дверь кухни открылась и в дом вбежали незнакомая женщина и двое незнакомых мужчин. ***2008 года в г.Рубцовске её пригласили в кабинет по г.Рубцовску. Когда вошла в этот кабинет, то сразу увидела трех женщин. Их предъявили для опознания. Среди этих женщин первой слева находилась именно та женщина, которую видела во время разбойного нападения в доме по пер.... в г.Рубцовске. Опознала её сразу по глазам, волосам, другим чертам лица и стрижке. Опознала её уверенно, без всяких сомнений. Теперь известно, что её имя - Т. В руках Т, когда она ***2008 года вбежала в дом, находились бейсбольная бита и электрошоковое устройство. Один из мужчин держал в руках бейсбольную биту. ***2009 года ее пригласили в следственный кабинет УВД по г.Рубцовску для опознания. Когда вошла в этот кабинет, то в нем, наряду с понятыми и следователем, находились трое мужчин. Двое из них не знакомы, а мужчина, который сидел под номером три - это и есть тот самый мужчина, который забежал вместе с Т в дом и держал в руках бейсбольную биту. Опознала его по цвету и форме глаз, форме носа, также форме и чертам лица. Теперь известно, что его имя С. Второй мужчина в руках держал пистолет. Пистолет внешне похож на пистолет Макарова. Т и парень, в руках которого находился пистолет, сразу стали кричать: «Всем на пол, а то убьем». Все находились на кухне. Они испугались. Испугалась за свою жизнь и здоровье, поняв, что если не станет подчиняться их требованиям, её действительно могут убить. Легла на пол. Все остальные также легли на пол. С и Т стали кричать, чтобы они отдавали им все имеющиеся деньги и золотые украшения. Т спросила кто хозяйка дома. Ц сказала, что хозяйка она. Тогда Т и С подошли к ней. С схватил ее за ворот халата. Ц начала подниматься. Когда она уже встала, С толкнул ее на диван. Ц упала на диван. В этот момент Т ударила ее один раз бейсбольной битой в область левого бедра. Она начала кричать. Тогда С сказал, чтобы она замолчала, и два раза ударил ее имеющейся у него в руках бейсбольной битой в область плеча, после чего потребовал отдать им деньги и золотые украшения. Т сказала, чтобы они снимали серьги, а то она сейчас их сама оторвет с ушами. После этих слов Ц сама сняла находящиеся в ушах серьги,а из кармана одну серьгу и передала их С. После этого Т подошла к З и стала требовать, чтобы он отдал ей имеющиеся ценности и деньги. Тот отказывался. Видела, как она имеющееся у неё в руках электрошоковое устройство прислонила к его шее, и произошел электрический разряд. З сразу достал из кармана и отдал ей имеющийся у него мобильный телефон. После этого Т подошла к Л и сказала, чтобы та отдала ей имеющиеся у нее деньги и золото. При этом она прислонила имеющееся у нее в руках электрошоковое устройство к плечу Л, и произошел сильный электрический разряд. Л подчинилась её требованиям и отдала Т имеющийся телефон. Кроме этого Л сама сняла с себя и отдала Т одно золотое кольцо в виде лодочки с тремя фионитами, одно золотое кольцо с красным камнем, серьги золотые (одну пару) с голубыми топазами. После этого увидела, что мужчина, в руках которого был пистолет, подошел к Ж и хотел снять с нее золотую цепочку. Л сказала, что сама отдаст цепочку Ж. Видела, как Л сама сняла с Ж золотую цепочку и отдала ее этому мужчине. После этого Т подошла к ней, сказала, чтобы она также отдавала ей серьги При этом она не менее двух раз ударила ее по телу бейсбольной битой. Испугалась за свою жизнь и здоровье и сама сняла с ушей принадлежащие ей две золотые сережки стоимостью *** рублей. У Ф ничего не было, и у него ничего не забрали. Увидела, что в это время в дом вошли еще двое незнакомых мужчин. Они завели в дом с улицы Р. Один из мужчин был одет в черную короткую кожаную куртку и синего цвета джинсы. В его руках ничего не было. ***2009 года в числе других предъявили куртку, изъятую при проведении обыска в квартире М. Она эту куртку сразу опознала по форме, длине, воротнику и качеству кожи. Это точно именно та куртка, в которой был тот самый неизвестный мужчина в момент разбойного нападения. Второй мужчина держал в руках нож. На лице этого мужчины был платок. Платок был повязан таким образом, что нижнюю часть лица не было видно. Было видно только глаза и часть лица. Когда они завели в дом Р, то положили его на пол рядом с остальными. Т и мужчина, который завёл его в дом, подошли к Р. Мужчина стал его держать за плечо, а Т стала наносить битой удары по голове, рукам и плечам Р, требовать, чтобы он отдал имеющиеся у него деньги. Тот говорил, что у него ничего нет. Мужчина, в руках которого был пистолет, сказал, чтобы Ц и Л вставали и шли с ним. Они обе встали и прошли с ним в спальню. В это время один из мужчин стоял в кухне у входных дверей. С прошел к двери идущей из кухни в зал и стал возле неё. Т и мужчина с прикрытым платком лицом стали ходить по дому и что-то искать. В это время в дом вошла Ю. Мужчина, который стоял у двери схватил её за ворот и отвел в спальню. Пока он её вел, видела, что он вырвал из рук Ю её сумку и передал Т. Что происходило в спальне, не она видела. Через некоторое время Т сказала, чтобы все находились на своих местах, и они никого не тронут. После этого они все впятером вышли из дома. Она и Ц выбежали следом на улицу. Увидела, что нападавшие сели в автомобиль « » белого цвета. Этот автомобиль стоял возле автобусной остановки, недалеко от дома Ц. Автомобиль сразу отъехал от автобусной остановки в сторону ул..... Когда загорелся свет фар, и машина поехала, увидела, что задний номер машины осветило. Увидела, что регистрационный знак этого автомобиля « ». На заднем багажнике машины был спойлер белого цвета. Позже следователь показал фотографии автомобиля « » регистрационный знак « », изъятого при осмотре места происшествия на трассе « ». Узнала этот автомобиль. Именно в нём и скрылись преступники после хищения. Электрошоковое устройство запомнила и позже опознала его в числе других при проведении опознания. Также опознала бейсбольные биты ( ).
В судебном заседании потерпевшая А пояснила, что давала в ходе предварительного следствия такие показания, однако от испуга преувеличила их и в судебном заседании она говорит правду. Сейчас она не уверена, что у мужчины был в руках нож, возможно, ей это показалось. Она сейчас точно не может утверждать, что Пиданов Н.К. был в доме на момент совершения преступления.
Потерпевшая Л будучи допрошенной на предварительном следствии и суд огласил ее показания на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, признав исключительным обстоятельством отсутствие потерпевшей по месту проживания и при отсутствии сведений о ней у ее близких родственников, показала, что проживает в г. Рубцовске по пер.... со своей мамой Ц, братом З и Ж. Вечером ***2008 года она, Ж, Ц и З находились дома. Около 22 часов 05 минут ***2008 года к дому на автомобиле подъехали Р, Ф и А. Р остался в машине, а Ф и А зашли в дом. Сразу, как они зашли в дом, дверь кухни открылась, и в дом вбежали незнакомая женщина и двое незнакомых мужчин. ***2008 года в г.... её пригласили в кабинет ГУВД по Алтайскому краю. Когда вошла в этот кабинет, то сразу увидела трех женщин. Их предъявили для опознания. Среди этих женщин посередине находилась именно та женщина, которую видела во время разбойного нападения в своем доме по пер.... в г.Рубцовске. Опознала её сразу по глазам, вытянутому рту, волосам и другим чертам лица. Опознала её уверенно, без всяких сомнений. Теперь известно, что её имя - Т. В ее руках, когда она ***2008 года вбежала в дом, находились бейсбольная бита и электрошоковое устройство. Один из мужчин держал в руках бейсбольную биту. ***2009 года ее пригласили в кабинет УВД по г.Рубцовску для опознания. Когда вошла в этот кабинет, то в нем, наряду с понятыми и следователем, находились трое мужчин. Двое из них ей не знакомы, а мужчина, который сидел под номером один - это и есть тот самый мужчина, который забежал вместе с Т в их дом и держал в руках бейсбольную биту. Опознала его по цвету и форме глаз, по ушам, также форме и чертам лица. Теперь известно, что это С Опознала его уверенно. Второй мужчина держал руках пистолет. Пистолет был похож на пистолет Макарова. Т и парень, в руках которого находился пистолет, сразу стали кричать: «Всем на пол, а то убьем». Они все находились на кухне. Она и другие ее родственники, которые находились в тот момент в доме, испугались. Испугалась за свою жизнь и здоровье, поняв, что если не станет подчиняться их требованиям, её действительно могут убить. Легла на пол. Все остальные также легли на пол в кухне. С и Т стали кричать, чтобы они отдавали им все имеющиеся деньги и золотые украшения. Т спросила, кто хозяйка дома. Ц сказала, что хозяйка она. Тогда Т и С подошли к ней. С схватил маму, она начала подниматься. Тогда он бросил (толкнул) её на диван и раз или два ударил её имеющейся у него в руках бейсбольной битой в область плеча, после чего потребовал отдать им деньги и золотые украшения. Ц сняла находящиеся у неё в ушах серьги и передала их С. Тот взял их у Ц и передал Т. Она их спрятала в свой карман. Кроме этого она достала из кармана серьгу из золота с камнем красного цвета и также передала ее С. После этого Т подошла к З и стала требовать, чтобы он отдал ей имеющиеся ценности и деньги. Тот отказывался. Видела, как она имеющееся у неё в руках электрошоковое устройство прислонила к его шее, и произошел электрический разряд. З сразу достал из кармана и отдал ей имеющийся у него мобильный телефон. После этого Т подошла к ней и сказала, чтобы она отдала имеющиеся деньги и золото. При этом она прислонила имеющееся у нее в руках электрошоковое устройство к её плечу, и произошел сильный электрический разряд. Ей было очень больно. Поняв, что та не шутит, она подчинилась её требованиям и отдала ей имеющийся телефон мобильной связи « ». Его стоимость *** рублей. Вместе с этим телефоном была похищена сим-карта компании Билайн, которая была внутри этого телефона. Стоимость этой сим-карты составляет *** рублей. При помощи этой сим-карты осуществляла звонки своим родственникам и знакомым. Абонентский номер этой сим-карты . Сим-карта находилась в указанном телефоне и была похищена вместе с телефоном. ***2009 года её пригласили в кабинет УВД по г.Рубцовску, где предъявили для опознания три мобильных телефона « ». Осмотрела эти три телефона и сразу опознала телефон, лежащий под номером один. Именно этот телефон у нее и был похищен ***2008 года в г.Рубцовске по пер.... при разбойном нападении Т., С, М, Пидановым Н.К. и незнакомым мужчиной. Опознала этот телефон сразу и уверенно. Опознала его по внешнему виду, по форме, размерам, цвету и царапинам, которые имеются на корпусе и внешнем экране телефона. Кроме этого сама сняла с себя и отдала Т одно золотое кольцо в виде лодочки с тремя фионитами стоимостью *** рублей, одно золотое кольцо с красным камнем стоимостью *** рублей, серьги (одну пару) с голубыми топазами общей стоимостью *** рублей. После этого увидела, что мужчина, в руках которого был пистолет, подошел к Ж и хотел снять с нее золотую цепочку. Испугалась, что он может покалечить ребенка, сама сняла с Ж золотую цепочку и отдала ее этому мужчине. Цепочка хоть и была на Ж, принадлежит ей. Цепочка из золота. Ее стоимость *** рублей. Всего, таким образом, у нее было похищено имущества на общую сумму *** рублей. После этого Т нанесла несколько ударов по телу А и забрала у нее серьги. У Ф ничего не было, и у него ничего не забрали. Увидела, что в это время в дом вошли еще двое незнакомых мужчин. Они завели в дом с улицы Р. Один из мужчин одет был в чёрную короткую кожаную куртку и синего цвета джинсы. Куртку, в которой он был одет, опознает по покрою, карманам, качеству кожи и специфическому воротнику. В руках этого мужчины ничего не было. Позже, ***2008 года её пригласили в кабинет следователя в ТОМ « » в г.Рубцовске, где в присутствии двух понятых предъявили для опознания трех мужчин. Когда зашла, то увидела, что первым слева находится именно тот мужчина, который завёл в дом Р. Однако в тот момент очень сильно волновалась и его сначала не узнала, сказала, что никого не узнает. Однако позже, когда успокоилась, вспомнила его лицо. Это был именно он. Теперь известно, что его имя М. Второй мужчина держал в руках нож. На лице этого мужчины был платок. Платок был повязан таким образом, что нижнюю часть лица не было видно. Было видно только глаза и часть лица. Когда они завели в дом Р, то положили его на пол рядом с остальными. Т и М подошли к Р. М стал его держать за плечо, а Т стала наносить битой удары по голове, рукам и плечам, требовать, чтобы он отдал имеющиеся у него деньги. Тот говорил, что у него ничего нет. Мужчина, в руках которого был пистолет сказал, чтобы она и Ц вставали и шли с ним. Обе подчинились его требованиям, встали и прошли с ним. Он их отвел в спальню, стал спрашивать, где в доме находятся деньги. Они сели на кровать. Мужчина сказал, что ему известно, что якобы в доме имеются деньги в сумме *** рублей, сказал, чтобы они ему отдали эти деньги сами, по-хорошему, иначе он их убьет. Они стали объяснять, что у них нет таких денег. В это время М продолжал находиться в кухне у входных дверей. С прошёл к двери, идущей из кухни в зал, и встал возле неё. Т и мужчина с прикрытым платком лицом стали ходить по дому и что-то искать. В это время в дом вошла Ю. М схватил её за ворот и привел в спальню. Мужчина, который находился в спальне, сказал ей, чтобы она садилась на кровать. Сразу следом за ней в спальню также вошла Т. В её руках находилось электрошоковое устройство, а дубинки в её руках уже не было. Зайдя в комнату, Т стала требовать, чтобы Ю отдала ей имеющиеся у нее деньги и золотые украшения. При этом она угрожала ей расправой. Ю не стала оказывать никакого сопротивления, а сама сняла со своей руки золотой перстень с бриллиантами, перстень в виде треугольника и бусы золотые, которые отдала Т. Мужчина, который был с пистолетом спросил у Ю, где деньги. Та сказала, что её деньги находятся в сумке. Т достала из своего кармана деньги и показала их этому мужчине, сказала, что она их уже забрала. Т сказала, чтобы все находились на своих местах, и они никого не тронут. После этого они все впятером вышли из дома. Все остались в доме, а Ц и А выбежали на улицу. Электрошоковое устройство опознать не сможет, так как его не запомнила. Биты у нападавших были одинаковые. Они были чёрного цвета. В нижней части бит была надпись «25». На битах также были надписи на иностранном языке синего цвета. Позже в присутствии двух понятых опознала изъятые при осмотре места происшествия ***2008 года из автомобиля « », именно те биты, которые были в руках нападавших. Опознала их по форме, расцветке и надписи на иностранном языке ( ).
Потерпевший А2в судебном заседании показал, что ***2008 года он находился в доме по пер...., где была его вся семья: мать-Ц, сестры Ж и Л, кроме отца, а также гости - тетя Л и сын тети Ф, двери были незаперты, когда в дом ворвались трое мужчин и женщина. У мужчин в руках были биты, у одного пистолет черного цвета, но был ли он настоящий он не знает. Они им сказали, чтобы все легли на пол и отдали им деньги и золото. Его сразу же ударили электрошокером в область шеи, и тогда он лег на пол, испугавшись возможного избиения, сам передал нападавшим принадлежащий ему сотовый телефон, видел как они забирали у присутствующих серьги, цепочку, сотовый телефон и другое имущество. В ходе следствия он среди нападавших опознал С, но потом на суде посмотрел и понял, что не он. Н.К. среди нападавших в тот день он не видел. Похищенный у него сотовый телефон он оценивает в *** или *** тысяч рублей. Претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск не заявляет.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего А2, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в г.Рубцовске по пер.... со своей мамой Ц, сестрами Л и Ж. Около 22 часов 05 минут ***2008 года Ф, А и Р на автомобиле подъехали к их дому. Р остался в машине, а Ф и А зашли в дом. Примерно через две минуты дверь кухни открылась, и в дом вбежали незнакомая женщина и двое незнакомых мужчин. В руках женщины находились бейсбольная бита и электрошоковое устройство. Один из мужчин держал в руках бейсбольную биту. ***2009 года его пригласили в следственный кабинет УВД по г.Рубцовску для опознания. Когда вошел в этот кабинет, то сразу увидел, что на месте номер три находится именно тот мужчина, который вбежал в кухню дома по пер.... в г.Рубцовске с бейсбольной битой в руках. Опознал его по форме лица, глазам, носу и губам. Это точно именно он. Второй мужчина держал в руках пистолет. Пистолет внешне похож на пистолет Макарова. Женщина и парень, в руках которого находился пистолет, сразу стали кричать: «Всем на пол, а то убьем». Все находились на кухне. Он и его родственники испугались. Испугался за свою жизнь и здоровье, поняв, что если не станет подчиняться их требованиям, его действительно могут убить, лёг на пол. Все остальные также легли на пол в кухне. Мужчина, в руках которого была бита, и женщина стали кричать, чтобы они отдавали им все имеющиеся деньги и золотые украшения. Женщина спросила, кто хозяйка дома. Ц сказала ей, что хозяйка она. Тогда эта женщина и мужчина, в руках которого была бита, подошли к ней. Мужчина схватил её за ворот халата. Ц начала подниматься. Когда она уже встала, он толкнул её на диван. Ц упала на диван. В этот момент женщина ударила её один раз бейсбольной битой в область левого бедра. Она начала кричать. Тогда мужчина сказал, чтобы она замолчала, и два раза ударил её имеющейся у него в руках бейсбольной битой в область плеча, после чего потребовал отдать им деньги и золотые украшения. Женщина сказала, чтобы все снимали серьги, а то она им сейчас их сама оторвет с ушами. После этих слов Ц сама сняла находящиеся в ушах серьги и передала их мужчине. Тот передал их женщине. Она их спрятала в карман своего пиджака. После этого Ц достала из кармана одну сережку и передала её мужчине. После этого женщина подошла к нему и стала требовать, чтобы он отдал ей имеющиеся ценности и деньги. Сказал, что у него ничего нет. Тогда женщина имеющееся у нее в руках электрошоковое устройство прислонила к его шее, и произошел электрический разряд, почувствовал, как его ударило током, почувствовал сильную боль. Понял, что они не шутят, что если он не подчинится их требованиям, они могут его убить либо причинить вред здоровью. Сразу достал из кармана и отдал ей мобильный телефон « ». Его стоимость *** рублей. Сим-карта никакой ценности не представляет. После этого женщина подошла к Л и сказала, чтобы та отдала ей имеющиеся у нее деньги и золото. При этом она прислонила имеющееся у нее в руках электрошоковое устройство к плечу Л, и произошел сильный электрический разряд. Л подчинилась ее требованиям и отдала женщине имеющийся телефон. Кроме этого Л сама сняла с себя и отдала женщине два золотых кольца и серьги золотые. После этого увидел, что мужчина, в руках которого был пистолет, подошел к Ж и хотел снять с неё золотую цепочку. Л сказала, что сама отдаст цепочку Ж. Видел, как Л сама сняла с Ж золотую цепочку и отдала ее этому мужчине. После этого женщина подошла к А и сказала, чтобы та также отдавала ей серьги, ударила ее примерно два раза битой по телу. А сама сняла с ушей две золотые сережки в виде «самоварчиков». Женщина сказала, чтобы все смотрели в пол. Он так и делал, не стал сопротивляться, лежал на полу и смотрел в пол. В это время в дом вошли ещё двое незнакомых мужчин. Они завели в дом Р. Лежал лицом вниз и поэтому лиц этих мужчин не видел. Что у них было в руках, не видел. Когда они завели в дом Р, то положили его на пол рядом с остальными. Женщина и мужчина, который завёл его в дом, подошли к Р. Мужчина стал его держать за плечо, а Т стала наносить битой удары по голове, рукам и плечам Р, требовать, чтобы он отдал имеющиеся у него деньги. Тот говорил, что у него ничего нет. Мужчина, в руках которого был пистолет, сказал, чтобы Ц и Л вставали и шли с ним. Они обе встали и прошли с ним в спальню. Всё это слышал, но не видел. Что происходило в спальне, не видел и не слышал, так как смотрел в пол. В это время в дом вошла Ю. Мужчина, который стоял у двери, схватил её за ворот и отвёл в спальню. Через некоторое время женщина сказала, чтобы все находились на своих местах, и они никого не тронут. После этого они все впятером вышли из дома. А и Ц выбежали следом за ними на улицу. Все остальные остались в доме. Электрошоковое устройство запомнил и позже опознал. Также опознал и бейсбольные биты ( ).
После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия потерпевший А2, показания данные им на предварительном следствии подтвердил, пояснив, что похищенный у него сотовый телефон стоит *** рублей и в ходе проведения опознания С он ошибся. В момент нападения он реально опасался за свою жизнь и поэтому отдал телефон.
Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон потерпевшей Ж., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что *** 2008 года, число точно не помнит, она и ее родственники находились дома. Вечером в их дом забежали незнакомые люди и стали всех избивать. Ее никто не бил. Эти люди сказали, чтобы все легли на пол. Она также легла на пол. Один из этих людей хотел снять с ее шеи золотую цепочку, которая принадлежит ее сестре, Л. Тогда Л сама сняла с ее шеи цепочку и отдала ее этим людям. Во что были одеты эти люди и как они выглядели, сколько их было, она сейчас уже не помнит. ( ).
Законный представитель потерпевшей Ж - З, в судебном заседании показал, что проживает в г.Рубцовске со своей женой Ц по пер..... Вместе с ними также проживает дочь Ж. ***2008 года на неё и других его родственников было совершено разбойное нападение, обстоятельства известны со слов родных, поскольку он дома отсутствовал.
Потерпевший Ф в судебном заседании показал, что *** 2008 года он находился в гостях у тети по пер. ... в г.Рубцовске, дверь дома была открытая, внезапно в дом забежали четыре человека, мужчины и одна женщина, потребовали лечь на пол и передать им деньги и золото. Насилие они не применяли, словесных угроз никаких им не высказывали. У него лично ничего не взяли, так как у него ничего не было. Нападавших он не запомнил, и описать их приметы не может. В настоящее время он осужден, содержится под стражей, подсудимых впервые увидел в судебном заседании. Кроме того, на предварительном следствии перед проведением опознания сотрудники милиции показала ему фотографию лица которое надо было опознать, он опознал этого человека под давлением сотрудникам милиции. Это был С. Раньше он с Пидановым Н.К. знаком не был и не видел его среди нападавших лиц.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего Ф, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в г.Рубцовске по пер.... проживает родная сестра его мамы, Ц со своей дочерью Л, сыном З и дочерью Ж. Около 22 часов 05 минут ***2008 года он, А и Р на автомобиле подъехали к дому Ц. Когда подъезжали, то возле дома никаких автомобилей и людей не было. Р остался в машине, а он и А зашли в дом. В доме находились Ц, Л, Ж, З. Примерно через две минуты дверь кухни открылась, и в дом вбежали незнакомая женщина и двое незнакомых мужчин. В руках женщины находились бейсбольная бита и электрошоковое устройство. Один из мужчин держал в руках бейсбольную биту. ***2009 года его пригласили в следственный кабинет УВД по г.Рубцовску для опознания. Когда вошел в этот кабинет, то сразу увидел, что на месте номер три находится именно тот мужчина, который вбежал в кухню дома по пер.... в г.Рубцовске с бейсбольной битой в руках. Опознал его по форме лица, глазам, носу и губам. Второй мужчина в руках держал пистолет. Женщина и парень, в руках которого находился пистолет, сразу стали кричать: «Всем на пол, а то убьем». Все находились на кухне. Все испугались. Испугался за свою жизнь и здоровье, поняв, что если не станет подчиняться их требованиям, его действительно могут убить, лёг на пол. Все остальные также легли на пол в кухне. Мужчина, в руках которого была бита, и женщина стали кричать, чтобы они отдавали все имеющиеся деньги и золотые украшения. Женщина спросила, кто хозяйка дома. Ц сказала ей, что хозяйка она. Тогда эта женщина и мужчина, в руках которого была бита подошли к ней. Мужчина схватил её за ворот халата. Ц начала подниматься. Когда она уже встала, он толкнул ее на диван. Ц упала на диван. В этот момент женщина ударила её один раз бейсбольной битой в область левого бедра. Она начала кричать. Тогда мужчина сказал, чтобы она замолчала, и два раза ударил ее имеющейся у него в руках бейсбольной битой в область плеча, после чего потребовал отдать им деньги и золотые украшения. Женщина сказала, чтобы все снимали серьги, а то она сейчас их сама оторвет с ушами. После этих слов Ц сама сняла серьги и передала их мужчине. Тот передал их женщине. Она их спрятала в карман своего пиджака. После этого Ц достала из кармана одну сережку и передала её мужчине. После этого женщина подошла к З и стала требовать, чтобы он отдал ей имеющиеся ценности и деньги. Тот отказывался. Видел, как она имеющееся у нее в руках электрошоковое устройство прислонила к его шее, и произошел электрический разряд. З сразу достал из кармана и отдал ей имеющийся у него мобильный телефон. После этого женщина подошла к Л и сказала, чтобы та отдала ей имеющиеся у нее деньги и золото. При этом она прислонила имеющееся у нее в руках электрошоковое устройство к плечу Л, и произошел сильный электрический разряд. Л подчинилась ее требованиям и отдала женщине имеющийся телефон. Кроме этого Л сама сняла с себя и отдала женщине два золотых кольца и серьги золотые. После этого увидел, что мужчина, в руках которого был пистолет, подошел к Ж и хотел снять с неё золотую цепочку. Л сказала, что сама отдаст цепочку Ж. Видел, как Л сняла с Ж золотую цепочку и отдала ее этому мужчине. После этого женщина подошла к А и сказала, чтобы она также отдавала ей серьги. А сама сняла с ушей две золотые сережки в виде «самоварчиков». У него ничего не забрали. Женщина сказала, чтобы все смотрели в пол. Он так и делал, не стал сопротивляться, лежал на полу и смотрел в пол. В это время в дом вошли ещё двое незнакомых мужчин. Они завели в дом Р. Лежал лицом вниз и поэтому лиц этих мужчин не видел, только слышал их голоса. Когда завели в дом Р, то положили его на пол рядом с остальными. Женщина и мужчина, который завёл его в дом, подошли к Р. Мужчина стал его держать за плечо, а женщина стала наносить битой удары по голове, рукам и плечам Р, требовать, чтобы он отдал имеющиеся деньги. Тот говорил, что у него ничего нет. Мужчина, в руках которого был пистолет, сказал, чтобы Ц и Л вставали и шли с ним. Они встали и прошли с ним в спальню. Он все это слышал, но не видел. Что происходило в спальне, не видел и не слышал, так как смотрел в пол. В это время в дом вошла Ю. Мужчина, который стоял у двери схватил ее за ворот и отвел в спальню. Через некоторое время женщина сказала, чтобы все находились на своих местах, и они никого не тронут. После этого они все впятером вышли из дома. А и Ц выбежали следом на улицу. Все остальные остались в доме. Электрошоковое устройство запомнил и позже опознал. Также опознал две бейсбольные биты, которые были в руках нападавших ( ).
После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования потерпевший Ф показания данные им на предварительном следствии не подтвердил, указав, что не давал таких показаний, его никто не допрашивал, он не грамотный, протоколы допроса не подписывал, поскольку его в г.Рубцовске в тот момент не было, он уезжал в г.... и находился там до начала *** 2009 года.
Потерпевший Р, будучи допрошенным на предварительном следствии показания и его показания оглашены в судебном заседании в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показал, что в г.Рубцовске по пер.... проживают их родственники. Около 22 часов 05 минут ***2008 года он, А и Ф на автомобиле подъехали к дому по пер.... в г.Рубцовске. Когда подъезжали, то возле дома никаких автомобилей и людей не было. Он остался в машине, а А и Ф зашли в дом. Примерно через две минуты увидел, что сзади к дому подъехал какой-то автомобиль. Понял это по свету фар. Однако он не оборачивался и не видел, какой именно автомобиль подъехал сзади. Когда автомобиль остановился, увидел, что сзади мимо автомобиля, в котором он сидел, пробежали двое мужчин и одна женщина. Они забежали в дом по пер.... в г.Рубцовске. Лиц их не видел. Что у кого было в руках, не обратил внимания. Примерно через две-три минуты к нему сзади подошли двое незнакомых мужчин. Один из мужчин был одет в черную короткую кожаную куртку и синего цвета джинсы. В его руках ничего не было. На лице второго мужчины был платок. Платок был повязан таким образом, что нижнюю часть лица не было видно. Было видно только глаза и часть лица. Что у него было в руках, не видел. Подойдя к машине, один из мужчин сказал, что они из милиции, сказал, чтобы он выходил из машины и шёл в дом с ними. Подумал, что они действительно из милиции, вышел из машины и пошёл в дом. Оба мужчины пошли следом за ним. Когда вошел в дом, то увидел, что в доме находились Ц, Л, Ж, З, А и Ф. Все они, за исключением Ц, лежали на полу. Ц лежала на диване. Также в кухне стояли незнакомая женщина и двое мужчин. Один из мужчин и женщина держали в руках бейсбольные биты. Кроме этого в руках женщины был ещё электрошокер. Второй мужчина в руках держал пистолет. Мужчины, которые зашли в дом следом за ним, толкнули его, и он упал на пол. Один из мужчин сказал, чтобы он лежал лицом вниз и не поднимал голову. Женщина и один из мужчин подошли к нему. Мужчина стал его держать за плечо таким образом, чтобы он не мог поднять головы, а женщина стала наносить битой удары по его голове, рукам и плечам, требовать, чтобы он отдал имеющиеся деньги. Таким образом, женщина ударила его три раза. Стал говорить, что у него ничего такого нет. Один из мужчин сказал, чтобы Ц и Л вставали и шли с ним. Они обе встали и прошли с ним в спальню. Двое мужчин остались в кухне, а один из мужчин и женщина стали ходить по дому и что-то искать. В это время в дом вошла Ю. Мужчина, который стоял у двери, схватил её за ворот и отвел в спальню. Что происходило в спальне, не видел. Через некоторое время женщина сказала, чтобы все находились на своих местах, и они никого не тронут. После этого они все впятером вышли из дома. А и Ц выбежали следом за ними на улицу ( ).
В судебном заседании потерпевшая Ю показала, что она проживала в г.Рубцовске по пер. .... У нее по пер. ... в г.Рубцовске проживали родственники ее мужа. ***2008 года вечером около 23 часов она приехала к родственникам мужа на машине, чтобы занять деньги в долг. Когда зашла в дом, то ее схватили и потащили в спальню. Она увидела, что на полу лежат хозяйка дома по имени Ц и другие цыгане. В доме находилось четверо посторонних лиц, среди них была женщина. Приметы этих лиц она сейчас уже не помнит. У нее вырвали сумочку и забрали золото, которое она сама отдала от страха. Имущество у нее требовала женщина, у которой в руках был электрошокер. Также в доме она видела парня с пистолетом. Женщина ей говорила: « Быстренько золото, деньги давай». Женщина забрав у нее золото и деньги и ушла в другую комнату. Она испугалась за свою жизнь и поэтому никакого сопротивления не оказывала. У нее были похищены деньги в сумме *** рублей, бусы из золота, два золотых перстня, два сотовых телефона « » и « ». В настоящее время, на какую сумму похищено у нее было имущество она не помнит. В ее присутствии нападавшие лица никаких действий в отношении находившихся в доме лиц не совершали, но ей потом другие цыгане говорили, что их била женщина. Она в настоящее время не может утверждать, что среди нападавших лиц в доме находился Пиданов Н.К. Поскольку после совершенного преступления в отношении нее и других ее родственников, они посоветовались между собой, подумали и решили, что один из парней похож на Пиданова Н.К. До ***2008 года Пиданова Н.К. она знала около 1 года, она ранее видела его на свадьбах у . В ходе следствия она кого-то из нападавших опознавала, а именно женщину она опознала в г. ..., а парня в г. Рубцовске. Опознала их без какой-либо подсказки со стороны сотрудников милиции. Кроме того, она опознавала машину, иномарку со спойлером. Опознание Пиданова Н.К. она не проводила и не уверена, что именно он был в доме при совершении разбойного нападения.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшей Ю, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в г. Рубцовске по пер. .... В доме по пер.... проживают её родственники - Ц и Л. Вечером ***2008 года она на своем автомобиле « » поехала в гости к своим родственникам на пер..... Времени было около 22 часов 10 минут ***2008 года. Когда подъезжала к дому, то увидела, что возле изгороди, напротив дома № по пер. ... стоит автомобиль . Также увидела, что слева от дома, примерно в пяти метрах по пер.... стоит автомобиль « » белого цвета. Государственный регистрационный знак этого автомобиля не рассмотрела. Ранее этот автомобиль никогда не видела. ***2009 года ее сотрудники милиции свозили на специализированную стоянку по ул.... в г.Рубцовске. Там находится автомобиль « » белого цвета государственный регистрационный знак « ». Именно этот автомобиль видела возле дома Ц ***2008 года, когда подъезжала к их дому на своем автомобиле. Узнала этот автомобиль по спойлеру, который имеется на багажнике автомобиля. Никаких других точных примет машины не запомнила, помнит только ее внешний вид и этот спойлер. Подъехала к дому Ц, остановилась, вышла из машины и пошла в дом. Когда подошла к двери веранды, то увидела, что дверь веранды не заперта. Открыла дверь и вошла внутрь веранды, подошла к двери, ведущей в кухню. Когда открыла дверь, ведущую в кухню дома, то увидела, что на пороге в кухне стоит незнакомый мужчина. Одет он был в черную короткую кожаную куртку и синего цвета джинсы. Позже при проведении опознания опознала ту куртку, в которой был этот мужчина. Опознала ее уверенно по покрою, качеству кожи и другим признакам. ***2008 года её пригласили в кабинет следователя в ТОМ « » в г.Рубцовске, где в присутствии двух понятых предъявили для опознания трех мужчин. Когда зашла, то увидела, что первым слева находится именно тот мужчина, который был на пороге в доме Ц ***2008 года. Опознала его сразу. Это был точно именно он. Никаких сомнений у неё в обратном нет. Теперь известно, что его имя М. Сразу увидела, что на полу в кухне лицом вниз лежат Р, Ф и З. В руках М ничего не было. Также в кухне находилась А. Кроме этого, возле лежащих на полу мужчин, возле двери, идущей из кухни в зал, стоял другой неизвестный мужчина. ***2009 года во время следственного действия - предъявления лица для опознания, когда вошла в следственный кабинет УВД по г.Рубцовску, то увидела трех мужчин. Мужчину, сидящего под номером два опознала сразу и уверенно. Это был именно тот мужчина, которого увидела ***2008 года в кухне дома по пер.... в г.Рубцовске. Именно он держал в своих руках бейсбольную биту. Опознала его по форме лица, губам, разрезу глаз и другим чертам лица. М схватил её за ворот куртки и силой потащил в спальню. Когда он тащил ее в спальню, то они проходили через зал. Увидела, что в зале находятся незнакомая женщина и мужчина. ***2008 года в г.... её пригласили в кабинет ГУВД по Алтайскому краю. Когда вошла в этот кабинет, то сразу увидела трех женщин. Их предъявили для опознания. Среди этих женщин посередине находилась именно та женщина, которую видела во время разбойного нападения в зале в доме по пер.... в г.Рубцовске. Опознала её сразу по глазам, вытянутому рту, волосам и другим чертам лица. Опознала её уверенно, без всяких сомнений. Теперь известно, что ее имя - Т. В руках у нее была бейсбольная бита и электрошоковое устройство. Т никогда раньше не видела и нигде не встречала. На лице мужчины, который стоял рядом с ней, был платок. Платок был повязан таким образом, что нижнюю часть лица не было видно. Было видно только глаза и часть лица. Ей глаза и лицо этого мужчины показались сильно знакомыми, впоследствии она вспомнила, что это Пиданов Н.К., ее дальний родственник. В руках Пиданов Н.К. был нож. Он держал его в правой руке. Пока М тащил её в спальню, он силой вырвал из ее рук сумку. Это произошло в зале. Отобрав сумку, М её передал Т, она не стала оказывать ему никакого сопротивления, так как испугалась, что если начнет сопротивляться, либо звать на помощь, ее могут сильно избить, либо вообще убить. Именно поэтому не стала оказывать никакого сопротивления. Когда М силой затащил ее в спальню, увидела, что там находятся Л и Ц. Также в этой комнате находился четвертый мужчина. В руках этого мужчины был пистолет, который внешне похож на пистолет Макарова. Когда М затащил её в спальню, отпустил ворот её куртки и ушёл. Мужчина, который находился в спальне, сказал, чтобы она садилась на кровать. Боясь за свою жизнь и здоровье, не стала ему возражать, села на кровать. Сразу следом за ней в спальню вошла Т. В этот момент увидела, что в её руках находится электрошоковое устройство. Зайдя в комнату, Т стала требовать, чтобы она отдала ей имеющиеся деньги и золотые украшения. Сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как в руках нападавших были электрошоковое устройство, бейсбольные биты и пистолет, и они её могли в случае отказа сильно избить, либо вообще убить. Поэтому не стала оказывать никакого сопротивления, а сама сняла со своей руки золотой перстень 583 пробы в виде лодочки с бриллиантами. Стоимость этого кольца с бриллиантами *** рублей. Также сняла со своей руки и отдала ей перстень в виде треугольника 585 пробы стоимостью *** рублей, бусы золотые длиной около 65-70 см. весом около 61 грамма стоимостью *** рублей. Мужчина, который был с пистолетом, спросил, где деньги. Т достала из своего кармана деньги и сказала, что она их уже забрала. После этого они все впятером вышли из дома. Ц и А вышли следом за ними. Когда они ушли, то она свою сумку нашла в кухне на столе. Осмотрев сумку, увидела, что из сумки пропали деньги в сумме *** рублей. Также вместе с деньгами из сумки был похищен телефон мобильной связи « ». Стоимость этого телефона *** рублей. Вместе с этим телефоном была похищена сим-карта компании Билайн, которая была внутри этого телефона. При помощи этой сим-карты осуществляла звонки своим родственникам и знакомым. Абонентский номер этой сим-карты . Эта сим-карта зарегистрирована на имя Б2. Именно ей она и пользовалась до момента ее хищения, сим-карта находилась в телефоне и была похищена вместе с ним. Стоимость сим-карты составляет *** рублей. Также во время разбойного нападения похитили телефон мобильной связи « ». Стоимость этого телефона *** рублей. Биты у нападавших были одинаковые. Они были чёрного цвета. В нижней части бит была надпись «25». На битах также были надписи на иностранном языке синего цвета. Позже в кабинете следователя в присутствии двух понятых опознала эти биты ( ).
После оглашения показаний в судебном заседании потерпевшая Ю пояснила, что подтверждает их, кроме показаний в отношении Пиданова Н.К.
Свидетель Т. в судебном заседании показала,что она не причастна к совершению преступления, которое ей вменяется в вину органом предварительного расследования и с *** до *** 2008 года находилась у своей сестры К1, проживающей в совхозе ... района. Домой в город ... она вернулась вечером *** 2008 года, ее муж М1 был дома, взамен ее сотового телефона передал ей другой, который впоследствии она передала Х. Потерпевших Ц и Ю она раньше встречала в городе Рубцовске, когда вместе с мужем приезжала за героином для него и обещала их пересадить из-за плохого качества героина. *** 2008 года ее пригласили в отделение милиции, куда она проехала с мужем, стали расспрашивать о месте нахождения ее сотового телефона, она рассказала, что *** 2008 года его забирал муж М1, потом ее сфотографировали, через некоторое время приехали потерпевшие , которые видели ее в коридоре отделения, которым предъявляли ее фотографию и которые затем ее опознали как участницу преступления, тогда как в день совершения разбоя в городе Рубцовске она была у своей сестры в совхозе .... Подсудимых М и С впервые увидела в зале судебного заседания.
Свидетель Св судебном заседании показал,что он не причастен к совершению преступления, которое ему вменяется в вину органом предварительногорасследования *** 2008 года он устроился на работу в ООО « » с графиком работы неделю с *** до 20,неделю с 20 до 8 часов.*** 2008 года он весь день был в городе ..., вечером либо дома, либо у брата. *** 2008 горда ему позвонил знакомый и попросил отвезти адвоката в город Рубцовск в связи с задержанием знакомого ему с детства М. В тот день он был в городе Рубцовске впервые. В конце *** 2009 года узнал, что его разыскивает милиция по ориентировке и сам пришел в РОВД ..., где его стали расспрашивать про разбой, затем увезли в город Рубцовск, где его сфотографировали, а затем повезли на опознание. его опознали. В квартире потерпевших он никогда не был, обнаруженные на месте преступления в доме отпечатки пальцев его рук могли быть оставлены им в машине « », под управлением М, с которым он иногда ездил. Т он ранее никогда не встречал.
Свидетель М в судебном заседании от дачи показаний в отношении себя отказался и уточнив, что он не причастен к совершению преступления, которое ему вменяется в вину органом предварительного расследования.
Свидетель Б2 в судебном заседании показал, что в 2008 году он работал у Ю, которая проживает по пер...., которой он отдавал в пользование две сим-карты, зарегистриванные на его имя. Со слов Ю ему известно, что когда она находилась у родственников, то к ним в дом ворвались два или три парня, забрали сумочку, золото. Еще говорила, что проткнули колесо на машине.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Б2 в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у Ю есть дочь по имени О1. В *** 2008 года в процессе работы Ю узнала о том, что у него есть сим-карта, которой он не пользуется и попросила отдать её ей. Он отдал её Ю. Абонентский номер той сим-карты - . С *** 2008 года этой сим-картой стала пользоваться Ю. В конце *** или в начале *** 2008 года О1 попросила его купить для нее сим-карту. Он купил для О1 сим-карту, имеющую абонентский номер - . В *** 2008 года, когда находился на строительстве дома по пер.... в г.Рубцовске, то Ю рассказала, что когда она приезжала на своём автомобиле « » к дому своих родственников по пер...., то на неё и её родственников напали неизвестные лица. Ю пояснила, что нападавшие похитили у неё лично все находящиеся на ней золотые изделия, забрали у нее сумочку, в которой находилось несколько тысяч рублей денег и телефоны. Также рассказала, что нападавшие порезали колеса её автомобиля для того, чтобы они не смогли их преследовать. ( )
После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования свидетель Б2 показания данные им на предварительном следствии подтвердил.Противоречия в показаниях объяснил большим временным промежутком.
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает в г..... У нее есть сын, Е1. В *** 2006 года они с сыном приобрели автомобиль « », регистрационный знак « » белого цвета. На автомобиле ездил сын. В *** 2007 года сын был осужден к реальному лишению свободы. В *** 2007 года ей было тяжело обходиться без машины, и сын посоветовал ей дать доверенность его знакомому, М. Она так и сделала, дала доверенность на право управления автомобилем М, вписала его в страховое свидетельство ОСАГО. Он помог с ремонтом ее автомобиля, стал иногда возить её по делам на этом автомобиле. Брал М машину только тогда, когда она просила его об этом. Ключи от машины всегда были у неё. Ближе к лету 2008 года он стал иногда просить машину пользоваться и по своим делам. Она была не против. Он приходил к ней, спрашивал разрешения, она давала ему ключи, и он брал машину. Он уезжал на день или два. При этом она всегда звонила ему на мобильный телефон, и он ей говорил, что все с машиной в порядке. Через некоторое время его лишили права управления автотранспортом. Он попросил тогда дать доверенность на право управления автомобилем Р1 и С1. Она согласилась. Когда Р1 или С1 возили ее на автомобиле по делам, М всегда также находился в машине с ними. В *** 2008 года М вернули водительское удостоверение, и он вновь стал часто ездить на её машине. Ни Р1, ни С1 её машину никогда не брали для своих нужд. В один из дней, до *** 2008 года М возил ее на машине за продуктами. ***2008 года М был у нее дома, помогал спускать картофель в погреб. В этот день М попросил у неё машину на несколько дней. Она разрешила. Он взял ключи от машины и уехал. ***2008 года М должен был свозить её в колонию, для того, чтобы передать передачу сыну, но он не приехал. Пыталась дозвониться ему на мобильный телефон, но он был недоступен. Она дозвонилась до его матери, но та не знала о месте нахождения сына. ***2008 года они с мужем сами отвезли передачу сыну, а М так и не появился и не позвонил. ***2008 года ей от сотрудников милиции стало известно о том, что ее автомобиль был брошен на трассе невдалеке от г.Рубцовска. М все это время на связь не выходил. Через продолжительное время М сам пришел к ней домой и сказал, что машину у него угнали ***2008 года, но он ни в милицию не сообщал. М всегда пользовался мобильным телефоном, имеющим абонентский номер - ( ).
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что с 2001 года она проживает в г...., ... с М и его родителями. Работает менеджером по продаже в ООО « ». С 2007 года М стал управлять автомобилем « », регистрационный знак « ». Этот автомобиль принадлежит З1. ***2008 года в 8 часов 30 минут М увез её на этом автомобиле на работу, после чего уехал. Ночью он домой не приехал. Около 20 часов позвонила ему на мобильный телефон, они поговорили на бытовые темы, спросила где он. М ничего не ответил. ***2008 года и ***2008 они с М созванивались, вели беседы по поводу того, что его разыскивают сотрудники милиции. ***2008 года они встретились на улице, но М домой идти боялся, так как считал, что там его могут ждать сотрудники милиции ( ).
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в г..... Ему известно, что длительное время М пользуется автомобилем « », государственный регистрационный знак « », который принадлежит З1. Около полутора лет назад М лишали права управления транспортным средством, и поэтому З1 дала доверенность на право управления этим автомобилем ему и С1. Он примерно четыре раза управлял этим автомобилем. Позже М вернули водительское удостоверение, и он опять сам стал управлять этим автомобилем. У М имеется друг по имени С. Вечером ***2008 года ему на мобильный телефон позвонил С и сказал, что в г.Рубцовске в отношении совершено преступление, и по этому поводу М разыскивает милиция. С также сказал, что его также будут разыскивать сотрудники милиции, так как он тоже вписан в доверенность на право управления автомобилем « ». Из разговора С понял, что либо сам автомобиль « », либо документы на него, находятся у сотрудников милиции ( ).
Свидетель И1 в судебном заседании показала, что она и её супруг занимаются сдачей в аренду квартиры, расположенной в г. Рубцовске, пр-т .... Во второй половине дня ***2008 года позвонил Пиданов Н.К. и арендовал указанную квартиру на двое суток. В залог оставил свой паспорт. ***2008 года им вновь позвонил Пиданов Н.К. и сообщил, что будет снимать квартиру ещё двое суток, отдал ей за эти сутки деньги. ***2008 года никто не перезвонил. Она попросила горничную сходить в квартиру. Та сходила и обнаружила, что в квартире никого не было. В квартире был беспорядок от застолья. У нее остался паспорт Н.К., а у того ключ от квартиры. Свидетель Г1 в судебном заседании показала, что по договоренности с хозяйкой квартиры № по пр-ту ..., занималась уборкой квартиры, которая сдавалась внаем посуточно и по часам. В один из дней *** 2008 года, точное число не помнит, хозяйка квартиры попросила убраться в квартире, в которой никого из проживающих не оказалось. Она вынесла много мусора, в том числе бутылок из-под водки, пачек с сигаретами, одноразовая посуда из-под салатов. Никаких остатков бинтов или скотча она в квартире не видела. Она накануне видела, как в квартиру приехали на белой иномарке несколько человек, слышала их голоса, среди которых, был и женский, видела со своего балкона несколько мужчин. Иномарка простояла под окнами ее квартиры один вечер.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Г1, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в квартире, которая находится на одной лестничной площадке с квартирой № по пр-ту ... в г.Рубцовске. *** и *** она в 23 часа выходила на балкон и видела, что возле дома у их подъезда в указанные три дня находился легковой автомобиль иностранного производства белого цвета. Государственный регистрационный знак этого автомобиля она не видела. Около 23 часов ***2008 года, когда она вышла на балкон, то увидела, что из указанного автомобиля отходят в сторону подъезда пять незнакомых парней и одна женщина. Когда парни и женщина подошли к подъезду, то парень который был в квартире № открыл окно и бросил им ключ. Пять мужчин и женщина поднялись и зашли в квартиру № . Днем ***2008 года по просьбе И1 открыла квартиру № и обнаружила, что в ней никого нет. В квартире были пустые бутылки из-под водки, пустые упаковки от продуктов. Никаких следов борьбы или крови не было. ( ).
После оглашения показаний в судебном заседании данных на предварительном следствии свидетель Г1 их подтвердила полностью, уточнив, что иномарка стояла под окнами ее квартиры несколько вечеров.
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что проживает в г.... вместе со своим сыном С Всегда волнуется, когда он отсутствует и не предупреждает ее, но *** 2008 года, она не волновалась поэтому поводу, следовательно ее сын был дома. Выезжал ли он в город Рубцовск, ей неизвестно. ( ).
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он с 2007 года работает бригадиром участка пластиковой конструкции ООО « ». С *** 2008 года в ООО « » сборщиком окон устроился работать С, который проработал не продолжительное время. В *** 2008 года у С в течении рабочей недели были три прогула без уважительной причины. Позже С был уволен. ( ).
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б1, данные ею в ходе предварительного расследования следует, что официально С в ООО « » трудоустроен не был ( ).
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Э, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает начальником цеха ООО « ». В начале *** 2008 года отделом кадров к нему для работы был направлен С. С проработал всего две недели, после чего перестал работать, в связи с чем он официально трудоустроен не был. Какие именно дни С работал, а какие нет, не помнит ( ).
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он занимается частным извозом на собственном автомобиле. Есть постоянные клиенты, которые ему звонят на мобильный телефон и просят их куда-либо свозить. Среди таких клиентов - Т). Она ему всегда звонит с телефона - . В *** 2008 года она попросила его подтвердить в милиции тот факт, что *** 2008 года он якобы возил ее к родственникам в .... Он согласился. Сотрудникам милиции он данный факт подтвердил, хотя в действительности этого не было ( ).
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает со своим гражданским мужем Х. В *** 2009 года у Х появился новый мобильный телефон - « ». Х сказал, что этот телефон ему подарила женщина по имени Т. Х вставил в телефон сим-карту, имеющую абонентский номер и стал пользоваться им. В *** 2009 года она потеряла свой телефон, и Х дал ей указанный телефон. Она стала использовать этот мобильный телефон с сим-картой, имеющей абонентский номер - . *** 2009 года этот мобильный телефон у нее изъяли сотрудники милиции ( ).
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в г.... с Ш.. У него есть друг, М1, который проживает в со своей женой Т. В *** 2009 года он приехал в гости к Т, и она предложила ему поменять свой мобильный телефон на более новый. Он согласился, и она ему подарила мобильный телефон « ». В *** 2009 года он отдал этот телефон Ш. ( ).
Свидетель Э2 в судебном заседании показал, что в 2008 году он работал в УВД города Рубцовска, когда в один из дней *** 2008 года поступило сообщение о разбойном нападении неизвестных лиц по ул. .... Он в составе оперативной группы выехал на адрес. Было установлено, что нападавших было 5-6 человек, с ними была женщина. Одна из потерпевших сообщила, что преступники скрылись с похищенным имуществом на автомобиле марки « » с номером, где первой цифрой была цифра . В тот же вечер в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул. ... похитили человека лица. Он в составе группы выехал по названому адресу и мужчина, назвавшийся Я, сообщил, что у него похитили брата и требуют за него выкуп *** рублей. По сообщению брата похищенного лица, похитители назначили встречу на трассе при выезде из города в направлении г. .... С сотрудниками милиции они выехали на место около АЗС на пересечении ОАО « » и трассы и в этом районе увидели автомобиль « » с первой цифрой номера - , дальше государственный номер был забрызган грязью. Было принято решение преследовать данный автомобиль, остановить его и осмотреть на предмет причастности лиц, находящихся в данном автомобиле к разбойному нападения на дом по пер..... При приближении к нему, автомобиль начал движение, попытался скрыться с достаточной скоростью. Они преследовали данный автомобиль и в районе р.п. ..., обнаружили его на обочине, четыре-пять человека, находившихся в салоне автомобиля, выбежали и скрылись, догнать их они смогли. На место задержания прибыла следственная группа, которая произвела осмотр места происшествия, изъяла находившиеся в машине предметы.
Свидетель Н в судебном заседании показала, что *** 2008 года, в дежурные сутки она осуществляла допрос Пиданова Н.К. в присутствии защитника Вяткина С.Д. Пиданов давал показания добровольно, без какого-либо принуждения. После оглашения протокола, замечаний не высказал и подписал его собственноручно. Все подписи в протоколе выполнены непосредственно Пидановым. Со слов последнего, следствию стало известно об обстоятельствах совершенного преступления. В протоколе допроса Пиданова записано, что протокол прочитал им лично, однако это техническая ошибка, протокол был прочитан Пиданову адвокатом. У Пиданова Н.К. никаких телесных повреждений не было видно.
Свидетель Д в судебном заседании показал, что он в 2008 году работал и в его производстве находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на пос. .... Он проводил допрос Пиданова Н.К. в качестве подозреваемого с участием защитника Савченко Н.В. Допрос Пиданова Н.К. проходил в соответствии с действующим законом, у Пиданова Н.К. перед началом допроса выяснялось грамотный он или нет, владеет он русским языком или нет. Пиданов добровольно дал показания, которые были отражены в протоколе его допроса и после их оглашения ему, Пиданов Н.К. сам лично подписал протокол допроса. Замечаний ни от Пиданова Н.К., ни от его защитника в ходе допроса и после не поступало.
Свидетель Л1 в судебном заседании показал, что он работает ГУВД по Алтайскому краю, и он в рамках расследования уголовного дела проводил допрос Ф. Вначале он признал его потерпевшим, разъяснил ему его права и обязанности. После он попросил его рассказать про разбойное нападение по пер. ... в г. Рубцовске. В ходе допроса Ф все им изложенное было отражено в его протоколе допроса, после которого Ф сам лично ознакомился с ним, замечаний от него не поступило. Кроме того им также проводилось опознание вещей. При всех следственных действиях проводимых им, Ф добровольно давал показания. Кроме него при проведении следственных действий с Ф никто из других сотрудников милиции не общался и никакого давления на него не оказывал.
Свидетель Е в судебном заседании пояснил, что в 2008 года он работал в УВД по г. Рубцовску и ***2008 года поступило сообщение о совершенном преступлении на пер. ... в г.Рубцовске. Он в составе оперативно-следственной группы в составе следователя Т1, сотрудников уголовного розыска выезжал на данный адрес. Подъехав к дому по пер.... он увидел около дома два автомобиля с порезанными шинами. Им в доме в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых проводилось изъятие следов рук с наличника при входе в последнюю комнату дома. Следы изымались на ленту скотч, после чего были упакованы, понятые расписались. Кроме того, на следующий день им с участием следователя Т1 и понятых был проведен осмотр автомобиля-иномарки на трассе. Было в ходе осмотра автомобиля проведено изъятие следов пальцев рук. Также были изъяты нож, бейсбольные биты, следы обуви. На бейсбольных битах также изымались следы пальцев рук с бит.
Свидетель З1 в судебном заседании пояснил, что в 2008 году он работал ГУВД по г.Рубцовску и по заданию дежурного ***2008 года выезжал на пер.... в г.Рубцовске, так как среди потерпевших лиц находился ребенок. От потерпевших ему стало известно, что 6 или 7 человек напали на них, среди нападавших была женщина. В его присутствии проводился осмотр места происшествия - дома, состоящего из кухни, двух комнат. Осмотр проводился в составе следователя Т1, эксперта Е, Ф1, понятых и потерпевших. Он видел, как эксперт проводил съем следов рук с дверного проема, на косяке и на обналичнике. Следы рук находились на высоте от 1 до 1,5 метра от пола.
Свидетель Я в судебном заседании пояснил, что Пиданов Н.К. является ему родным братом, и он никуда с заявлением не обращался, ничего не писал и ему по данному факту ничего не известно, в ходе следствия он никаких показаний относительного своего брата не давал.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Я в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он постоянно проживает с родным братом - Пидановым Н.К. и матерью - П по ул. ... в г. Рубцовске. По данному адресу они проживают примерно в течение последнего года. Мать занимается тем, что продает одежду и обувь на рынке « » в г. Рубцовске. Он и Н.К. временно без работы. Ранее, примерно 2-3 года назад, он, Н.К. и мать переехали в г.Рубцовск из г. .... С тех пор он и Н.К. не работают. С ними по ул. ... проживает еще его сожительница - Ч. В настоящее время Ч беременна и находится на лечении в городской больнице № . Примерно в *** он попросил своего знакомого по имени Х1, который работает водителем такси « » или « » в г.Рубцовске, приобрести для него на свое имя СИМ-карту для мобильного телефона. Он попросил так сделать Х1, потому что у него нет отметки о регистрации в паспорте, а без нее не продают СИМ-карту. Х1 сделал так, как он его просил и купил ему СИМ-карту компании « » в магазине « » по пр. ... в г.Рубцовске, рядом с .... Этой СИМ-картой он стал регулярно пользоваться. ***2008 г. у его знакомых была свадьба. Жениха и невесту зовут Ц1 и Ш1. Они . Более подробных данных о них, включая фамилию, он не знает. Свадьба проходила в кафе « » на « » по ул. .... Сначала Н.К. на свадьбе не было, а потом он был сильно пьян и не помнит, приехал он на свадьбу или нет. После свадьбы он вернулся домой вместе со своей сожительницей Ч. Возвращался ли с ним вместе со свадьбы Н.К. или нет, он точно не помнит. Дома он лег спать, а когда проснулся ***2008 г. примерно в 12 часов 00 минут, то увидел, что Н.К. находится дома и спит. Он собрался и примерно в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ***2008 г. вместе с сожительницей ушел в городскую больницу № .В больницу он и Ч приехали на такси, водителя которого они наняли рядом с кинотеатром « » по пер. .... В больнице Ч зашла на короткое время к врачу и они с ней снова поехали на рынок, на этом же автомобиле такси, который они наняли у « ». В то время, когда они проезжали виадук, примерно в 15 часов 00 минут, на его мобильный телефон : позвонил его родной брат Н.К. со своего мобильного телефона: и стал говорить, что его взяли в заложники. Он успел только сказать, что серьезные люди и что нужно для его выкупа *** рублей и килограмм героина. Само слово героин Н.К. не сказал, потому, что у него забрали телефон. Затем с ним стали разговаривать сначала мужчина, а затем женщина, ранее по голосу ему не знакомые. Мужчина спросил, как зовут его. Он ответил, что его зовут Я и в свою очередь спросил, как зовут его. Мужчина ответил, как ему показалось : « Король». Затем мужчина сказал, чтобы он сделал так, как просил его брат. Он стал говорить мужчине, что он человек не богатый и у него нет столько денег и героина, и он не знает, где их взять. Тогда в разговор вступила женщина и сказала, чтобы он сделал то, что ему сказали, если хочет увидеть своего брата живым. Сразу после этого телефон отключили. Он сильно испугался и стал объезжать на автомобиле « такси» всех, кого возможно из числа знакомых цыган и просил занять ему денег. В общем ему заняли примерно *** рублей. Эта сумма набралась от всех знакомых. Кто занимал ему ***, кто -*** рублей. Он собрал эти деньги к вечеру. Было уже темно. Сколько было времени он не помнит. Больше он собрать не смог. За то время, пока он собирал по знакомым деньги, ему звонили на мобильный телефон. Чаще всего сначала звонил сам Н.К., а потом трубку брали поочередно, то мужчина, то женщина. По голосу это были одни и те же мужчина и женщина, которые разговаривали с ним первый раз и постоянно спрашивали у него собрал ли он деньги и когда он это сделает. Он отвечал, что нашел только *** рублей. Тогда мужчина, разговаривающий с ним очередной раз по мобильному телефону сказал ему, что если он не собрал нужную сумму, то эти деньги, которые он собрал им не нужны. После этого он понял, что самостоятельно он не справится с возникшей проблемой и обратился в по г.Рубцовску. Там его выслушал один из сотрудников и спросил, не возражаю ли я чтобы телефон мобильной связи, которым я пользовался поставили на прослушивание. Он ответил, что не возражает. После этого сотрудники направили его в милицию на пер. ... в дежурную часть и сказали, что там он напишет заявление и им займутся сотрудники милиции. Там с ним стал беседовать оперативный сотрудник крупного телосложения высокого роста. Как его звать он не знает. Он ему не представился. Он рассказал этому сотруднику все обстоятельства, которые знал. Затем он вышел на улицу и там, пока он курил, к нему подошли примерно три сотрудника милиции и стали расспрашивать его, нет ли у него родственников на пер. .... Он ответил, что есть знакомые, которые там живут. Тогда сотрудники милиции сказали, что по этому адресу произошло разбойное нападение. После этого его один из сотрудников милиции отпустил домой, предварительно записав его мобильный телефон и сказал, что позвонят ему по мере необходимости. Еще в здании милиции оперативный сотрудник говорил ему, что если ему еще будут звонить по поводу выкупа, то он должен будет сказать, что собрал *** рублей, а остальные, то есть *** рублей ему скоро привезут. Ему звонили те же мужчина и женщина, и он ответил им так, как просил его оперативный сотрудник. Затем за ним приехали сотрудники милиции на автомобиле , на котором они все приехали в ТОМ « ». Там ему снова позвонили по поводу выкупа. Тогда, находясь в помещении ТОМ « », оперативный сотрудник по имени У1 достал диктофон, и включил его в режим записи во время его разговора с лицами, которые требовали у него выкуп за брата. Точнее с ним при этом разговоре, когда У1 включил диктофон, разговаривал его брат Н.К.. Он спросил его, собрали ли деньги. Он ответил, что деньги собрал, но нужно только заехать на адрес за ними. Какой точно адрес он не сказал, а Н.К. не спросил. Он спросил у Н.К., куда ему приехать с деньгами. Н.К. сказал, что никуда приезжать не надо и что ему позвонят. На этом разговор закончился. Он вышел в коридор из кабинета в помещении ТОМ « » и спустя примерно 30 минут после звонка Н.К. ему снова позвонил тот же незнакомый мужчина и спросил на каком автомобиле он сможет приехать к ним. Он ответил, что не знает, потому что не разбирается в моделях автомобилей и пусть ответит сам водитель такси, имея в виду, про себя оперативного сотрудника милиции. При этом он передал трубку одному из сотрудников милиции, который ответил мужчине, что автомобиль, на котором он сможет приехать на встречу - зеленого цвета. После этого он снова взял трубку и мужчина сказал, что нужно прямо сейчас приехать к бензозаправочной станции, расположенной первой по новой трассе в северном направлении от трассы, рядом с озером . Они вместе с оперативными сотрудниками собрались и поехали к тому месту, куда просил мужчина. Кроме автомобиля к этому месту поехали еще два автомобиля иностранного производства с сотрудниками милиции. Они приехали на место, примерно через 20-30 минут после последнего звонка. Иномарки с сотрудниками милиции проехали по трассе в сторону , и он их больше не видел. Когда автомобиль , в котором он находился, остановился на трассе в установленном месте ему снова позвонил мужчина и сказал, чтобы он вышел с деньгми из автомобиля и отошел на 100 метров в сторону . Он так и сделал. Когда он находился на трассе мужчина снова позвонил ему на мобильный телефон и сказал, чтобы он шел не в строну , а в сторону Рубцовска. Он так и сделал. Но к нему никто не подошел. Тогда он сам позвонил на телефон Н.К. и спросил, почему так долго к нему никто не приходит. Мужчина по телефону Н.К. ответил, что скоро к нему подойдут и чтобы он ждал. После этого он отключил связь. Затем мужчина снова позвонил и сказал, чтобы он сел в машину, на которой приехал. Он так и сделал. Спустя примерно 3-5 минут после этого водителю автомобиля, в котором он находился, позвонили на мобильный телефон другие сотрудники милиции и сказали, что преследуют автомобиль иностранного производства белого цвета марки « » и что это, скорее всего именно те, кто требовал выкуп. Тогда сотрудники милиции вместе с ним выдвинулись в сторону ... к месту обнаружения автомобиля « ». Двери автомобиля « » были закрыты на замки. Сотрудники милиции сказали ему, чтобы он ехал с частью сотрудников в ТОМ « » и там написал объяснение. В отношении обнаруженного на трассе автомобиля сотрудники милиции сказали, что будут дожидаться эвакуатор, чтобы транспортировать этот автомобиль в г.Рубцовск. После этого он уехал. На месте обнаружения автомобиля « » никого из подозреваемых, не обнаружили и не задержали. Он приехал в ТОМ « » примерно в 06 часов 00 минут ***2008 г. Там он дал объяснение обо всех обстоятельствах указанных выше. Затем он пошел домой. Сколько было времени, когда он пришел домой, он не помнит, но Н.К. уже был дома и спал. Когда он увидел Н.К., у него была опухшая левая щека и ухо, разбиты губы, ссадина на спинке носа слева. Когда он зашел, Н.К. проснулся. Он сказал ему, чтобы он спал, поскольку у него был очень усталый вид и, что поговорят потом. Примерно в 15 часов 00 минут Н.К. и он проснулись. После этого он попросил Н.К., чтобы он рассказал ему, что произошло с ним. Он сказал, что его насильно удерживали пять парней и девка. О подробных приметах этих лиц Н.К. не говорил, и он не спрашивал. Затем он отвез Н.К. в ТОМ « », как и просили его ранее сотрудники милиции. После того, как Н.К. освободился из отделения милиции, он с ним также пытался побеседовать и выяснить подробности, связанные с его похищением. Так Н.К. сказал ему только то, что его удерживали на квартире по пр. ..., которую Н.К. снимал. Для чего Н.К. снимал эту квартиру, он не знает, он ему не говорил. При Н.К. были ключи от квартиры, где со слов Н.К. его насильно удерживали. Он забрал ключи себе, а потом вернул хозяину. Как найти хозяина, ему рассказал сам Н.К.. Н.К. сказал, что у знакомого таксиста, которого он нашел по номеру такси « » с позывным « » находится газета с обведенным ручкой номером телефона, по которому он сам нашел хозяина. Кроме того Н.К. сказал, что он продал этим малознакомым людям примерно 50 грамм героина и этот героин им не понравился. Тогда эти пять парней и девушка сказали Н.К., что на первый раз простят его. Так ему сказал Н.К.. Больше никаких подробностей ему Н.К. не говорил. Откуда были люди, которые его удерживали Н.К. не говорил. ( ).
После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования свидетель Я пояснил, что он данные показания в ходе предварительного следствия не давал.
Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ, предъявленное подсудимому Пиданову Н.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.
Действия подсудимого Пиданова Н.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующие признаки - «угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия», нашли свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в демонстрации потерпевшим предмета, похожего на пистолет, ножа, на наличие которого, указывают все потерпевшие, в причинении потерпевшим Ц и А телесных повреждений битой, используемой при нападении, в применении к потерпевшим А2 и Л электрошокового устройства « », являющегося гражданским оружием самообороны и вызвавшего физическую боль, в высказывании потерпевшим угрозы лишения жизни, реально воспринятой потерпевшими и имеющими все основания в момент нападения опасаться за свою жизнь и здоровье.
Квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в жилище», обоснованно вменен в вину подсудимому Пиданову Н.К., подтверждается показаниями всех потерпевших и показаниями обвиняемого Пиданова Н.К., допрошенного на предварительном следствии в присутствии защитника, свидетельствующих о незаконном, помимо воли потерпевших, проникновении в дом последних с целью нападения и хищения принадлежащего им имущества.
Квалифицирующий признак - «совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору», подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями всех допрошенных на предварительном следствии потерпевших, показаниями обвиняемого Пиданова Н.К., допрошенного на предварительном следствии, указывающих на совместные, согласованные, заранее спланированные и подготовленные действия лиц осознававших, что хищение имущества потерпевших будет совершено с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, так как вышеуказанными предметами (ножом, битами, электрошоковым устройством) возможно причинить опасные для жизни и здоровья телесные повреждения. Судом с достоверностью установлено, что подсудимый Пиданов Н.К. и все другие участники преступной группы согласились на совершение разбойного нападения, выполнив объективную сторону преступления в рамках отведенной каждому роли на достижение единого преступного результата - завладения имуществом потерпевших.
Так, подсудимый Пиданов Н.К. находясь в момент нападения на улице возле дома по пер.... вместе с М под угрозой ножа завели в дом Р, где Пиданов Н.К. демонстрируя потерпевшим нож вместе с Т производил осмотр жилища с целью обнаружения денег и другого ценного имущества. М управляя автомобилем, доставил преступную группу на место совершения преступления, а после совершения преступления, все члены группы с похищенным имуществом на автомобиле скрылись, М, находясь в момент нападения на улице у дома, завел туда Р, он же вырвал у Ю сумку, передав ее подсудимой Т., которая используя биту и электрошоковое устройство « », нанося телесные повреждения потерпевшим Ц, А2, Л, высказывала угрозу применения насилия, требования передачи имущества, аналогичные Т действия совершал и подсудимый С.
Суд полагает, что угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, была наличной, реальной и у потерпевших были всех основания в момент нападения опасаться ее осуществления, поскольку помимо высказываний, нападавших о применении убийства и требований лечь на пол, все словесные угрозы подкреплялись применением бит в отношении потерпевших Ц, А, Р, электрошокового устройства в отношении потерпевших А2, Л, демонстрацией ножа и предмета похожего на пистолет.
Согласно заключению эксперта электрошоковое устройство является гражданским оружием самообороны, в соответствии со ст.3 ФЗ от 13 ноября 1996 года «Об оружии» электрошоковые устройства отнесены к гражданскому оружию, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованном вменении в вину подсудимым квалифицирующего признака применения оружия, использованного подсудимой Т в отношении потерпевших А2, Л по предварительной договоренности с другими подсудимыми во исполнение преступного умысла на завладение имуществом потерпевших.
При постановлении приговора суд принял за основу показания потерпевших: Ц, А, З., Л, Ю, Ж., Р, Ф и З, данные ими в ходе предварительном следствии, показания свидетелей Э2, Н, Д, Л1, Е, З1, И1, данные ими в ходе судебного заседания, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Я, Х, Ш, Щ, Э, Б1, Д1, Г1 данные ими на предварительном следствии.
Суд принял показания вышеназванных потерпевших за основу при вынесении приговора, поскольку они являются детальными, логичными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании.
Суд не усмотрел в показаниях потерпевших наличия неприязненных отношений к подсудимому Пиданову Н.К. и причин для его оговора в ходе предварительного следствия, сам подсудимый Пиданов Н.К. также в ходе судебного заседания об этом не заявлял.
Из показаний обвиняемого Пиданова Н.К., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника Вяткина ( ), установлено, что совершение разбойного нападения на потерпевших, проживающих по пер...., было заранее спланировано группой лиц, в которую для совершения преступления с целью хищения денежных средств и золотых украшений вошли жители города ..., указанные обвиняемым Н.К. как: М, С, «О», «И» и женщина Т. Для совершения разбоя по указанному адресу ими были приготовлены: для него маска, чтобы его не опознали родственники, пистолет «Макарова», нож, электрошоковое устройство, бейсбольная бита, на место все прибыли на автомобиле « » под управлением М. Ворвавшись в дом, демонстрируя и используя имеющиеся при себе предметы, они похитили деньги, золотые украшения и сотовые телефоны, которые впоследствии были поделены членами группы.
Будучи допрошенным, на предварительном следствии в присутствии защитника Савченко Н.В. ( ), обвиняемый Пиданов Н.К. показания изменил, указал, что группа лиц из города ..., в которую входили женщина и пятеро мужчин насильно удерживали его в съемной квартире, заставили его попросить у брата деньги, якобы за его освобождение. Впоследствии сотрудникам милиции он вынужденно сообщил о том, что указал нападавшим адрес своих родственников для совершения разбоя.
В судебном заседании обвиняемый Пиданов Н.К., вышеназванные показания не подтвердил, указав на их недостоверность и отсутствие своей подписи в протоколах его допроса, которую он выполняет в виде креста.
Проанализировав показания подсудимого Пиданова Н.К. в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что он намеренно изменил показания на предварительном следствии и в судебном заседании, с целью избежать уголовной ответственности за соучастие в разбойном нападении и оправдать свои преступные действия перед потерпевшими, которые доводятся ему родственниками.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Пиданова Н.К., в части недостоверности выполненных им подписей в протоколах допроса, поскольку даже при непосредственном изучении подписей в судебном заседании, тождественность и идентичность их написания, в сравнении с другими, выполненными со слов Пиданова Н.К. лично им, сомнений не вызывает, кроме того, опровергаются показания свидетелей Н, Д, которые у суда сомнений не вызывают и суд считает, что показания подсудимого Пиданова Н.К. вызваны его желанием избежать наказание за совершенное им особо тяжкое преступление и как способ его защиты.
Со слов свидетеля Н, производившей допрос Пиданова Н.К. в присутствии защитника, все подписи в протоколе, были выполнены непосредственно Пидановым, он же предоставил следствию информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которые следствию известны не были, кроме того, присутствие защитника при его допросах, по мнению суда, полностью исключает возможность применения к Пиданову Н.К. насилия, как и подмену протокола его допроса.
Со слов свидетеля Д, производившего допрос Пиданова Н.К. в присутствии защитника, все подписи в протоколе допроса были выполнены непосредственно Пидановым Н.К., показания он давал добровольно, ни от него и ни от защитника в ходе допроса и после замечаний и заявлений не поступало.
Из протокола допроса Пиданова Н.К. ( ), с достоверностью установлено, что разбойное нападение на потерпевших, находившихся в доме по пер. ... было совершено *** 2008 года, куда группа лиц, приведенных Н.К. выше, прибыла на автомобиле « ». Показания Пиданова Н.К. в части обстоятельств совершенного разбойного нападения полностью совпадают с показаниями, потерпевших допрошенных на предварительном следствии. В частности полностью совпадает время и место совершенного разбоя, обстоятельства его совершения, следование к месту преступления на автомобиле « » белого цвета, способ проникновения в дом, наличие на месте преступления лица в маске, каковым со слов Пиданова Н.К. являлся непосредственно он, приготовление к разбою и наличие при нападение предмета похожего на пистолет «Макарова», электрошокера, бейсбольной биты, ножа, похищение нападавшими денежных средств, золотых изделий, причинение повреждений автомобилю Ю,стоявшему у дома, совпадают имена М и С.
Показания Пиданова Н.К. подтверждают свидетели И1 и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Г1, данные в ходе предварительного расследования о том, что с *** по *** 2008 года квартира по пр-ту ... сдавалась Пиданову, в квартиру приехали на белой иномарке 5 парней и женщина. При изъятии волокон из салона автомобиля « » регистрационный знак « » - чехлах левого переднего и заднего сидений, куртке зеленого цвета, мягкой игрушке, покрывалах, была установлена их принадлежность одежде Пиданова Н.К.. Указанные доказательства подтверждают достоверность показаний Пиданова Н.К., данных им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого от ***.2008 г. и потерпевших о нахождении последнего в салоне автомобиля « », совместно с другими установленными лицами, принимавшими участие в разбойном нападении.
Таким образом, оснований не доверять показаниям потерпевших Ц, А, З, Ю, Ф данных ими в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного в отношении них разбойного нападения именно подсудимым Пидановым Н.К. в группе лиц, у суда не имеется.
Изменение показаний потерпевших Ц, А, Ф, З, Ю в судебном заседании в части того, что Пиданова Н.К. как лицо, совершивших в отношении них разбойное нападение нет и что человек в маске был похож на Пиданова Н.К., суд расценивает желанием потерпевших обеспечить безопасное содержание родственника осужденного Ф под стражей.
Суд также критически относится к версии подсудимого Пиданова Н.К. выдвинутой в ходе предварительного расследования о том, что он был похищен, с него требовали деньги за невыплаченный долг и удерживали связанного в съемной квартире по пр-ту ... в г.Рубцовске, поскольку его показания опровергаются последовательными показаниями свидетелей И1, Г1, Н,Э2, которые последовательные и у суда сомнений не вызывают, кроме того у подсудимого Пиданова Н.К. никаких телесных повреждений не имелось, в квартире также никаких следов борьбы или удержания Пиданова Н.К. насильственным способом не было.
Суд также критически оценивает показания свидетеля Т данные ею в ходе судебного заседания о том, что с *** по *** 2008 года она находилась у своей сестры К1 в совхозе « » ... района и наличие неприязненных отношений у потерпевших к ней по причине продажи ее супругу некачественного наркотического средства и высказанных ею потерпевшей угроз привлечения к уголовной ответственности, поскольку ее показания суд считает надуманными и вызванными желанием помочь подсудимому Пиданову Н.К. избежать наказание за совершенное им умышленное особо тяжкое преступление.
Суд также критически оценивает показания С, данные им в ходе судебного заседания о том, что он с *** и *** 2008 года находился на рабочем месте в г.... в в ООО « », поскольку его показания также вызваны его желанием помочь подсудимому Пиданову Н.К. избежать наказание за совершенное особо тяжкое умышленное преступление.
Суд также критически оценивает показания свидетеля Я данные им в ходе судебного заседания о том, что он никуда с заявлением о хищении брата не обращался, ничего не писал и ему по данному факту ничего не известно, поскольку суд считает, что таким образом он желает помочь своему брату Пиданову Н.К. избежать наказание за совершенное им особо тяжкое преступление, кроме того его показания опровергаются показаниями данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля Э2
Суд также критически оценивает показания свидетеля А1 данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она не помнит, чтобы ее сын предупреждал о своем отсутствии *** 2008 года, предполагает в связи с этим, что он был в г...., поскольку ее показания вызваны желанием помочь своему сыну избежать наказание за совершенное им преступление.
Суд критически относится к показаниям потерпевшего Ф данным им в судебном заседании о том, что сотрудники милиции предоставили ему фотографию лица которого надо было опознать и к показаниям потерпевших Ц, А, А2, Ю, данным в судебном заседании о том, что подсудимого Пиданова Н.К. они опознали со слов родственников и лицо, находившее в маске было похоже на Пиданова Н.К., суд полагает, что потерпевшие в судебном заседании намеренно изменили в этой части показания, опасаясь за потерпевшего Ф, который содержится под стражей по другому уголовному делу, но фактически одновременно эпатируется с подсудимыми в судебное заседание. Кроме того, потерявшая Ю также в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу и изменение ей показаний в судебном заседании вызваны чувством ложного сострадания к подсудимому Пиданову Н.К.
При осмотре месте происшествия дома по пер. ... в г.Рубцовске были обнаружены отпечатки пальцев рук, оставленные согласно заключению эксперта ладонью правой руки С
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Х и Ш усматривается, что в *** 2009 года Т подарила Х сотовый телефон « », принадлежащий потерпевшей Л и похищенный у той при совершении разбойного нападения *** 2008 года, потерпевшие также указали на участие Т в разбойном нападении, опознали ее в ходе предварительного следствия.
Проанализировав совокупность предоставленных стороной обвинения доказательств, осмотрев в судебном заседании дактилоскопическую пленку со следом ладони руки, изъятой при осмотре места происшествия в доме по пер. ... судом было установлено, что след ладони руки был изъят при осмотре месте происшествия с наличника двери, был надлежащим образом упакован, опечатан в присутствии понятых и это в судебном заседании было подтверждено показаниями свидетелей Е, З1, которые у суда сомнений не вызывают.
Со слов свидетеля З1, владельца автомобиля « », автомобилем, в частности с *** 2008 года пользовался М, *** автомобиль был обнаружен на трассе « ».
Согласно протоколу осмотра в автомобиле « » были обнаружены электрошокер, две бейсбольные биты, нож, опознанные потерпевшими, как орудия разбойного нападения.
Кожаная куртка М опознана потерпевшими на предварительном следствии.
Согласно детализации телефонных - соединений, сим-карта подсудимого М с *** 2008 года обслуживалась вышкой г. Рубцовска, а в 7 часов *** 2008 года вышкой станции ....
Согласно показаниям свидетеля Э2, преступники которые находились в автомобиле « » и которых они преследовали, бросили автомобиль в районе поворота на станцию ... и убежали в поле.
При обыске по месту проживания М в городе ..., была обнаружена золотая серьга с красным камнем, похищенная у потерпевшей Ц и опознанная ею на предварительном следствии.
Таким образом, совокупность перечисленных доказательств указывает на виновность подсудимого Пиданова Н.К. в разбойном нападении на потерпевших в группе лиц, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора и несостоятельность их версий о непричастности его к преступлению.
При назначении наказания подсудимому Пиданову Н.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, по месту жительства участковым инспектором Пиданов Н.К. характеризуется положительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Пиданова Н.К. - совершение преступления впервые, раннее он не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия и изобличение других соучастников преступления, молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимому Пиданову Н.К. наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пиданову Н.К. предусмотренных ст.63 УК РФ судом по данному делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Пиданова Н.К., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Пиданову Н.К.следует назначить наказание только в виде реального лишения в пределах санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку признает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества. Применение вышеуказанной меры наказания к подсудимому Пиданову Н.К. суд признает наиболее справедливой и целесообразной по отношению к другим видам наказания.
Дополнительное наказание подсудимому Пиданову Н.К. по ч.3 ст.162 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая его материальное положение.
Оснований для применения к подсудимому Пиданову Н.К. положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Начало срока Пиданову Н.К. следует исчислять с ***2009 года, поскольку он был задержан ***2009 года и доставлен в УВД по г. Рубцовску.
Оснований для освобождения подсудимого Пиданова Н.К. от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, суд не усматривает, ходатайств о полном или частичном освобождении от возмещения издержек от подсудимого в суд не поступало.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Пиданова Н.К. в судебном заседании, активную защиту в выбранной им позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.
Вещественное доказательство-автомобиль « » государственный регистра-ционный знак « » находящийся на специализированной автомобильной стоянке ООО « », расположенной в городе Рубцовске по ул...., подлежит возврату владельцу З1, проживающей в городе ... по ул.... с освобождением последней от оплаты средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пиданова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пиданову Н.К. избранную в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок наказания Пиданову Н.К. исчислять с *** 2009 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы на оплату труда адвокатов в ходе судебного заседания отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать с осужденного Пиданова Н.К. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Савченко Н.В. в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек; расходы на оплату труда адвоката Смирнова С.К. в судебном заседании в сумме *** рублей *** копейки.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон « » с сим-картой « » № , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу - возвратить С,
электрошоковое устройство « », нож, одну пару перчаток резиновых белого цвета, две бейсбольные биты, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра чая «NESTEA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
тетрадь ученическую зелёного цвета, внутри которой имеется лист в клетку с заявлением М, документы на абонентский номер сети « » - на имя М, квитанцию № на имя М, документы на абонентский номер сети « » - на имя М, постановление-квитанцию наложения административного штрафа на М от ***2007 года, два требования о вызове на прием к судебному приставу на ***2008 года на имя М, квитанцию на имя М, два письма на имя Б, шесть писем на имя М, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу - возвратить М,
страховой полис серии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, талон технического осмотра на автомобиль « » государственный регистрационный знак « », график возвращения кредита на имя З1, справку-счет на имя З1, чехлы сиденьев автомобиля из синтетической ткани чёрного цвета, оплетка руля автомобиля, кожаный чехол черного цвета рукоятки коробки переключения передач, ключ от автомобиля « » с пультом дистанционного управления центрального замка, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля « », регистрационный знак « », хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, возвратить З1,
изъятые и упакованные в четыре бумажных пакета дактопленки со следами рук, а именно: одна дактоплёнка, изъятая ***2008 года по пер.... в г.Рубцовске Алтайского края при осмотре автомобиля ; две дактопленки, изъятые ***2008 при осмотре места происшествия - дома по пер.... в г.Рубцовске Алтайского края; также две дактопленки, изъятые ***2008 при осмотре автомобиля « » (регистрационный знак « ») на трассе « , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
мобильный телефон « » IMEI с сим-картой компании « », имеющей абонентский номер - ; мобильный телефон « » IMEI с сим-картой компании имеющей абонентский номер - ; 15 карт оплаты компании « »; три рамки от сим-карт компаний и ; четыре сим-карты компании « » , , , ; одну сим-карту компании ; блокнот с обложкой из кожзаменителя с рукописными записями внутри; водительское удостоверение на имя М; пять штук документов составленных ОГИБДД; куртку кожаную, брюки джинсовые, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу - возвратить М,
двое брюк, куртку спортивную, майку и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу - возвратить Пиданову Н.К.,
журнал регистрации вводного инструктажа, изъятый ***2009 года в ООО « », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу - возвратить ООО « »;
мобильный телефон « » IMEI , мобильный телефон « » IMEI , мобильный телефон « » IMEI , мобильный телефон « » IMEI , мобильный телефон « » IMEI , мобильный телефон « » IMEI , договор о предоставлении услуг связи на имя Т, коробка картонная от телефона « » IMEI , сим-карта « » № , четыре сим-карты компании № , , , , блокнот с рукописными записями, фотоаппарат « », кинжал в ножнах метал-лических, два колье и четыре сережки металлические, фотоальбом с фотографиями, две квитанции на имя Т, видеокассету « », хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу - возвратить Т.,
изъятые ***2008 года в офисе ОАО « » детализации данных мобильных телефонов , , ; изъятые ***2008 года в офисе филиала ОАО « » в Алтайском крае детализации данных мобильных телефонов , , ; изъятую ***2008 года в офисе Алтайского отделения ЗАО « » детализацию данного мобильного телефона ; изъятые ***2008 года в офисе ОАО « » детализации данных мобильных телефонов , ; изъятую ***2009 года в офисе ОАО « » справку; изъятую ***2009 года в офисе Алтайского филиала ЗАО « » справку; изъятую ***2009 года в офисе ОАО « » детализацию данных мобильного телефона ; изъятые ***2009 года в офисе ОАО « » детализации данных мобильных телефонов , , , , , , детализации IMEI , , ; изъятые ***2009 года в офисе ОАО « » в Алтайском крае детализации по IMEI телефонов , ; детализации данных мобильных телефонов , , , , , , изъятые ***2009 года в офисе ОАО « » в Алтайском крае справку на IMEI телефонов , ; справку о владельцах мобильных телефонов - хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль « », государственный регистрационный знак « », который находится на специализированной автомобильной стоянке ООО « » по ул. ... в г. Рубцовске, возвратить З1 с освобождением последней от оплаты средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке.
мобильный телефон « », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу - возвратить потерпевшей Л;
один полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сережка, изъятая при проведении обыска в квартире М в г. ..., ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Ц
один полиэтиленовый пакет, в котором находится сережка, изъятая при производстве выемки у Ц ***2009 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Ц
два металлических ключа и электронный ключ в виде таблетки круглой формы, книгу фиолетового цвета, талон технического осмотра на автомобиль регистрационный знак « » ,сим-карту , имеющую номер - , поздравительную открытку, постановление от ***2007 года, четки деревянные, толстовку мужскую спортивную черного цвета, извещение о ДТП, справку на имя В1, полис страхования средств наземного транспорта, дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль « », две грузовых таможенных декларации, налоговое уведомление и квитанцию, товарный чек № от ***2007 года, брелок для ключей в виде мяча, куртку зеленого (защитного) цвета, две перчатки из хлопчатобумажной ткани бело-серого цвета, одну пару носок из ткани черного цвета, женский пояс из кожзаменителя черного цвета, пульт дистанционного управления магнитолы « », одну пару босоножек женских, мундштук, мягкая игрушка, два фрагмента ткани утеплителя, покрывало, хранящиеся на складе вещественных доказательств УВД города Рубцовска после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд, со дня провозглашения, а осужденным Пидановым Н.К. со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции; данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе и иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Федеральный судья Юдин С.П.