Дело № 1 - 189/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск Алтайского края 28 февраля 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Душаковой О.В., Прощалыгиной Н.Е.
защитников Серякова Г.А. (удостоверение , ордера №№ ), Орт А.И. (удостоверение , ордер ),
подсудимых П. , Д.,
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
П. - ранее не судимой,
Д. - ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, П. и Д. находились во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске. В этот момент на почве личной корыстной заинтересованности у Д. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлического контейнера для сбора бытовых отходов, находящегося во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске. О своем преступном умысле Д. сообщил П. и предложил совместно совершить указанное хищение. П. , осознавая, что предложение Д. носит преступный характер, дала свое согласие на его предложение, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимые корыстными мотивами в целях личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, П. и Д. ***2010 года в утреннее время, точное время следствие не установлено, находясь во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске, подошли к находящемуся там металлическому контейнеру для сбора бытовых отходов. Действуя согласно достигнутой ранее договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, П. и Д. погрузили на сани, имевшиеся у них при себе, указанный металлический контейнер для сбора бытовых отходов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО ), стоимостью *** рублей и увезли, осуществив, тем самым, тайное хищение. С похищенным имуществом П. и Д. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий П. и Д. ООО причинен материальный ущерб в сумме *** рублей.
Кроме того, ***2010 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, П. и Д. находились с южной стороны дома по пер. ... в г. Рубцовске. В этот момент на почве личной корыстной заинтересованности у П. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлического контейнера для сбора бытовых отходов, находящегося с южной стороны дома по пер. ... в г. Рубцовске. О своем преступном умысле П. сообщила Д. и предложила совместно совершить указанное хищение. Д., осознавая, что предложение П. носит преступный характер, дал свое согласие на её предложение, вступив, таким образом, с последней в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимые корыстными мотивами в целях личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, П. и Д. ***2010 года в утреннее время, точное время следствие не установлено, находясь с южной стороны дома по пер. ... в г. Рубцовске, подошли к находящемуся там металлическому контейнеру для сбора бытовых отходов. Действуя согласно достигнутой ранее договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, П. и Д. погрузили на сани, имевшиеся у них при себе, указанный металлический контейнер для сбора бытовых отходов, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО ), стоимостью *** рублей и увезли, осуществив, тем самым, тайное хищение. С похищенным имуществом П. и Д. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий П. и Д. ООО причинен материальный ущерб в сумме *** рублей.
Кроме того, ***2010 года П. и Д. находились во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске. В этот момент на почве личной корыстной заинтересованности у П. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлического контейнера для сбора бытовых отходов, находящегося во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске. О своем преступном умысле П. сообщила Д. и предложила совместно совершить указанное хищение. Д., осознавая, что предложение П. носит преступный характер, дал свое согласие на ее предложение, вступив, таким образом, с последней в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимые корыстными мотивами в целях личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, П. и Д. ***2010 года , находясь во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске, подошли к находящемуся там металлическому контейнеру для сбора бытовых отходов. Действуя согласно достигнутой ранее договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, П. и Д. погрузили на сани, имевшиеся у них при себе, указанный металлический контейнер для сбора бытовых отходов, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО ), стоимостью *** рублей и увезли, осуществив, тем самым, тайное хищение. С похищенным имуществом П. и Д. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий П. и Д. ООО причинен материальный ущерб в сумме *** рублей.
Представитель потерпевшего Ш. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых П. и Д. за примирением, так как ущерб ООО возмещен в полном объеме и претензий к подсудимым они не имеют.
Подсудимые П. и Д. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением. Защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. П. и Д. ранее не судимы, ущерб полностью возмещен,, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет. Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении П. и Д. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства - два контейнера для сбора бытовых отходов уже возвращены представителю потерпевшего Ш.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 239, 27 ч.2, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении П. и Д. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу П. и Д. не избирать.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Небольсина