Дело № 1-1108/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «22» декабря 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого Дебденко Е.Ю., потерпевшей А., адвоката Горских Л.И., представившего ордер и удостоверение , при секретаре Баздыревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дебденко Е.Ю., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дебденко Е.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершенно в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:
***2010 года около 09 часов Дебденко Е.Ю. находился у здания отделения сберегательного банка , расположенного по адресу: г. Рубцовск пр. ... и у него возник преступный умысел совершить тайное хищение имущества из комнаты № *** секции № *** дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске, принадлежащего А.
***2010 года около 09 часов 10 минут, Дебденко Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к комнате секции № *** по ул. ... в г. Рубцовске, где проживает А., и, убедившись, что дома А. нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в комнату № *** секции № *** по ул. ... в г. Рубцовске, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий А. компьютер в сборе: процессор, оцененный потерпевшей в *** рублей, монитор марки <данные изъяты> оцененный потерпевшей в *** рублей, клавиатуру марки <данные изъяты> оцененную потерпевшей в *** рублей, компьютерную мышь марки <данные изъяты> оцененную потерпевшей в *** рублей, две колонки марки <данные изъяты> оцененные потерпевшей в *** рублей.
Похищенное имущество Дебденко Е.Ю. сложил в полиэтиленовый пакет, найденный на месте, ценности для потерпевшей в материальном выражении не представляющий, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Дебденко Е.Ю. потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Дебденко Е.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дебденко Е.Ю. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Дебденко Е.Ю, который имеет постоянное место жительства, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, работал. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его семейное положение.
Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины, раскаянии в содеянном, явку с повинной, признав таковой объяснение Дебденко Е.Ю. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (указал, кому сбыл похищенное) и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому Дебденко Е.Ю..
Обстоятельством, отягчающим наказание Дебденко Е.Ю., суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Дебденко Е.Ю. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому Дебденко Е.Ю. в виде лишения свободы,
Поскольку Дебденко Е.Ю. совершил тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения по приговору Змеиногорского городского суда от ***, суд в соответствии с ст.70 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Дебденко Е.Ю. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, согласно сохранной расписки на хранящиеся у потерпевшей А., а именно компьютер в сборе (процессор, монитор, клавиатура, мышь, две колонки) подлежат возвращению их владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Дебденко Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Змеиногорского городского суда от *** года и окончательно путем частичного сложения по совокупности приговоров Дебденко Е.Ю. определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дебденко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу оставить прежней в виде «содержания под стражей».
Срок наказания Дебденко Е.Ю. исчислять с ***.
Вещественные доказательства: компьютер в сборе (процессор, монитор, клавиатура, мышь, две колонки) хранящиеся у потерпевшей А., по вступлению приговора в законную силу, вернуть А.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого Дебденко Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Председательствующий: Н.В. Макушкина