Дело № 1-1023/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 25 ноября 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Снежко В.Г., подсудимых Мангаева В.М., Абрамова И.В., Речкина А.А., защитников Серякова Г.А., представившего удостоверение и ордер , Лишенко В.И., представившей удостоверение и ордер , Фотинского В.В., представившего удостоверение и ордер , потерпевшего Г., при секретаре Ивановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Мангаева В.М., , судимого:
,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Абрамова И.В., , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Речкина А.А., , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010г. в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут Мангаев В.М., Абрамов И.В. и Речкин А.А. находились у дома ... в г.Рубцовске. Мангаев, заглянув в окно, где в комнате горел свет, увидел, что хозяева спят. В этот момент у Мангаева возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - каких-либо ценных вещей из этого дома и с его территории. О своем намерении Мангаев сообщил Абрамову и Речкину, предложив совместно совершить хищение, на что те дали свое согласие, вступив таким образом, в предварительный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, движимые корыстными мотивами в целях личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Мангаев, Абрамов и Речкин, ***2010г. в период с 01 до 06 часов подошли к веранде дома ... в г.Рубцовске, где Мангаев, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности, выставив стекло в окне веранды, по пояс через образовавшийся проем пролез внутрь веранды, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, и рукой изнутри открыл входную дверь. После чего Мангаев, Абрамов и Речкин через открытую дверь прошли в веранду дома ... в г.Рубцовске, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда выкатили во двор дома, тем самым тайно похитив, принадлежащий Г. мотороллер , оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящимися в багажном отделении сервисной книжкой, руководством по эксплуатации, полиэтиленовым пакетом, свечным ключом и отверткой, которые в материальном выражении ценности для потерпевшего не представляют, набором накидных ключей, состоящим из 12 ключей, оцененным потерпевшим в *** рублей, набором головочных ключей, состоящим из 12 ключей, оцененным потерпевшим в *** рублей, ножным насосом, оцененным потерпевшим в *** рублей. После чего, находясь на территории указанного дома в огороде, Мангаев, действуя согласованно с Абрамовым и Речкиным, тайно похитил, выдернув из земли, 4 вилка капусты, оцененные потерпевшим в *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным имуществом Мангаев, Абрамов и Речкин с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
В судебном заседании подсудимые Мангаев В.М., Абрамов И.В. и Речкин А.А. полностью признали вину, согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками добровольно подтвердили своё заявление о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого им разъяснены, и они их осознают.
Государственный обвинитель, защитник поддержали данное ходатайство.
Потерпевший против этого не возражал.
Преступление не является особо тяжким, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит предъявленное Мангаеву В.М., Абрамову И.В. и Речкину А.А. обвинение обоснованным и полностью подтверждённым собранными по делу доказательствами, соглашаясь со стоимостью похищенного и значительностью ущерба для потерпевшего с учетом стоимостного размера, мнения и дохода потерпевшего, а квалификацию действий подсудимых Мангаева В.М., Абрамова И.В. и Речкина А.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - верной.
Также, суд полагает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», вменен верно поскольку подсудимые в дом потерпевшего проникли незаконно, с целью кражи, помимо воли проживающих там лиц.
При определении вида и размера наказания Мангаеву В.М., Абрамову И.В. и Речкину А.А. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, Мангаева В.М., который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, личности подсудимых Абрамова И.В. и Речкина А.А., которые не судимы, характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мангаева В.М., Абрамова И.В. и Речкина А.А. и на условия жизни их семей.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Мангаева В.М., Абрамова И.В. и Речкина А.А., суд признает полное признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесенные ими объяснения, где они сообщают обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, возраст подсудимого Абрамова И.В. и наличие у него знака «почетный донор», слабое состояние здоровья подсудимых Мангаева В.М. и Речкина А.А., а также наличие у Мангаева В.М. и Речкина А.А. на иждивении несовершеннолетних детей, и учитывает это при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
При совокупности таких обстоятельств суд полагает, что Абрамову И.В., Речкину А.А. следует назначить наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления Мангаева В.М., суд назначает ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку настоящее преступление Мангаев В.М. совершил до вынесения в отношении него приговора от ***2010г., то суд назначает ему наказание и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
При совокупности таких обстоятельств суд полагает, что Мангаеву В.М. следует назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, но только в виде реального лишения свободы, поскольку признает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 и 82 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Учитывая имущественную несостоятельность подсудимых Мангаева В.М., Абрамова И.В. и Речкина А.А., суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа или иных удержаний.
Также нецелесообразным суд полагает и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя его применение чрезмерно суровым.
Учитывая личность подсудимого Мангаева В.М., склонного к совершению хищений чужого имущества, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые Мангаев В.М., Абрамов И.В. и Речкин А.А. подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мангаева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ***2010г., окончательно Мангаеву В.М. к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Мангаева В.М. «содержание под стражей», до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания исчислять с *** 2010 года. Зачесть в срок отбытого Мангаевым В.М. наказания время нахождения его под стражей в период с *** по *** 2010 года.
Абрамова И.И. и Речкина А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, каждому, в течение которого обязать Абрамова И.И. и Речкина А.А. регулярно, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Абрамову И.В. и Речкину А.А. не избирать.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Мангаевым В.М., Абрамовым И.В. и Речкиным А.А., в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем они должны указать в своей жалобе.
Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Маликов А.И.
Приговор Рубцовского городского суда от ***2010г. в отношении Мангаева В.М., Абрамова И.В. изменен.
В резолютивной части приговора считать правильным отчество осужденного Абрамова - Владимирович.
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на назначение наказания Мангаеву В.М. с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.
Назначенное Мангаеву В.М. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ***2010г., окончательно назначено Мангаеву В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в отношении Речкина А.А. оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворено частично.
Согласовано, судья Маликов А.И.
Исполнила помощник судьи Иванова А.Г.