Дело № 1-970/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «20» декабря 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Душаковой О.В., Русских Л.Г., подсудимого Пилина В.А., потерпевших В, Л, защитника Никитина Е.В., представившего удостоверение , ордер , при секретарях Федоровской А.Б., Манандян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Пилина В.А., ранее судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 00 минут ***2010 года до 00 часов 30 минут ***2010 года Пилин В.А. совместно со знакомыми К, Г, О и Н распивали спиртные напитки на улице у западной стороны ограды дома № по ул. ... г. Рубцовска. В ходе распития спиртного между Пилиным В.А. и К возникла ссора, во время которой на почве личных неприязненных отношений у Пилина В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К, опасного для жизни последнего.
С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К, опасного для жизни последнего, Пилин В.А. пошел в квартиру № дома № по ул. ... г. Рубцовска, где проживает его отец И, взял в этой квартире кухонный нож, вернулся к месту распития спиртных напитков, где оставался К и позвал последнего отойти в сторону дома № по ул. ... г. Рубцовска. Пилин В.А. и К отошли от компании к указанному дому. Находясь на улице у северо-восточного угла ограды дома № по ул. ... г. Рубцовска, в период времени с 23 часов ***2010 года до 00 часов 30 минут ***2010 года Пилин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К, опасного для жизни последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К, опасного для жизни последнего и желая наступления таких последствий, не предвидя возможности наступления смерти К, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление этих последствий, нанес принесенным с собой ножом удар К в область живота и отошел от места совершения преступления.
Своими умышленными действиями Пилин В.А. причинил К следующие телесные повреждения:
- колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением стенки общей левой подвздошной артерии, толстого и тонкого кишечника, внутренней поверхности правой доли печени с излитием крови в брюшную полость (1350 мл), кровоизлияниями по ходу канала. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью.
После этого К был доставлен в приемное отделение МУЗ «Городская больница » г. Рубцовска, где около 01 часа 40 минут ***2010 года от полученных телесных повреждений скончался.
Смерть К наступила от проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, с повреждением стенки общей левой подвздошной артерии, толстого и тонкого кишечника, внутренней поверхности правой доли печени с излитием крови в брюшную полость (1350 мл), осложнившегося обильной кровопотерей.
В судебном заседании подсудимый Пилин В.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал
При таких обстоятельствах действия подсудимого Пилина В.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому Пилину В.А. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Пилин В.А. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, из ... УФСИН РФ по Алтайскому краю характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами у Пилина В.А. - частичное признание вины, первоначальное объяснение на л.д. т. об обстоятельствах совершенного преступления, как явку с повинной, способствование раскрытию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, его состояние здоровья - заболеванием и учитывает их при назначении подсудимому Пилину В.А. наказания.
Обстоятельством, отягчающим Пилину В.А. наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений и учитывает при назначении подсудимому Пилину В.А. наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Пилина, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Пилину В.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 18, 68 УК РФ, поскольку признает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62; ст. ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому Пилину В.А. суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Учитывая, что подсудимый Пилин В.А., являясь условно-досрочно освобожденным от наказания по приговору от ***2009 года, в течение не отбытой части наказания совершил умышленное преступление, суд, в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Согласно заключения экспертизы , Пилин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. При освидетельствовании у него также не выявлено никаких признаков психической патологии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Пилина В.А. также не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует упорядоченный характер и последовательность его действий, отсутствие в его поведении симптомов расстроенного сознания и галлюцинаторно-бредовых переживаний, достаточная сохранность воспоминаний о том периоде времени. Таким образом, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и может это осуществлять в настоящее время. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и предстать перед следствием и судом. Пилин В.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное заключение компетентной комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает Пилина В.А. вменяемым.
Начало срока подсудимому Пилину В.А. суд считает необходимым исчислять с *** 2010 года, поскольку он был в этот день задержан сотрудниками милиции и доставлен в ГОМ « » УВД по г.Рубцовску.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л к подсудимому Пилину В.А. подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст.1094 ГК РФ, сумма материального ущерба в виде расходов на погребение в сумме *** рублей, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, подлежит возмещению в полном объеме. Моральный вред также подлежит взысканию с подсудимого в порядке ст.ст.151, 1099, 1100, 1001, 1064 ГК РФ, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины лица, причинившего вред, его материальное положение, который не работает, вместе с тем является трудоспособным, а поэтому имеет возможность трудоустроится и возместить моральный вред, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с утратой родного сына и считает соразмерным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
Суд считает, что после вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства: брюки спортивные, пару сланцев, принадлежащие К, а также фрагменты листьев растительного происхождения, пропитанные веществом бурого цвета, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307 -309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пилина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ***2009 года и окончательно Пилину В.А. к отбытию определить 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пилину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.
Начало срока Пилину В.А. исчислять с *** 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей Л к Пилину В.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Пилина В.А. в пользу Л в счет возмещения материального ущерба в виде расходов на погребение - *** (***) рублей; в счет возмещения морального вреда - *** (***) тысяч рублей.
После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства: брюки спортивные, пару сланцев, принадлежащие К, а также фрагменты листьев растительного происхождения, пропитанные веществом бурого цвета, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки.
Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможности довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Согласовано, судья Юдин С.П.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание суда на наличие судимости по приговору от ***2004 года.