Дело № 1 - 116/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск 1 февраля 2011 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г.,
подсудимого Зудилова М.А.,
защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение , и ордер , при секретаре Махориной Н.Л., а также представителя потерпевшего Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зудилова М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** 2010 года в вечернее время Зудилов М.А., В. и двое неустановленных следствием лиц находились в строящемся доме по адресу г. Рубцовск ул. ..., где осуществляли строительные работы. В этот момент на почве личной корыстной заинтересованности у Зудилова возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 4 металлических рельс длиной 7,2 метра, 2 металлических рельс длиной 7,2 метра и металлической двутавровой балки размером 12,находящихся в подвальном помещении указанного строящегося дома, принадлежащих О.. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, вводя В. и двух неустановленных следствием лиц в заблуждение относительно своих преступных намерений, Зудилов пояснил, что указанные металлические изделия в строительных целях необходимо вынести из подвального помещения строящегося дома по ул. ... в г. Рубцовске и перенести в другое место. В. и двое неустановленных следствием лиц, не догадываясь о преступных намерениях Зудилова, согласились это делать. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления Зудилов *** 2010 года в вечернее время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предполагая, что В. и двое неустановленных следствием лиц не осознают преступный характер его действий, совместно с последними прошел в подвальное помещение строящегося дома по ул. ... в г. Рубцовске. Так как за один раз Зудилов не мог вынести все имущество, которое решил похитить, он при помощи В. и двух неустановленных следствием лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, взял и вынес из подвального помещения строящегося дома по ул. ... в г. Рубцовске три рельса длиной 7,2 метра, принадлежащих О., оцененных потерпевшим в *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей, осуществив тем самым их тайное хищение, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего Зудилов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** 2010 года в вечернее время, предполагая, что двое неустановленных следствием лиц не осознают преступный характер его действий, совместно с последними вновь прошел в подвальное помещение строящегося дома по ул. ... в г. Рубцовске, где при помощи двух неустановленных следствием лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, взял и вынес из подвального помещения строящегося дома по указанному адресу на улицу принадлежащие О.: один металлический рельс длиной 7,2 метра, оцененный потерпевшим в *** рублей и два металлических рельса длиной 7,2 метра, оцененных потерпевшим в *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей. Указанные рельсы Зудилов при помощи двух неустановленных следствием лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, погрузил в нанятый им неустановленный следствием автомобиль под управлением неустановленного следствием лица, который также не знал о его преступных намерениях, и увез, осуществив тем самым их тайное хищение, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего Зудилов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** 2010 года в вечернее время вновь прошел в подвальное помещение строящегося дома по ул. ... в г. Рубцовске, где взял и вынес из подвального помещения строящегося дома по указанному адресу принадлежащую О. одну металлическую двутавровую балку размером 12, оцененную потерпевшим в *** рублей, осуществив тем самым ее тайное хищение, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Зудилова потерпевшему О. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Зудилов М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Представитель потерпевшего Ф., против этого не возражала.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит данное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимого Зудилова М.А. по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, верной.
При определении вида и меры наказания подсудимому Зудилову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется УУМ удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зудилову М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он ранее не судим, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего не настаивающей на строгой мере наказания, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Зудилову М.А., наказания.
Кроме того, суд признает объяснение Зудилова М.А., от *** 2010 года о совершенном им тайном хищении имущества, принадлежащего О., как его явку с повинной, и учитывает ее, как смягчающее обстоятельство при назначении Зудилову М.А., наказания.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 62 УК РФ.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд находит, что не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого Зудилова М.А. без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимого Зудилова М.А., содеянное им, считает целесообразным не применять к нему наказания в виде ограничения свободы, которое может быть назначено наряду с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зудилова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зудилову М.А., наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ Зудилов М.А., обязан являться на регистрацию в межрайонную уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц, в указанное инспекцией время, и не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката , отнести на счет федерального бюджета. Зудилова М.А., от уплаты процессуальных расходов освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: В.И. Тунгуров
«Согласовано»
Согласовано, судья _____________________Тунгуров В.В.
Исполнитель помощник судьи _____________________Сень Е.В.