Дело № 1 - 1146/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Рубцовск «21» декабря 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г.
подсудимого Емцова А.Н.,
защитника адвоката Первой Рубцовской коллегии адвокатов Серякова Г.А., представившего ордер от *** и удостоверение ,
потерпевших М., Н..,
при секретаре Плотниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Емцова А.Н., ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1. ***2010 года Емцов А.Н. находился в гостях у М. по ... г. Рубцовска и у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона « », принадлежащего М.. Реализуя свой преступный умысел, направлен ный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общест венную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, в этот же день, то есть ***2010 года около 10 часов 30 минут Емцов, находясь по адресу г. Рубцовск ... сказал М., что ему нужно сходить в ванную комнату и вышел в коридор квартиры. Воспользовавшись тем, что М. находится на кухне, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из кармана куртки М., висев шей в коридоре в шифоньере сотовый телефон « », принадлежащий М. и оценённый потерпевшим в *** рублей, в котором находилась сим - карта, не представляя ющая для потерпевшего М. материальной ценности. После чего, Емцов с похищенным сотовым телефоном « » с места преступления скрылся, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотре нию.
Своими действиями Емцов причинил потерпевшему М. материальный ущерб в размере *** рублей.
2. Кроме того, ***2010 года ЕмцовА.Н.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по ..., где проживает вместе со своими отцом Н. и матерью Р.. В это же день, то есть ***2010 года у Емцова А.Н. возник преступный умысел, направленный на непра вомерное завладение без цели хищения, автомобилем « » государ ственный номер , принадлежащим Н.. Реализуя свой преступный умысел, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в этот же день, то есть ***2010 года около *** часов *** минут. Емцов в кармане куртки Н., висевшей на вешалке в коридоре по вышеуказанному адресу, взял ключи от автомобиля « », а в зале в шифоньере на полочке из барсетки, принадлежащей Н., взял ключи от гаража , расположенного по ... г. Рубцовска. Придя в гараж по вышеуказанному адресу, Емцов А.Н. подошёл к автомобилю « » государственный номер , оценённому потерпевшим Н. в *** тысяч рублей, и находящимися у него при себе ключами, открыл дверь автомобиля и завёл двигатель автомобиля и выехал с территории гаража и осуществил поездку по г. Рубцовску, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. После чего, ***2010 года в районе дома № ... в г. Рубцовске Емцов А.Н. управляя автомобилем « » государственный номер , не справился с его управлением, совершив наезд на бордюр. После чего Емцов был задержан сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Рубцовску.
В судебном заседании подсудимый Емцов вину в предъявленном ему обвинении и заявленный потерпевшим М. гражданский иск в сумме *** рублей признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Защитник Серяков Г.А. ходатайство подсудимого поддержал, поскольку тот согласился с предъявленным обвинением и просил о применении особого порядка судебного разбира тельства по делу, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, доброволь-ность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.
Потерпевшие М. и Н., в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Русских Л.Г. согласилась с ходатайством подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу.
Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Емцову А.Н. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Емцова А.Н. по эпизоду хищения имущества у потерпевшего М. ***2010 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Емцова А.Н. по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомоби лем без цели хищения (угон).
Гражданский иск, заявленный потерпевшим М. в сумме *** рублей с учетом его обоснованности, полного признания заявленной суммы подсудимым, материального положе ния последнего и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению и взысканию с виновного лица, каковым является подсудимый Емцова А.Н.
При назначении наказания подсудимому Емцову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал вину в содеянном, дачей первоначальных признательных показаний, активно способствовал раскрытию преступления, в целом удовлетворительно характеризуется участко вым уполномоченным милиции, по месту жительства соседями характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт и учитывает: объяснение, данное подсудимым на л.д. 13, т.1, признанное судом в качестве явки с повинной по эпизоду хищения имущества у М. ***2010г., полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, .
Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст. 62 УК РФ.
Исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает целесообразным, справедливым и сораз мерным содеянному назначение наказания Емцову в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Суд также применяет требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказа ния при особом порядке судебного разбирательства, не превышающего 2/3 максимального срока наказания.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку вышеназванные преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года, на основании ст. 70 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Емцова А.Н. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Емцова признать в совершении преступлений, преду-смотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначить наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,
по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенных наказаний определить Емцову А.Н. наказание в виде 2-х лет 6-ти меся-цев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоеди-нения неотбытого наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтай ского края от *** к назначенному судом наказанию окончательно к отбытию Емцову А.Н. определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии строгого режима.
Меру пресечения Емцову А.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок наказания Емцову А.Н. исчислять с *** 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу переданы под расписку владельцу потерпевшему Н..
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Серякову Г.А. в сумме *** рублей *** копеек, отнести на счёт средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимого Емцова А.Н.от взыскания процессуальных издержек.
Взыскать с Емцова А.Н. в пользу М. *** рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья И.И. Митюлина