Дело № 1-223/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
город Рубцовск 01 марта 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., подсудимого С., защитника Захаровой А.А., представившей удостоверение , ордер , при секретаре Гришковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
***2010 года в период времени с 14 часов до 21 часа С. и Б. находились в гостях у А. по адресу: г. Рубцовск, ... Около 16 часов 00 минут ***2010 года Б. и А. уснули. В это время у С. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б. ***2010 года в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут С., находясь по адресу: г. Рубцовск, ... реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Б. и А. спят, взял лежащий на кровати мужской пуховик, принадлежащий Б., оцененный потерпевшим в *** рублей, в котором находились принадлежащие Б.: сотовый телефон , оцененный в *** рублей с сим-картой , материальной ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющей; зарядное устройство для сотового телефона, оцененное в *** рублей; документы на имя Б. - паспорт, военный билет, трудовая книжка, карточка стропольщика (проверки знаний), страховое пенсионное удостоверение, сертификат о прививках; а также лежащую на кровати шапку из меха норки, оцененную в *** рублей; и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Таким образом, С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Б. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении С. по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, материальных претензий к нему не имеет.
Прокурор согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, полагая, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Подсудимый С. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Судья О.Г.Гусынина