Дело № 1-1125/10
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г. Рубцовск 22 декабря 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Киселева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., подсудимой Мошеговой Е.Н., защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение и ордер , потерпевшего Д., при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Мошегову Е.Н., <данные изъяты>, ранее судимой:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мошегова Е.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 45 минут ***.2010 г. Мошегова Е.Н. находилась в доме, расположенном по адресу: г. Рубцовск, ..., где проживала совместно с гр. Д., Д1. и Д2., заведомо зная, что во внутреннем кармане пиджака Д., находящегося на вешалке в комнате находятся деньги, она решила их тайно похитить, так же она решила тайно похитить другое имущество, находящееся в доме по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу ***.2010 года в период времени 22 часов 15 минут до 23 часов 45 минут Мошегова Е.Н. находясь в доме, расположенном по адресу: г. Рубцовск, ..., действуя тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату к вешалке, где из внутреннего кармана пиджака принадлежащего Д., взяла деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Д., осуществив тем самым их тайное хищение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Мошегова Е.Н. с дверной ручки входной двери комнаты, взяла женскую сумку, принадлежащую Д. и оцененную в *** рублей, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества. После этого Мошегова Е.Н. с похищенными ею деньгами в сумме *** рублей и сумкой, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимая Мошегова Е.Н. полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердила своё заявление о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ей разъяснены, и она их осознаёт. Участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит обвинение, предъявленное Мошеговой Е.Н., обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мошеговой Е.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Мошеговой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путём изъятия похищенного, молодой возраст подсудимой.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания наличие в действиях Мошеговой Е.Н. рецидив преступлений.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая также состояния здоровья ее матери.
При таких обстоятельствах суд признает не возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Применение другого, более мягкого наказания суд находит недостаточным. Назначение дополнительного наказания суд находит нецелесообразным.
Поскольку Мошегова Е.Н. совершила умышленное преступление в период условно -досрочного освобождения, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от ***.2009 г., в силу ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы. При этом, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей с ***.2010 г., так как в судебном заседании установлено, что фактически Мошегова Е.Н. была доставлена в милицию ***.2010 г., что подтверждается протоколом явки с повинной и показаниями подсудимой.
Гражданский иск потерпевшего Д. на сумму *** рублей в счет возмещения ущерба от причиненного преступления, признанный подсудимой, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мошегову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от ***.2009 г. и окончательно Мошеговой Е.Н. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мошеговой Е.Н. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с *** 2010 г. Зачесть в срок время содержания под стражей с *** 2010 г. по *** 2010 г.
Гражданский иск потерпевшего Д. на сумму *** рублей, в счет возмещения ущерба от причиненного преступления удовлетворить. Взыскать со Мошеговой Е.Н. в пользу Д. - *** рублей.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должен указать в своей кассационной жалобе Осужденная вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья С.В. Киселева
Определением Алтайского краевого суда от 03.03.2011 года приговор оставлен без изменения, уточнен: считать правильным указание суда о судимости по приговору от ***.2008г. по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***.2008г.).