Дело № 1 - 202/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск 9 марта 2011 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В.,
подсудимого Тарасова А.И.,
защитника Слепцова И.А. представившего удостоверение , и ордер ,
при секретаре Махориной Н.Л., а также потерпевшей Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тарасова А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** 2010 года в вечернее время Тарасов А.И. и его сожительница Н. распивали спиртные напитки в доме по ул. ... в г. Рубцовске. После этого, в период времени с 01 часа до 03 часов 47 минут *** 2010 года между Н. и Тарасовым в указанном доме на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. При этом Тарасов находился на кухне дома, где рубил дрова топором на щепки, а Н. сидела в кресле, расположенном в комнате. В ходе данной ссоры Тарасов, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Н., решил причинить последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Реализуя свой преступный умысел, Тарасов, в период времени с 01 часа до 03 часов 47 минут *** 2010 года, находясь в доме по адресу г. Рубцовск ул. ... прошел в дверной проем между кухней и комнатой, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, находясь на расстоянии около 3 метров от Н., которая сидела в кресле в комнате указанного дома, направленно кинул топор в сторону Н.. При этом удар Н. пришелся металлической частью топора по голове в левую височную область. Умышленными действиями Тарасова А.И. потерпевшей Н. были причинены телесные повреждениякоторые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Тарасов А.И., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Потерпевшая Н., против этого не возражала.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
Преступление относится к категории тяжких преступлений, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит данное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимого Тарасова А.И., по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, верной.
При определении вида и меры наказания подсудимому Тарасову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарасову А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не судим, а так же вызов для потерпевшей скорой медицинской помощи, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Тарасову А.И., наказания.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 62 УК РФ.
У суда нет оснований для применения к подсудимому Тарасову А.И., ст. 64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд находит, что не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого Тарасова А.И., без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Рубцовска в интересах государства в лице Т., против которого подсудимый Тарасов А.И., не возражает, обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме *** рубля *** копеек с подсудимого Тарасова А.И..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тарасова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ Тарасов А.И., обязан являться на регистрацию в межрайонную уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в указанное инспекцией время, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов, и не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.
Меру пресечения Тарасову А.И., подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства - топор и полотенце, хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей Н..
Взыскать с Тарасова А.И., в счет возмещения вреда причиненного преступлением, в пользу Т., денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей Н., в сумме *** рубля *** копеек.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката , отнести на счет федерального бюджета Тарасова А.И. от уплаты процессуальных расходов освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: Тунгуров В.И.
ь