Дело № 1 - 95/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск 13 января 2011 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В.,
подсудимого Анкудинова Н.А.,
защитника Серякова Г.А., представившего удостоверение , и ордер , при секретаре Махориной Н.Л.,а также потерпевшей Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Анкудинова Н.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
1). <данные изъяты>:
2). <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** 2010 года около 14 часов Анкудинов Н.А. находился в доме по ул. ... в г. Рубцовске, где совместно проживал со своей матерью Д.. В это время Анкудинов, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить нападение на Д. с целью завладения ее денежными средствами, с демонстрацией ножа.
В период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут *** 2010 года Анкудинов, находясь в кухне дома по ул. ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к Д., и стал размахивать перед ее лицом, имевшимся у него при себе ножом, тем самым демонстрируя нож, не намереваясь его использовать для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Д., и потребовал у Д., чтобы та передала ему деньги. Д. пояснила Анкудинову, что денег у нее нет. Анкудинов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, вновь потребовал у Д. передать ему деньги, угрожая, что в противном случае он перережет ей горло, высказав, таким образом, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего Анкудинов, пользуясь тем, что Д. высказанные им угрозы восприняла реально и не препятствует его действиям, проверил содержимое карманов одежды Д., и, не найдя там денежных средств, прошел в спальню указанного дому, где забрал принадлежащие Д. деньги в сумме *** рублей, которые находились в полиэтиленовым пакете, не представляющем для потерпевшей ценности в денежном выражении, и с похищенным с места преступления скрылся. Действиями Анкудинова Н.А. потерпевшей Д. был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Анкудинов Н.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Потерпевшая Д. против этого не возражала.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
Преступление относится к категории тяжких преступлений, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения Анкудинова Н.А. в части совершения разбоя, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, и предложила квалифицировать действия Анкудинова Н.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку Анкудинов Н.А., лишь демонстрировал нож, не намереваясь его использовать для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Д..
Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, находит обвинение по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** 2010 года, Анкудинов Н.А. каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковым на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения у Анкудинова не было признаков, какого - либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили целенаправленный характер, сохранены воспоминания о том периоде времени. По своему психическому состоянию Анкудинов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к совершению правонарушения, так и может это осуществлять в настоящее время. Анкудинов Н.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
С учетом этого заключения, а также данных о личности подсудимого Анкудинова Н.А., поведения его в судебном заседании, суд находит, что инкриминируемое ему преступление совершено им в состоянии вменяемости.
При определении вида и меры наказания подсудимому Анкудинову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который УУМ ТОМ УВД по г. Рубцовску характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анкудинову Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, путем изъятия похищенного, молодой возраст, состояние его здоровья и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Анкудинову Н.А., наказания.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 62 УК РФ.
У суда нет оснований для применения к подсудимому Анкудинову Н.А. ст. 64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд считает, что Анкудинову Н.А., следует назначить наказание в виде реального лишения свободы связанного, с изоляцией от общества, поскольку только там возможно его исправление, и перевоспитание. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.
В связи с тем, что Анкудинов Н.А., являясь условно осужденным по приговорам от *** 2009 года и от *** 2009 года в период испытательного срокапо данным приговорам совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимого Анкудинова Н.А., содеянное им, а также его материальное положение, считает целесообразным не применять к нему наказания в виде штрафа, который может быть назначен наряду с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Анкудинова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от *** 2009 года и от *** 2009 года в отношении Анкудинова Н.А., отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от *** 2009 года и от *** 2009 года в отношении Анкудинова Н.А., и окончательно назначить Анкудинову Н.А. - 3 года 9 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Анкудинову Н.А., заключение под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с *** 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Анкудинова Н.А. под стражей с ***2009 года по ***2009 года, и с *** 2010 года по *** 2011 года.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Анкудинова Н.А., от уплаты процессуальных расходов освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Судья: В.И. Тунгуров
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ***.2011 г. - приговор оставлен без изменений.
ь