Дело № 1-1176/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рубцовск 30 декабря 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника адвоката Бутау Д.П., представившего удостоверение , ордер , подсудимого Комарова В.Б., потерпевшего С., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Комарова В.Б., <данные изъяты> ранее судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комаров В.Б. причинил тяжкий вред здоровью С., опасного для жизни человека. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
***2010 года в период с 19 час. до 20 час. Комаров В.Б. и его знакомый С. распивали спиртные напитки ... в г.Рубцовске. После распития спиртного С. и Комаров В.Б. вышли во двор дома по ул...., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой С. выразился в отношении Комарова В.Б. нецензурной бранью. Комаров В.Б., испытывая личную неприязнь к С., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, Комаров В.Б., находясь во дворе дома ... в г.Рубцовске, в период с 20 час. до 20 час. 10 мин. ***2010 года достал из кармана своей одежды нож, и, действуя умышленно, нанес этим ножом С. один удар в область живота, после чего прекратил свои преступные действия. Умышленными действиями Комарова В.Б. потерпевшему С. были причинены телесные повреждения: проникающее ранение живота в виде раны на передней брюшной стенке слева с повреждением большого сальника и излитием 50 мл. крови в брюшную полость, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ***2010 г. причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Комаров В.Б. с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Комарову В.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому Комарову В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, характеризуется по месту жительства положительно и УУМ УВД по г.Рубцовску удовлетворительно, его состояние здоровья – страдает хроническим заболеванием, семейное положение – имеет родителей, в силу престарелого возраста нуждающихся в его помощи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ.
Поскольку Комаров В.Б. совершил указанное преступление в период условного осуждения, на основании ст.70 УК РФ.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний у подсудимого, его правильной ориентации в сложившейся ситуации, адекватного поведения в судебном заседании, активной позиции, наличие критической оценки содеянного, суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск, заявленный прокурором г.Рубцовска в интересах государства в лице ТФОМС Алтайского краяР, о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего, суд считает обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению его причинителем, каковым является Комаров В.Б.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению, как не имеющие ценности и несущие на себе следы преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комарова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Комарову В.Б. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с *** 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** 2010 года до *** 2010 года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ...: футболку, джинсы, кофту спортивную, нож складной – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный прокурором г.Рубцовска в интересах государства в лице ФИО12 о взыскании *** рублей *** коп., затраченных на лечение С., удовлетворить.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Комарова В.Б. в пользу ТФОМС АК средства, затраченные на лечение С. в сумме *** рублей *** копеек.
Осужденного Комарова В.Б. на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья О.Г.Гусынина
Приговор кассационным определением Алтайского краевого суда оставлен без изменения.