Дело № 1- 262/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «17» марта 2011года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого П. защитника Фотинского В.В., представившего удостоверение , действующего на основании ордера , потерпевшего О., при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
П., ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Прудников А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
***2010 года около 11 часов П. находился в районе дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске, где для совершения звонка попросил сотовый телефон у О. О. передал П. принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> для совершения звонка и зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу.
П., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил воспользоваться тем обстоятельством, что в его временном пользовании находится сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий О., и присвоить его.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, П., находясь в районе дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске, воспользовавшись тем, что в его владении находится вверенный ему О. сотовый телефон, действуя вопреки воле собственника и достигнутой между ним и О. договоренности, с вверенным ему потерпевшим О. сотовым телефоном марки <данные изъяты> оцененным потерпевшим в *** рублей, в котором находилась сим-карта абонента сотовой связи ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющая, с места преступления скрылся, осуществив таким образом присвоение вверенного ему чужого имущества.
Впоследствии П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями П. потерпевшему О. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Потерпевший О. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ему подсудимым полностью.
Подсудимый, адвокат Фотинский В.В., прокурор поддерживают заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Поскольку П. преступление средней тяжести совершил впервые, причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, потерпевший ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения П. до вступления постановления в законную силу по данному уголовному делу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина