Дело № 1-128/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск 25 января 2011 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Душаковой О. В.,
подсудимого Шкуропатского В.В.,
защитника Зайцева Н.К., представившего удостоверение , и ордер ,
при секретаре Махориной Н.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шкуропатского В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
1). <данные изъяты>;
2). <данные изъяты>;
3). <данные изъяты>;
4). <данные изъяты>;
5). <данные изъяты>;
6). <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** 2010 года в дневное время Шкуропатский В.В., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере для собственного употребления на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием водителя из Р. приехал в г. Рубцовск Алтайского края.
В неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут *** 2010 года в районе магазина А. по ул. ... в г. Рубцовске, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Шкуропатский В.В. у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 12,70 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. После чего приобретенное наркотическое средство Шкуропатский В.В. положил в У. и, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить при себе. *** 2010 года около 01 часа 30 минут в районе дома по ул. ... в г. Рубцовске Шкуропатский В.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть УВД по г. Рубцовску по ул. ... в г. Рубцовске, где у него в ходе личного досмотра *** 2010 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут в присутствии понятых из У., у Шкуропатского В.В., был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и гранул, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеописанных обстоятельствах. Согласно заключению судебной химической экспертизы от ***2010 г. вещество, изъятое у Шкуропатского В.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 12,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупным размерам.
В судебном заседании подсудимый Шкуропатский В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
Преступление относится к категории тяжких преступлений, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит данное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимого Шкуропатского В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, верной.
При определении вида и меры наказания подсудимому Шкуропатскому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шкуропатскому В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Шкуропатскому В.В., наказания.
Кроме того, суд признает объяснение Шкуропатского В.В. от ***2010 г. о совершенном им незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере ***2010 г., как его явку с повинной, и в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает ее, как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому Шкуропатскому В.В..
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд считает, что Шкуропатскому В.В., следует назначить наказание в виде реального лишения свободы связанного, с изоляцией от общества, поскольку только там возможно его исправление, и перевоспитание. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.
У суда нет оснований для применения к подсудимому Шкуропатскому В.В., ст. 64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления.
Суд, учитывая личность подсудимогоШкуропатского В.В., содеянное им, а также его материальное положение, считает целесообразным не применять к нему наказания в виде штрафа, который может быть назначен наряду с лишением свободы.
В связи с тем, что Шкуропатский В.В., являясь условно - досрочно освобожденным от наказания по приговору от *** 2006 года (с учетом кассационного определения от ***2006 г.) в течение не отбытой части наказания совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шкуропатского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от *** 2006 года (с учетом кассационного определения от ***2006 г.) в отношении Шкуропатского В.В., и окончательно назначить к отбытию Шкуропатскому В.В., - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с *** 2011 года.
Меру пресечения Шкуропатскому В.В., заключение под стражей, оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания - время содержания под стражей Шкуропатского В.В., с *** 2010 года по *** 2011 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 12,70 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук Шкуропатского В.В., контрольный ватный тампон, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску по адресу пер. ..., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Шкуропатского В.В., от уплаты процессуальных расходов освободить на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Судья: В.И. Тунгуров
Определением Судебной коллегии по уголовным делам от ***2011 г. приговор оставлен без изменений.