Дело № 1- 97/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «13» января 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Письмаревой Н.Е., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого Шаполова В.С., адвоката Зайцева Н.К., действующего на основании ордера и представившего удостоверение , потерпевших Т. и М., при секретаре Баздыревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шаполова В.С., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шаполов В.С. совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления им совершены в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:
***2010года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут Шаполов В.С., проходя мимо дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске, увидел оставленный без присмотра, с восточной стороны вышеуказанного дома автомобиль, марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Т. У Шаполова В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Шаполов В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами взломал замок передней водительской двери и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т.: автомагнитолу кассетную, оцененную потерпевшим в *** рублей, пилу дисковую <данные изъяты> оцененную потерпевшим в *** рублей, и куртку с капюшоном, оцененную потерпевшим в *** рублей, в кармане которой находились технический талон, водительское удостоверение на имя Т., страховой полис , ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющие. А так же из вышеуказанного автомобиля Шаполов В.С. тайно похитил имущество, принадлежащее М.: джинсы, оцененные потерпевшим в *** рублей, куртку, оцененную потерпевшим в *** рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме *** рублей, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховой полис связку из 6 ключей, ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющие.
С похищенным имуществом Шаполов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шаполова В.С. потерпевшему Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом Шаполов В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, в период с 21 часа ***.2010 года до 14 часов ***2010 года Шаполов В.С., проходя мимо дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске, увидел оставленный без присмотра во дворе автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий В. У Шаполова В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Шаполов В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами взломал замок передней водительской двери и проник в солон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> принадлежащую В. оцененную потерпевшим в *** рублей, кепку, оцененную потерпевшим в *** рублей, нож монтажный, ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющий.
С похищенным имуществом Шаполов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шаполова В.С. потерпевшему В. причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом Шаполов В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ***2010 года в период с 04 часов до 06 часов 20 минут Шаполов В.С., проходя мимо дома № *** по пер. ... в ..., увидел оставленный без присмотра с восточной стороны дома автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Р.. У Шаполова В.С., возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Шаполов В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами взломал замок передней водительской двери и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> оцененную потерпевшим в *** рублей, барсетку, в которой находился паспорт транспортного средства, ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющие.
С похищенным имуществом Шаполов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шаполова В.С. потерпевшему Р.. причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом Шаполов В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, в период с 04 часов до 06 часов 20 минут ***2010 года, после хищения имущества принадлежащего Р.. из автомобиля марки <данные изъяты> Шаполов В.С. проходя мимо дома № *** по пер. ... в г. Рубцовске, увидел оставленный без присмотра с северной стороны дома автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий В. У Шаполова В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Шаполов В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами взломал замок передней водительской двери и проник в салон этого автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> оцененную потерпевшим в *** рублей.
С похищенным имуществом Шаполов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шаполова В.С. потерпевшему В. причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом Шаполов В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Шаполов В.С. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевших и представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Шаполова В.С., который имеет постоянное место жительства, работает, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины, раскаянии в содеянном, частичное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, явку с повинной Шаполова В.С. по факту кражи имущества В. явку с повинной по факту кражи имущества Т. и М. явку с повинной по факту кражи имущества Р. и по факту кражи имущества В., признав в качестве таковой объяснение наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому Шаполову В.С.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шаполова В.С., суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Шаполова В.С. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому Шаполову В.С. в виде лишения свободы.
Поскольку Шаполов В.С. совершил преступления средней тяжести в период условно - досрочного освобождения по приговору Рубцовского городского суда от ***2008 года, суд в соответствии с ст.70 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Шаполова В.С. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.
Рассмотрев заявленные потерпевшими В., Т. и М. гражданские иски, суд находит их обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Шаполова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.). Назначить ему наказание в виде лишения свободы:
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Т. и М.) сроком на 1 год 8 месяцев,
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.) сроком на 1 год 8 месяцев,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Р. сроком на 1 год 8 месяцев,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.) сроком на 1 год 8 месяцев.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Шаполову В.С. определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда от *** года и окончательно путем частичного сложения по совокупности приговоров Шаполову В.С.. определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шаполову В.С. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу оставить прежней в виде «содержания под стражей».
Срок наказания исчислять с *** года.
Удовлетворить заявленный гражданский иск, взыскать с Шаполова В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу В. *** рублей.
Удовлетворить заявленный гражданский иск, взыскать с Шаполова В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Т. *** рублей.
Удовлетворить заявленный гражданский иск, взыскать с Шаполова В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу М. *** рублей.
Вещественные доказательства: автомагнитола <данные изъяты> барсетка, ПТС хранящиеся у потерпевшего Р. автомагнитола <данные изъяты> хранящаяся у потерпевшего В., куртка хранящаяся у потерпевшего Т., нож монтажный хранящийся у потерпевшего В., вернуть потерпевшим по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Шаполова В.С. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Председательствующий: Н.В. Макушкина