Дело № 1-52 /2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 13 января 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска Письмаревой Н.Е., Беловой Н.В.
защитника Орт А.И. (удостоверение , ордер ),
подсудимого Рёхина С.Н.
потерпевшего Т.
при секретаре Похабовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рёхина С.Н.<данные изъяты> ранее судимого<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рёхин С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.
1. В период времени с ***2010 г. по ***2010 г. Рёхин С.Н. и К. находились в гостях у Т. по адресу г. Рубцовск, пр. .... Около 17 ч. 00 мин. ***2010 г. Рёхин с Т. пошли на привокзальную площадь, чтобы купить еду. Дома у Т. оставалась К., Т. пошел на привокзальную площадь, а Рёхин остался ждать его у кафе по пер. ... в г. Рубцовске. Не дождавшись Т., Рёхин пошел к нему домой. Дома находилась К., которая пояснила, что Т. еще не возвращался. Около 18 ч. 00 мин. Рёхин попросил К. сходить и занять у кого - нибудь денег. Она согласилась и ушла. Когда Рёхин остался один у него возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Т..
***2010 г. в период с 18 часов 00 мин. до 18 часов 30 мин. Рёхин, находясь по адресу г. Рубцовск, пр. ... реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял цветной телевизор , диагональю 54 см., оцененный потерпевшим в *** рублей, мужскую дубленку, из искусственного меха оцененную потерпевшим в *** рублей, пакет в котором находилось 5 комплектов постельного белья, оцененные потерпевшим в *** рублей за один комплект, всего на сумму *** рублей, и вынес похищенное из квартиры осуществив тем самым их тайное хищение. После чего Рёхин С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив при этом гр. Т. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Рёхину С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вывод о значительности причиненного ущерба суд делает исходя из суммы похищенного, которая превышает *** рублей и материального положения потерпевшего Т., который в настоящее время не работает.
В судебном заседании подсудимый Рёхин С.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно, после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому Рёхину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее судим, он отрицательно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаивание в содеянном, явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии как активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Учитывая все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд считает, что Рёхину С.Н. следует назначить наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Рёхина С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, это наказание будет способствовать достижению целей наказания.
В связи с тем, что в отношении Рёхина С.Н. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая признание вины и раскаивание в содеянном суд не применяет. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку настоящее преступление Рёхин С.Н. совершил до вынесения в отношении него приговора от ***2010 года, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката на следствии и в судебном заседании) отнести на счет федерального бюджета.
Подсудимого Рёхина С.Н от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Рёхина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору от ***2010 года и по совокупности преступлений, окончательно определить к отбытию Рёхину С.Н. 3 (три) года 6 (шесть ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рёхину С.Н. до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, взять под стражу в залу суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Начало срока наказания Рёхину С.Н. исчислять с ***2011 года. Зачесть в срок наказания время содержание под стражей в период с *** 2010 года по *** 2010 года, с *** 2010 года по *** 2011 года( по приговору от *** 2010 года ).
Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката на следствии и в судебном заседании) отнести на счет федерального бюджета.
Осужденного Рёхина С.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденногона обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Согласовано судья И.И. Бабушкин
а