Дело № 1-276/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 23 марта 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Прощалыгиной Н.Е.
защитника Серякова Г.А., представившего удостоверение и ордер ,
подсудимого А.,
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,
а также потерпевшей Т. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
А. - ранее не судимого,
-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010 года А. находился один в доме по адресу: г. Рубцовск, ... где совместно проживал со своей сожительницей Х. и её матерью Т. Войдя в ванную комнату указанного дома, А. на полу возле раковины увидел алюминиевую флягу емкостью 40 литров, принадлежащую Т. , и у него на почве личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение указанной фляги. Реализуя свой преступный умысел, ***2010 года находясь в ванной комнате дома, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ... движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного материального ущерба гражданину и желая этого, А. убедился в том, что находится в доме один, его сожительница Х. и её мать Т. отсутствуют и за его действиями не наблюдают, действуя тайно, взял с пола алюминиевую флягу емкостью 40 литров, принадлежащую Т. , оцененную потерпевшей в *** рублей. После чего с данным имуществом А. вышел из указанного дома, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий А. потерпевшей Т. причинен материальный ущерб в сумме *** рублей.
Кроме того, ***2010 года А. пришел в гости к ранее знакомой ему Т. , проживающей по адресу: г. Рубцовск, ... где также находилась несовершеннолетняя М. , . После чего Т. ушла в магазин, оставив в указанном доме А. и М. ***2010 года А., находясь в доме по адресу: г. Рубцовск, ... прошел в ванную комнату, где увидел 3-х конфорочную электрическую плиту принадлежащую Т. , и у него на почве корыстной личной заинтересованности возник умысел на тайное хищение данной плиты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, А. ***2010 года находясь один в ванной комнате дома по ... г. Рубцовска, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного материального ущерба гражданину и желая этого, убедившись в том, что К. находится в зале указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, взял 3-х конфорочную электрическую плиту принадлежащую Т. , оцененную потерпевшей в сумму *** рублей, и стал волочить плиту в кухню. После чего А., находясь в кухне указанного дома, взял из-под кухонного стола сани, принадлежащие Т. , не представляющие ценности для потерпевшей, и вынес их на улицу, чтобы в дальнейшем при помощи данных саней переместить плиту. Затем А. вновь вернулся в кухню указанного дома, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, стал вытаскивать плиту на улицу. В этот момент он был замечен М. , которая попыталась остановить А., потребовала, чтобы он поставил данную плиту на место. Понимая, что его действия стали носить открытый, явно очевидный для К., характер, у А. на почве корыстной личной заинтересованности возник умысел на открытое хищение указанной плиты. После чего А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования К. остановиться и поставить плиту на место, вынес указанную плиту на улицу, где, погрузив плиту на сани, предварительно подготовленные им, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, осуществив, тем самым, открытое хищение чужого имущества. Впоследствии А. распорядился похищенной электрической плитой по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий А. потерпевшей Т. причинен материальный ущерб в размере *** рублей.
Потерпевшая Т. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. за примирением, так как он загладил вред и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый А. не возражает против прекращения дела за примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении А. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.
Вещественное доказательство - сани уже возвращены потерпевшей Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении А. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Небольсина