Дело № 1-265/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «23» марта 2011 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимого Г, защитника Зайцева Н.К., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Манандян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2010 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, Г совместно с Н находились в кафе « » по адресу: г. Рубцовск, ул. .... В ходе общения Г обратил внимание, что у Н имеется при себе сотовый телефон « », принадлежащий Н, и у него возник умысел на хищение данного сотового телефона путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Г ***2010 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального вреда потерпевшему и, желая их наступления, обратился к Н с просьбой одолжить ему сотовый телефон, чтобы позвонить, не имея при этом намерения возвращать сотовый телефон последнему. Н, введенный Г в заблуждение относительно его намерения в отношении указанного сотового телефона, доверяя ему, передал последнему свой сотовый телефон « », оцененный потерпевшим Н в *** рублей, вместе с сим-картой сотовой связи « », материальной ценности для потерпевшего в материальном выражении не представляющей, и Г, удерживая сотовый телефон при себе вышел на улицу, осуществив тем самым хищение чужого имущества путем обмана. После чего Г с похищенным сотовым телефоном « » с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Н значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом, Г обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего Н поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Г загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб, и он претензий к нему не имеет.
Подсудимый Г и его защитник Зайцев Н.К. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Г за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего Н подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Г следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Г, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Г не избирать.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин