Дело № 1-249/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «25» марта 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого С, потерпевшего А, защитника Бессонова А.А., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Манандян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению С,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2010 года около 00 часов 40 минут С, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер , находясь в районе остановки общественного транспорта « », расположенной в районе дома № по ул. ... в г. Рубцовске, между сиденьями вышеуказанного автомобиля увидел сотовый телефон, который при проезде оставил А У С возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего А
***2010 года около 00 часов 40 минут в районе остановки общественного транспорта « », расположенной в районе дома № по ул. ... в г. Рубцовске, С, находясь в автомобиле , государственный регистрационный номер , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля П и О за ним не наблюдают, взял лежащий между сиденьями принадлежащий А сотовый телефон « », оцененный потерпевшим в *** рублей, находящийся в кожаном чехле, оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи , ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющей, и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил. После чего С с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными умышленными действиями С потерпевшему А был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом, С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего А поступило заявление в котором он просит уголовное дело в отношении С прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб, и он претензий к нему не имеет.
Подсудимый С и его защитник Бессонов А.А. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении С за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего А подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении С следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон « », черный кожаный чехол, выданные под сохранную расписку А, после вступления приговора в законную силу, оставить у владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении С, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения С не избирать.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон « », черный кожаный чехол, выданные под сохранную расписку А, после вступления приговора в законную силу, оставить у владельца.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин