Дело № 1-54/11
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г. Рубцовск 14 февраля 2011 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Киселева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю., подсудимого Астраханцева М.П., защитника Пильщиковой Т.Я., представившей удостоверение и ордер , при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Астраханцева М.П., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Астраханцев М.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
***.2010 года около 15 часов 00 минут находясь по адресу г. Барнаул ... у Астраханцева М.П. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». С этой целью Астраханцев М.П. на автомобиле такси приехал в г. Рубцовск, где ***.2010 года не позднее 19 часов 55 минут по адресу г. Рубцовск ... у неустановленного лица незаконно приобрёл целлофановый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой - 3,63 грамма, включённым на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
Приобретённое наркотическое средство Астраханцев М.П., заведомо зная о наркотических свойствах того, положил в правый карман надетых на нём джинсов, и не имея на то соответствующего разрешения, незаконно без цели сбыта хранил при себе.
***.2010 года в 19 часов 55 минут Астраханцев М.П., находясь в салоне заранее нанятого автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак , в районе ... в г. Рубцовске был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску и доставлен в ТОМ УВД по г. Рубцовску, расположенный по ... в г. Рубцовске, где ***.2010 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра у Астраханцева М.П. в правом кармане надетых на нём джинсов был обнаружен и изъят приобретённый им целлофановый пакет в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта от ***.2010 года вещество, незаконно приобретённое и хранимое Астраханцевым М.П. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса - 3,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства, суд находит доказанным факт совершения Астраханцевым М.П. инкриминируемого ему преступления совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые суд признает допустимыми.
При этом суд считает, что правдивые показания подсудимый дал в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку эти показания даны после совершения преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а поэтому суд принимает их за основу.
Доводы подсудимого о том, что он не сообщал сотрудникам милиции о том, что наркотические средства он приобрел по ... в г. Рубцовске и не подписывал протоколы его допросов в ходе предварительного расследования опровергаются показаниями свидетелей С., Ц., которые присутствовали в качестве понятых при изъятии у Астраханцева наркотических средств и в их присутствии доставленный указал данное место приобретения наркотических средств. Из показаний свидетелей К., Ч., М., Л. также следует, что место приобретения наркотических средств по ... в г. Рубцовске было установлено со слов Астраханцева М.П. Кроме того, из протоколов допросов Астраханцева М.П. в ходе предварительного расследования следует, что он был допрошен в присутствии адвоката, что исключает какое-либо воздействие на допрашиваемого и неверное отражение его показаний.
С учетом изложенного действия Астраханцева М.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При этом суд полагает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, так как количество наркотиков, изъятых у Астраханцева М.П., превышает особо крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006г. № 76.
При определении Астраханцеву М.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее повышенную общественную опасность, а также вид и размер приобретенного и хранимого осужденным наркотического средства в количестве, превышающем установленный законодателем минимум для определения особо крупного размера. Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное суд признает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимый не является единственным родителем ребенка. Применение другого, более мягкого наказания суд находит недостаточным. Назначение дополнительного наказания суд находит нецелесообразным.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,63 грамма, ватные тампоны со смывами кистей рук Астраханцева М.П., контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин, срез правого кармана джинсов Астраханцева М.П. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом трудоспособности подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Астраханцева М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Астраханцева М.П. «содержание под стражей», до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания исчислять с *** 2011 года. Зачесть в срок отбытого Астраханцевым М.П. наказания время нахождения его под стражей в период с *** 2010 года по *** 2011 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,63 грамма, ватные тампоны со смывами кистей рук Астраханцева М.П., контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин, срез правого кармана джинсов Астраханцева М.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного Астраханцева М.П. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой Т.Я. в судебном заседании в сумме *** рублей *** коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайской краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы он вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должн указать в своей кассационной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья С.В. Киселева