Дело № 1 - 96/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск 25 апреля2011 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г.,
подсудимого Гусак О.А. ,
защитника Орт А.И., представившего удостоверение , и ордер ,
при секретаре Махориной Н.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гусак О.А. , ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** 2010 года Гусак О.А. находился на территории по адресу: г. Рубцовск, ... где у него возник преступный умысел на тайное хищение какого - либо чужого имущества. С этой целью, *** 2010 года Гусак О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, находясь на территории , увидел, что входная дверь в веранду дома по ... в г. Рубцовске приоткрыта. Воспользовавшись этим, Гусак, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошел в веранду дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда взял велосипед принадлежащий С. , оцененный потерпевшим в *** рублей, осуществив тем самым его тайное хищение. После чего Гусак О.А. с похищенным имуществом вышел из веранды дома и с места преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению. В результате умышленными преступными действиями Гусак О.А., потерпевшему С. причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Гусак О.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
В заявлении в Рубцовский городской суд Алтайского края потерпевший С. , не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
Преступление относятся к категории тяжких преступлений, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит данное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимого Гусак О.А., по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, верной.
При определении вида и меры наказания подсудимому Гусак О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусак О.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Гусак О.А., наказания.
Кроме того, суд признает объяснение Гусак О.А. , о совершенной им краже велосипеда , принадлежащего С. , из веранды дома ... в г. Рубцовске ***2010 г., как его явку с повинной, и в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает ее, как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому Гусак О.А..
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 62 УК РФ.
У суда нет оснований для применения к подсудимому Гусак О.А. ст. 64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд находит, что не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого Гусак О.А. без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Суд, учитывая личность, подсудимого Гусак О.А., содеянное им, а также его материальное положение, считает целесообразным не применять к нему наказания в виде штрафа, который может быть назначен наряду с лишением свободы.
Суд, учитывая личность, подсудимого Гусак О.А., содеянное им, считает целесообразным не применять к нему наказания в виде ограничения свободы, которое может быть назначено наряду с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гусак О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гусак О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ Гусак О.А., обязан являться на регистрацию в межрайонную уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в указанное инспекцией время, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов, и не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.
Меру пресечения Гусак О.А., - заключение под стражей, отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Гусак О.А., время содержания под стражей: с *** по ***.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката Орт А.И. в сумме *** отнести на счет федерального бюджета. Гусак О.А., от уплаты процессуальных расходов освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Судья: В.И. Тунгуров