П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Рубцовск Алтайского края 25 апреля 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимого К. его защитника Лисовца В.Н. (удостоверение адвоката , ордер от ***), потерпевшей П., при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
***2011 года, К. проходя в районе дома по ..., увидел гр-ку П., у которой на плече висела сумка. К. решил открыто похитить эту сумку и тогда же, реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, сорвал с плеча П. её сумку, оцененную в *** рублей, в которой находились кошелёк, оцененный в *** рублей с деньгами в сумме *** рублей, флеш-карту, оцененную в *** рублей, сотовый телефон марки « », оцененный в *** рублей, вместе с сим-картой, а также не представляющие ценности зарядное устройство, тетрадь, бумажные листа и документы на имя П.- паспорт, страховое свидетельство, лист временной прописки, две сберкнижки, пластиковая карта « ». После этого П. скрылся вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Эти действия К. квалифицируются по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К., поскольку они помирились, и вред, причиненный преступлением, заглажен.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.
Так, подсудимый К. несудимый, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ему не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский горсуд.
Судья