Дело № 1-139/11
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Рубцовск 16 февраля 2011г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Душаковой О.В.
защитника Зайцева Н.К., представившего удостоверение , ордер от ***2010г.
подсудимого Заварихина Д.В.
при секретаре Башкатовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заварихина Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заварихин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
***2010г. в период с 18 до 22 часов, более точное время следствием не установлено, Заварихин Д.В. проходил в районе дома ... в г.Рубцовске, и у него возник умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из квартиры указанного дома.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстным мотивами, Заварихин Д.В. ***2010г. в период с 18 до 22 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел с восточной стороны к окну квартиры ... в г.Рубцовске, где руками вытащил внешнюю и внутреннюю рамы, а также находящуюся между ними решетку окна, и через образовавшийся проем проник внутрь указанной квартиры, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Из указанной квартиры Заварихин Д.В. тайно похитил принадлежащее М. имущество: DVD-проигрыватель , оцененный потерпевшим в *** рублей, электрический чайник , оцененный потерпевшим в *** рублей, тепловентилятор , оцененный потерпевшим в *** рублей, свитер мужской черного цвета, оцененный потерпевшим в *** рублей, кальян, который ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляет. Сложив указанное имущество в два пакета, обнаруженные там же в доме, не представляющие для потерпевшего ценности в денежном выражении, Заварихин Д.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Заварихин Д.В. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.
Потерпевший, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Заварихина Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления; частичное возмещение ущерба за счет изъятия похищенного; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ст.18, 68ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 68ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. Применение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Заварихина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Заварихину Д.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ***2011г.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ермакова В.Ю.
Кассационным определением АКС от ***2011г. приговор изменен, действия Заварихина Д.В. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.