Дело № 1-126/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рубцовск 24 января 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Душаковой О.В., защитника адвоката Горских Л.И., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., подсудимого Ажидулина Н.В., при секретаре Комковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ажидулина Н.В., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ажидулин Н.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
В период с ***2010 г. до ***2010 г. в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Ажидулин Н.В., находясь у себя дома по адресу: г.Рубцовск, ул...., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить имущество из гаража № ... гаражно-строительного кооператива № ... (далее ГСК-...), расположенного с западной стороны дома № ... по ул.... в г.Рубцовске, принадлежащего его знакомому К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, в один из дней в период с ***2010 года до ***2010 г., в дневное время, Ажидулин Н.В. пришел в ГСК..., расположенный с западной стороны дома № ... по ул.... в г.Рубцовске, и при помощи имевшейся у него при себе проволоки открыл навесной замок ворот гаража № ..., открыл ворота и прошел внутрь гаража, принадлежащего К., осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Из указанного гаража Ажидулин Н.В. тайно похитил принадлежащий К. электролобзик «...», оцененный потерпевшим в *** руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимый Ажидулин Н.В. с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Адвокат ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший К. (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие) согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ажидулину Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от ***2010 г. Ажидулин Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению правонарушения в котором обвиняется. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в следственно-судебных действиях. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. У суда нет оснований сомневаться в заключении компетентной комиссии, и, с учетом адекватного поведения подсудимого в суде, правильного понимания сложившейся ситуации, его активной позиции, суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за совершение имущественных преступлений, характеризующегося УУМ удовлетворительно, его состояние здоровья - страдает хроническим заболеванием, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Ажидулин Н.В. совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Рубцовского городского суда от ***2010 г., суд назначает наказание по правилам ст.316 УПК РФ. Применение другого, более мягкого наказания, суд находит недостаточным, поскольку избранное наказание справедливо и соразмерно содеянному, а также полагает нецелесообразным применение ограничения свободы.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего ряд преступлений в период отбывания условного наказания по предыдущим приговорам, поведение которого не свидетельствует о желании исправления, исходя из требований ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии общего режима.
Судебные издержки в виде оплаты гонорара адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ажидулина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Рубцовского городского суда от ***2010 года и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Ажидулину Н.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Ажидулина Н.А. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с *** 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** 2010 г. до *** 2011 г. включительно.
Осужденного Ажидулина Н.В. на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья О.Г.Гусынина
Кассационным определеним приговор оставлен без изменения.
а