Дело № 1-255/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
город Рубцовск 16 марта 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Прощалыгиной Н.Е., защитника адвоката Сабаниной Ю.Б., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., подсудимой Х., потерпевшего Д., при секретаре Соломяник М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Х., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут ***2010 г. до 01 часов 00 минут ***2010 г. Х. совместно с Д., Т., З., Г. находились в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г.Рубцовске, где в комнате на диване Х. увидела сотовый телефон «...», принадлежащий Д. При этом у неё возник преступный умысел, направленный на кражу данного сотового телефона. В период времени с 17 часов 00 минут ***2010 г. до 01 часа 00 минут ***.2010 г. Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ею своего преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу г. Рубцовск, ул. ..., тайно похитила принадлежащий Д. сотовый телефон «...», оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим-картой «...», ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Таким образом, Х. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Д. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Х. по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой он примирился, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, материальных претензий к ней не имеет.
Прокурор согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, полагая, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Подсудимая Х. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Судья О.Г.Гусынина