Дело № 1-110/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерациигород Рубцовск 19 января 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Русских Л.Г., защитника адвоката Ткаченко Д.М., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., подсудимого Луценко А.С., потерпевших Б., К., при секретаре Саломатиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Луценко А.С., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Луценко А.С. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
***2010 года в ночное время Луценко А.С. вместе с неустановленным в ходе дознания лицом проезжали на скутере, принадлежащем неустановленному лицу, мимо остановки общественного транспорта «...», расположенной около дома № ... по пр.... в г.Рубцовске. В этот момент Луценко А.С. увидел идущих по тротуару в северном направлении ранее ему незнакомых Б. и С. и попросил неустановленное лицо остановить скутер. Подойдя к Б. и С., Луценко А.С. спросил у них сигареты. Сигарет у Б. и С. не оказалось, тогда Луценко А.С. попросил телефон для того, чтобы позвонить. Б. передал Луценко А.С. принадлежащий К. сотовый телефон «...», после чего у Луценко А.С. на почве личной корыстной заинтересованности возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ***2010 года около 02 час. 30 мин., находясь возле остановки общественного транспорта «...», расположенной около дома № ... по пр.... в г.Рубцовске, Луценко А.С., понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для Б. и С. характер, держа в руке сотовый телефон «...», принадлежащий К. и оцененный им в *** руб., игнорируя требование Б. вернуть сотовый телефон, на скутере с места преступления скрылся, таким образом открыто похитив сотовый телефон, принадлежащий К. Похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. материальный ущерб на сумму *** руб.
Подсудимый Луценко А.С. с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевшие Б. и К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Луценко А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указание в обвинительном акте на принадлежность похищенного сотового телефона Ю. суд считает технической ошибкой, поскольку дознанием установлено, что собственником телефона является К., признанный в установленном порядке потерпевшим, и передавший телефон в пользование своему несовершеннолетнему сыну Ю..
При назначении наказания подсудимому Луценко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления и совершившего новое преступление в период условного осуждения, характеризующегося по месту жительства УУМ УВД по г.Рубцовску удовлетворительно, его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Луценко А.С. совершил указанное преступление в период условного осуждения, суд в соответствии с ст.70 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, неэффективность ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.316 УПК РФ. Применение другого, более мягкого наказания, суд находит недостаточным, полагая избранное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
В соответствии с положениями ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.
Судебные издержки в виде оплаты гонорара адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Луценко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору от ***2009 года и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному следует прибыть в колонию-поселение самостоятельно, после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Луценко А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Меру пресечения Луценко А.С. не избирать.
Срок отбывания наказания Луценко А.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Осужденного Луценко А.С. на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья О.Г.Гусынина
Кассационным определением приговор изменён: исключено из приговора указание об отмене в силу ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.