Дело № 1 - 933/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск Алтайского края 22 октября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю.
адвоката Третьякова В.А., предъявившего удостоверение и ордер
подсудимого Клешнина С.Н.
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,
а также потерпевшей В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Клешнина С.Н. - <данные изъяты>, ранее судимого:
1) <данные изъяты>;
2) <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 22 часов 00 минут ***2010 года до 14 часов 00 минут ***2010 года, более точное время следствием не установлено, Клешнин С.Н. пришел к бане, расположенной во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске с целью тайного хищения бензопилы , принадлежащий его знакомой В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Клешнин С.Н., в период с 22 часов 00 минут ***2010 года до 14 часов 00 минут ***2010 года, более точное время следствием не установлено, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сломал запорное устройство на двери бани во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске и зашел внутрь ее, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил принадлежащую В. бензопилу , оцененную потерпевшей в *** рублей. После чего Клешнин С.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Клешнина С.Н. потерпевшей В. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Подсудимый Клешнин С.Н. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Клешнину С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Клешнину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Клешнина С.Н. в силу ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кроме того, суд учитывает, что Клешнин С.Н. занят общественно-полезным трудом (работает по найму), характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, по месту жительства соседями и месту работы - положительно, учитывает мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива, что данное преступление совершено Клешниным в период условно-досрочного освобождения, суд находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу ст. 70 УК РФ, суд должен применить это положение по отношению к подсудимому.
Кроме того, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не находит.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***2010г. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым в период, относящийся к совершению правонарушения, в настоящее время по своему психическому состоянию Клешнин также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клешнин С.Н. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
У суда нет оснований не доверять выводам экспертизы, с учетом этого, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: бензопила - уже возвращена потерпевшей В.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клешнина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ***2008г., по совокупности приговоров окончательно наказание назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания исчислять с *** 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья:
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ***2011 г. приговор изменен:
переквалифицировать действия Клешнина с п.п. "б, в" ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ***2008г., окончательно назначить 2 года 8 месяцев л/св. с отбыванием в ИК строгого режима. Уточнить вводную часть приговора: считать правильным указание суда о судимости Клешнина по приговору от ***2006 г. В остальной части приговор оставить без изменения, кас. жалобу без удовлетворения.