Дело № 1-253/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «14» марта 2011 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., подсудимого Емцова А.Н., защитника Захаровой А.А., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Манандян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Емцова А.Н., ранее судимого:
- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2010 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Емцов А.Н. находился в гостях у Д по адресу: г. Рубцовск, пер. .... Когда Д вышел из комнаты на кухню, у Емцова возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Д. ***2010 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Емцов, находясь по адресу: г. Рубцовск, пер. ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, стоящего в комнате у балкона, взял сотовый телефон « », принадлежащий Д, оцененный потерпевшим в *** рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи « » и « », материальной ценности для потерпевшего не представляющими, и вынес указанный телефон из квартиры № по пер. ... в г. Рубцовске, осуществив тем самым его тайное хищение. После чего Емцов с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив при этом Д значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Кроме того, ***2010 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Емцов А.Н. находился в гостях у Р по адресу: г. Рубцовск, пер. .... Емцов пошел в зал за своей курткой, а Г осталась на кухне. В это время у Емцова возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Г. ***2010 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Емцов, находясь по адресу: г. Рубцовск, пер. ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, стоящего в комнате, взял шубу из меха норки, принадлежащую Р, оцененную потерпевшей в *** рублей, в которой находились документы на имя Г: паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и вынес указанное имущество из квартиры № по пер. ... в г. Рубцовске, осуществив тем самым его тайное хищение. После чего Емцов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив при этом Р значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Емцов А.Н. вину в указанных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Емцову А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Емцова А.Н. правильно квалифицированы по инкриминируемым ему деяниям:
- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Г), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам преступлений, поскольку сумма причиненного потерпевшим ущерба превышает *** рублей, а также с учетом материального положения потерпевших.
При назначении подсудимому Емцову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Емцов А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Емцова А.Н. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения на л.д. об обстоятельствах совершенных им преступлений, как явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, возмещение материального ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст, и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимому наказания.
Обстоятельством, отягчающим Емцову А.Н. наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений и учитывает это при назначении подсудимому наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в только виде реального лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 18, 68 УК РФ, поскольку признает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее справедливой и целесообразной по отношению к другим мерам наказания.
Оснований для применения к подсудимому Емцову А.Н. положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд счел возможным не применять, посчитав достаточным наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый Емцов А.Н. совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от ***2010 года, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, суд назначает наказание подсудимому Емцову А.Н. с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « », переданный под сохранную расписку потерпевшему Д, а также шубу из меха норки, переданную под сохранную расписку потерпевшей Р, оставить у владельцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 296-300,308,309-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Емцова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д) - 2 года 3 месяца лишения свободы,
- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Г) - 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Емцову А.Н. определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ***2010 года окончательно Емцову А.Н. к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Емцову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Начало срока Емцову А.Н. исчислять с ***2011 года.
Зачесть в срок отбытого Емцовым А.Н. наказания время нахождения его под стражей в период с *** 2010 года по *** 2011 года.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Емцова А.Н. от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « », переданный под сохранную расписку потерпевшему Д, а также шубу из меха норки, переданную под сохранную расписку потерпевшей Р, оставить у владельцев.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05.05.2011 года приговор изменен: действия Емцова А.Н. переквалифицированы с ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.