Дело № 1-391/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
город Рубцовск 21 апреля 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого Б.., защитника адвоката Новикова Ю.П., представившего удостоверение № , ордер , при секретаре Саломатиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил мошенничество с причинением значительного материального ущерба потерпевшей. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
***2011 года в утреннее время у Б., находящегося у себя дома по адресу: г.Рубцовск, ул.... и достоверно знающего, что у соседки М., проживающей по адресу: г.Рубцовск, ул.... имеется сотовый телефон «...», возник умысел, направленный на хищение данного сотового телефона путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ***2011 года в период времени с 10 час.20 мин. до 10 час.25 мин., Б. подошел к комнате № ... по ул.... в г.Рубцовске, где проживает М., и обратился к последней с просьбой дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить, не имея при этом намерения возвращать сотовый телефон М.. М., введенная Б. в заблуждение относительно его намерений в отношении принадлежащего ей сотового телефона, доверяя ему, передала подсудимому свой сотовый телефон «...», оцененный в *** рублей без сим-карты, предварительно вставив в сотовый телефон сим-карту Б.. Б., удерживая сотовый телефон М. при себе, делая вид, что разговаривает по телефону, убедившись в том, что М. не следит за своим имуществом, вышел на улицу и с похищенным сотовым телефоном «...» с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом, Б. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая М. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Б. по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, материальных претензий к нему не имеет.
Прокурор согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, полагая, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Подсудимый Б. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Б. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Судья О.Г.Гусынина