Дело № 1-398/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «28» апреля 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Прощалыгиной Н.Е., подсудимого Тарасова В.Г., защитника Новикова Ю.П., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Манандян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Тарасова В.Г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.Г. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.
***2010 года около 12 часов 00 минут водитель Тарасов В.Г., управляя на основании доверенности принадлежащим Ю автомобилем , регистрационный знак , в светлое время суток, в условиях гололеда и образовавшейся колеи, с пассажиром Т, двигался по проезжей части ул. ... в г. Рубцовске, со стороны ул. ... в сторону ул. ..., со скоростью 20-25 км/час. В это время пешеход П шла по левой обочине дороги по ул. ... в г. Рубцовске в попутном направлении с автомобилем , регистрационный знак , под управлением Тарасова В.Г. Водитель Тарасов В.Г. в нарушение пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил, не выбрал безопасную скорость движения в населенном пункте в условиях гололеда и образовавшейся колеи, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, не имея каких-либо технических причин, которые могли бы помешать руководствоваться в своих действиях пунктами Правил дорожного движения, имея возможность осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем, грубо пренебрегая требованиями правил дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременно не снизил скорость движения автомобиля и не остановил автомобиль, в результате чего не справился с управлением автомобиля и автомобиль выбросило из образовавшейся колеи и ***2010 года в 12 часов 00 минут в районе дома № по ул. ... в г. Рубцовске выехал на левую обочину дороги ул. ..., относительно своего движения, и допустил наезд на пешехода П В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П, согласно заключению эксперта , были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма таза, головы - закрытые переломы лонной и седалищной костей слева со смещением костных отломков, перелом боковой массы крестца справа на уровне 1-3 крестцовых позвонков со смещением костных отломков, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева с нарушением целостности тазового кольца, перелом отростка 5-го поясничного позвонка справа со смещением отломков, сотрясение головного мозга. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, Тарасов В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебное заседание от потерпевшей П поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Тарасова В.Г. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб, и она претензий к нему не имеет.
Представитель потерпевшей Б заявление поддерживает и просит прекратить в отношении Тарасова В.Г. уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Подсудимый Тарасов В.Г. и его защитник Новиков Ю.П. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Тарасова В.Г. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей П подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Тарасова В.Г. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Гражданский иск прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Тарасову В.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение П в сумме *** рублей *** копейки, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица на основании ст.1064 ГК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тарасова В.Г., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Тарасову В.Г. не избирать.
Гражданский иск прокурора г. Рубцовска Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с Тарасова В.Г. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (г. Барнаул, пр. ...) за лечение П *** рублей *** копейки.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин