Дело № 1-369/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск 26 апреля 2011 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого В., защитника Сабаниной Ю.Б., представившего удостоверение от ***11г. и ордер , потерпевшего Е., при секретаре Котлячковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2011г. около 14 часов 30 минут В. находился у торгового павильона расположенном в здании крытого рынка по ... в г.Рубцовске, где увидел ранее не знакомого Е. возле которого находился пакет с имуществом, и у В. возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего тому имущества. Около 14 часов 30 минут ***2011г. В., находясь у торгового павильона , расположенном в здании крытого рынка по ... в г.Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, взял полиэтиленовый пакет, ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющий, с находящимися в нем спортивной кофтой, оцененной потерпевшим в *** рублей, спортивными брюками, оцененными потерпевшим в *** рублей, двумя трусами мужскими, оцененными потерпевшим в *** рублей каждые, после чего с места преступления скрылся, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании потерпевшим Е. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как он примирился с В., и тот загладил причиненный ему вред.
Выслушав мнение подсудимого В., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, а также его защитника Сабанину Ю.Б., поддержавшую ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, также поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим Е. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении В., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения В. не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору г.Рубцовска.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Маликов А.И.