Дело № 1-406/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «05» мая 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Гаголкина А.В., подсудимого Кирьянова И.В., защитника Вяткина С.Д., представившего удостоверение № от ***2002 года, ордер № , потерпевшей М, при секретаре Манандян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Кирьянова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2011 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут Кирьянов И.В. находился в коридоре кафе « », расположенном по ул. ... в г. Рубцовске, где на полке стеллажа увидел принадлежащий М сотовый телефон « ». У Кирьянова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М ***2011 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут Кирьянов И.В., находясь в коридоре кафе « », расположенного по ул. ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа принадлежащий М сотовый телефон « », оцененный потерпевшей в *** рублей, в которой находились флеш-карта, емкостью Gb, оцененной в *** рублей, и сим-карта оператора сотовой связи « », не представляющая для потерпевшей ценности в денежном выражении. После чего Кирьянов И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества и распорядился им впоследствии по своему усмотрению В результате умышленных преступных действий Кирьянова И.В. потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Таким образом, Кирьянов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Кирьянов И.В. загладил причиненный ей вред, она к нему претензий не имеет.
Подсудимый Кирьянов И.В. и его защитник Вяткин С.Д. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Кирьянова И.В. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Кирьянова И.В. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- залоговый билет № от ***2011 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела,
- сотовый телефон « », выданный под сохранную расписку потерпевшей М, оставить у владелицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кирьянова И.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кирьянову И.В. не избирать.
Кирьянова И.В. от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- залоговый билет № от ***2011 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела,
- сотовый телефон « », выданный под сохранную расписку потерпевшей М, оставить у владелицы.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин