Дело № 1-414/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «11» мая 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Гаголкина А.В., подсудимого С, защитника Слепцова И.А., представившего удостоверение № , ордер № , потерпевшей Т, при секретаре Манандян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении С,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ***2011 года, точное время следствием не установлено, С находился в кухне дома № по пр. ... в г. Рубцовске. На почве личной корыстной заинтересованности у С возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фотоаппарата , принадлежащего Т из вышеуказанного дома.
В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ***2011 года, точное время следствием не установлено, С, находясь в кухне дома № по пр. ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола принадлежащий Т фотоаппарат , оцененный в *** рублей, и вышел из дома, осуществив, тем самым, тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным имуществом С с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий С потерпевшей Т был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом, С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Т поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении С в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый С загладил ей причиненный вред, полностью возместил ущерб, и она к нему претензий не имеет.
Подсудимый С и его защитник Слепцов И.А. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении С за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей Т подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении С следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении С, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения С не избирать.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
С от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин