Приговор (ч.1 ст.111 УК РФ; определением кассационной инстанции оставлен без изменения)



Дело № 1- 305/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск «22» марта 2011года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимого Шлейхер С.А., защитника Вяткина С.Д., представившего удостоверение , действующего на основании ордера , потерпевшего Г., при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шлейхер С.А., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шлейхер С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им совершенно в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:

***2010г около 10 часов Шлейхер С.А. пришел в гости к своему знакомому Г., проживающему по адресу: пер. ..., ... в г. Рубцовске. Г. и Шлейхер С.А. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в период времени с 10 часов ***2010г до 07 часов 30 минут ***2010г, между Шлейхер С.А. и Г. возникла ссора, в ходе которой Г. нанес Шлейхер С.А. один удар кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, не причинившие вреда здоровью. После этого Шлейхер С.А., находясь в квартире потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе указанной ссоры, решил причинить Г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Шлейхер С.А. в неустановленном следствии месте взял молоток, и, находясь в квартире по пер. ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Г. не менее 5 ударов молотком по голове, один удар стеклянной кружкой по голове, не менее двух раз ударил кулаком по лицу, не менее трех раз ударил головой о стену Г., а затем нанес не менее одного удара ногой по голове, не менее трех ударов кулаком по туловищу и не менее 3 ударов кулаком по голове. После чего Шлейхер С.А. прекратил свои преступные действия.

Действиями Шлейхер С.А. потерпевшему Г. были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: множественные раны в левой теменно-височной области, в теменной области, в левой теменно-затылочной области, в левой височной области, в лобной области слева (1), вдавленные переломы левой теменной кости (3), ушиб головного мозга легкой степени тяжести, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Шлейхер С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шлейхер С.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Шлейхер С.А., который имеет постоянное место жительства, согласно характеристики участкового инспектора со слов родственников он характеризуется удовлетворительно, со слов соседей - отрицательно, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает также молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины, раскаянии в содеянном, явку с повинной Шлейхер С.А противоправное поведение потерпевшего, который в ходе ссоры нанес ему один удар кулаком по лицу, выражался нецензурно, что явилось поводом для совершения преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому Шлейхер С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в действиях Шлейхера С.А. рецидива преступлений, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Шлейхер С.А. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому Шлейхер С.А. в виде лишения свободы.

Поскольку Шлейхер С.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от ***.2009 года, суд в соответствии с ст.70 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Шлейхер С.А. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признает его вменяемым.

Рассмотрев заявленный прокурором г. Рубцовска гражданский иск на сумму *** рублей *** копеек, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению за счет виновного лица на основании ст.1064 ГК РФ. Сумма ущерба, затраченная на лечение потерпевшего Г. в больнице, подлежит взысканию с подсудимого. Размер ущерба подтвержден имеющейся в материалах уголовного дела справкой МУЗ «Городская больница » г. Рубцовска

Обсудив заявленный в судебном заседании гражданский иск потерпевшего Г. о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, о том, что он подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Шлейхера С.А. потерпевшему Г. был причинен тяжкий вред здоровью, он был прооперирован, испытал физическую боль, физические и нравственные страдания, а, следовательно, имеет право на денежную компенсацию причиненных нравственных страданий.

Суд, при определении суммы морального вреда, подлежащей взысканию, учитывает обстоятельства дела, степень вины подсудимого Шлейхера С.А., его материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего Г., выразившихся в переживании физической боли и нравственных страданий.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу потерпевшего Г. с подсудимого Шлейхера С.А. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме *** рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г. Рубцовска, а именно: футболка, рубашка, штаны, нож подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Шлейхер С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ***2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров Шлейхер С.А. определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шлейхер С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «содержания под стражей».

Срок наказания Шлейхер С.А. исчислять с ***2010 года.

Гражданский иск прокурора г. Рубцовска удовлетворить. Взыскать с Шлейхер С.А. в пользу <данные изъяты> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Г., в сумме *** рублей *** копеек.

Удовлетворить заявленный гражданский иск, взыскать с Шлейхера С.А. в пользу Г. *** рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере УВД г. Рубцовска, а именно нож, футболка, рубашка, штаны - подлежат уничтожению;

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина