Дело № 1-425/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «17» мая 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Прощалыгиной Н.Е., подсудимого О, защитника Фотинского В.В., представившего удостоверение № от ***2010 г., ордер № , потерпевшей Н, при секретаре Манандян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении О,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ***2011 года до ***2011 года в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, О, находясь в квартире № дома № по пр. ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял стиральную машинку « » с документами на нее, принадлежащую Н, оцененную в *** рублей, стоящую на кухне квартиры, и вынес указанное имущество из квартиры № по пр. ... в г. Рубцовске, осуществив тем самым его тайное хищение. После чего О с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями О потерпевшей Н причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Таким образом, О обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Н поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый О загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, и она претензий к нему не имеет.
Подсудимый О и его защитник Фотинский В.В. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении О за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, что заявление потерпевшей Н подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении О следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в согвершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении О, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения О не избирать.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
О от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин