Дело № 1-405/11
Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица.
г. Рубцовск 16 мая 2011 года.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Рубцовска Гаголкина А.В.
подсудимого Ф.
защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение и ордер
потерпевшего И.
при секретаре Похабовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ф. <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 15 часов 45 минут *** 2011 года до 16 часов *** 2011 года Ф. находился в кафе по проспекту ... в г.Рубцовске., где на бортике стола увидел сотовый телефон принадлежащий И. и у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона И..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов *** 2011 года Ф. реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, похитил, с бортика стола принадлежащий И. сотовый телефон оцененный потерпевшим в *** рублей, в котором находились также сим-карты, не представляющая ценности в денежном выражении для потерпевшего. Ф. с похищенным сотовым телефоном, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Эти действия Ф. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинениемзначительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого так как ущерб ему возмещен, причиненный вред заглажен и он примирился с подсудимым. Участники процесса согласны на прекращение дела. Выслушав мнение участников процесса суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен и он примирился с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ф. «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Бабушкин И.И.