Дело № 1-296/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Рубцовск 31 марта 2011 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Прощалыгиной Н.Е., Беловой Н.В., защитника: Лишенко В.И. (удостоверение , ордер ), подсудимого Малахова М.М., потерпевшей Ш., при секретаре Похабовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Малахова М.М.<данные изъяты> ранее судимого<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 1. В период с 23 часов 00 минут ***2011 года до 01 часа ***2011 года Малахов М.М. и У. находились в квартире дома по пр. ... в г. Рубцовске в гостях у Б. В ходе распития спиртного, У. попросил у Б. денег на покупку спиртного, но тот отказался. В этот момент у Малахова на почве личной корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Б. с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Малахов в период с 23 часов 00 минут ***2011 года до 01 часа ***.2011 года, находясь в квартире дома по пр. ... в г. Рубцовске, понимая, что преступный характер его действий очевиден для Б. и игнорируя данное обстоятельство, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, втайне от У., передал Б. записку с требованием передать ему денежные средства, а в случае отказа выполнить это требование, пригрозил избить Б.. Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконное требование Малахова и передал тому денежные средства в сумме *** рублей. Взяв у Б. денежные средства в сумме *** рублей, Малахов вместе с У. ушел из квартиры, осуществив тем самым открытое хищение чужого имущества, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий Малахова потерпевшему Б. причинены моральный вред и материальный ущерб в сумме *** рублей. 2. ***2011 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 56 минут, точное время следствием не установлено, Малахов М.М. и Ш. находились в коридоре квартиры дома по ул. ... в г. Рубцовске. Увидев в руке у Ш. сотовый телефон, у Малахова на почве личной корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона принадлежащего Ш., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Малахов ***2011 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 56 минут, точное время следствием не установлено, находясь в коридоре квартиры дома по ул. ... в г. Рубцовске, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Ш. и игнорируя данное обстоятельство, применяя насилия не опасное для жизни или здоровья, одной рукой схватил Ш. за запястье правой руки, в которой находился телефон другой рукой стал разжимать пальцы, чтобы забрать указанный телефон, в результате чего причинил Ш. физическую боль. Ш., препятствуя незаконному завладению своим имуществом, пальцы не разжала, вырвала свою правую руку с телефоном из рук Малахова и отскочила в сторону. Малахов, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая применять насилие не опасное для жизни или здоровья, подбежал к Ш. и толкнул ее двумя руками в область груди, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека по передней поверхности грудной клетки справа (1), которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ***.2011 года не причинило вреда здоровью. От полученного толчка Ш. упала на пол, ударившись головой о металлический ящик, стоявший на полу в коридоре, в результате чего испытала физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжая применять насилие не опасное для жизни или здоровья, Малахов умышленно упал сверху на Ш. и прижал ее своим телом к полу, после чего схватил за запястье правой руки, где находился телефон и с силой сжал. Ш., испытывая физическую боль, продолжала удерживать принадлежащий ей сотовый телефон Тогда Малахов, применяя насилие не опасное для жизни или здоровью, с целью забрать телефон, стал разжимать пальцы правой руки Ш., затем с силой сжал ей запястье правой руки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека по локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети, в центре которого ссадина, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ***.2011 года не причинило вреда здоровью. Ш., испытывая сильную физическую боль, разжала пальцы правой руки. Тогда Малахов выхватил из правой руки Ш. принадлежащий ей сотовый телефон оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, которая в материальном выражении ценности для потерпевшей не представляет, встал и выбежал из квартиры, осуществив тем самым открытое хищение.С похищенным имуществом Малахов с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий Малахова, потерпевшей Ш. причинены физическая боль, телесные повреждения и материальный ущерб в сумме *** рублей. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Малахову М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по факту хищения имущества у Ш.). В редакции УК РФ от 7.03.2011 года. В судебном заседании подсудимый Малахов М.М поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно, после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела. При назначении наказания подсудимому Малахову М.М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения как явки с повинной, признательные показания на предварительном следствии как активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья родителей. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений. Учитывая все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание Малахову М.М. в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ. Это наказание будет способствовать достижению целей наказания. В связи с тем, что в отношении Малахова М.М. установлены отягчающие наказание обстоятельства, требования ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, суд к Малахову не применяет. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката на предварительном следствии) в сумме *** руб. *** коп. отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого Малахова М.М. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УПК РФ. Приговор от ***2011 г. исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Малахова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. УКРФот 07.03.2011 года), и назначить ему наказание : по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества у Б.) в виде 2 (двух)лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний( В редакции УК РФ от 7.03.2011 г.) по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ (по факту хищения имущества у Ш.) в виде 2 (двух)лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.( В редакции УК РФ от 7.03.2011 г.) На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы, без дополнительного наказания, сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания Малахову М.М. исчислять с ***2011 года (с момента задержания). Меру пресечения Малахову М.М. в виде заключения под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката на предварительном следствии) в сумме *** руб. *** коп. отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого Малахова М.М. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УПК РФ. Приговор от ***2011 г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении. Судья И.И. Бабушкин
Подсудимый Малахов М.М. совершил открытые хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.