Дело № 1-100/11                         

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                                                                      «30» марта 2011 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого Рязанова А.П., адвоката Сабаниной Ю.Б., действующей на основании ордера и представившего удостоверение , при секретаре Баздыревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязанова А.П., <данные изъяты> ранее судимой:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Рязанов А.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершенно в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:

    ***.2010 года в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Рязанов А.П. находился по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., в квартире у Г., где в качестве сварщика ООО <данные изъяты> выполнял сварочные работы. На почве корыстной заинтересованности у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.

    Реализуя возникший преступный умысел, Рязанов А.П., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, так как хозяйка квартиры Г. находилась в другой комнате, вошел в одну из комнат, подошел к тумбочке и тайно похитил оттуда кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей в денежном выражении, с деньгами в сумме *** рублей. Похищенное имущество Рязанов А.П. вынес из вышеуказанной квартиры и спрятал в баке с карбидом. Впоследствии Рязанов А.П. похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Рязанова А.П. потерпевшей Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Рязанов А.П. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рязанова А.П. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года)как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Рязанова А.П., который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины, его явку с повинной (л.д.31) и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому Рязанову А.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанова А.П., суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Рязанова А.П. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому Рязанову А.П. в виде лишения свободы. Применение к подсудимому другого, менее строгого вида наказания, суд считает недостаточным. Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

       Учитывая адекватное поведение подсудимого Рязанова А.П. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Рязанова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рязанову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Рязанову А.П. исчислять с *** 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с *** 2010 года по *** 2010 года включительно.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Рязанова А.П. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий:                                             Н.В. Макушкина

Кассационным определением АСК приговор оставлен без изменения.